ст. 509 КПК

…тного порушення вимог кримінального процесуального закону судами першої та апеляційної інстанцій через непроведення психіатричної експертизи ОСОБА_9 . Доводи захисника про те, що у порушення приписів ст. 509 КПК у кримінальному провадженні не призначено та не проведено психіатричної експертизи ОСОБА_9 є неспроможними. Так, приписами ч. 1 ст. 509 КПК передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно н…

…ляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 КПК; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. Такого підґрунтя в цьому провадженні за доводами касаційної скарги не встановлено. Щодо дотримання судом апеляційної інстанції приписів ч. 3 ст. 404 КПК, де встановлено, що за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої…

…не наводять підстав, передбачених ч. 2 ст. 509 КПК України, які б свідчили про необхідність призначення судом саме стаціонарної експертизи, а також не зазначають, яку саме норму процесуального закону в даному випадку було порушено цим судом. Указана правова позиція узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 07 березня 2024 року справа 740/6090/21. За таких обставин колегія суддів вважає непереконливими доводи захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в цій частині. Щодо долі інших клопотань, заявлених стороною захисту в ході судового розгляду Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об…

…іатричної експертизи, передбачених ч. 2 ст. 509 КПК України; існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. У інших випадках доручення про проведення експертизи може бути надано судом тільки за наявності відповідного клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого (ч.1 ст. 332 КПК України) . Під час судового розгляду даного кримінального провадження не існувало жодної із підстав , які чітко визначені ч. 2 ст. 332 КПК України, для доручення проведення комісійної с…

…не наводить підстав, передбачених ч. 2 ст. 509 КПК України, які б свідчили про необхідність призначення судом такої експертизи, а також не зазначає, яку саме норму процесуального закону в даному випадку було порушено судами попередніх інстанцій. За таких обставин колегія суддів вважає непереконливими доводи захисника ОСОБА_6 в цій частині. Щодо доводів захисника про те, що суд апеляційної інстанції безпідставно поновив потерпілому ОСОБА_8 строк на подання апеляційної скарги Суд зазначає наступне. Так, ч. 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням за…

…509 цього Кодексу. Пунктом 2 частини 1~статті 509 КПК України ~передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є, зокрема ,…

…ння, мав керуватися приписами частини 3 статті 509 КПК, а посилання суду на відсутність процесуальної можливості оскарження вищезазначеної ухвали слідчого судді не ґрунтується на вимогах закону. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що перешкоди, створені апеляційним судом, у реалізації права на оскарження захисником ОСОБА_7 ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року, вказують на допущення судом істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства, що у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 438 КПК, є підставою для скасування судового рішен…

…ної судово-психіатричної експертизи, то суд касаційної інстанції зазначає таке. Відповідно до~ ч. 1 ст. 332 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. За положеннями ч. 2 ст. 332 КПК суд призначає експертизу, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 КПК, а також існують достатні підстави вважати висновок експерта необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам сп…

…ких підстав. ~ Згідно з положенням ч. 3 ст. 509 КПК України, ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку. ~ Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, ухвали слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні. ~ З огляду на зазначене, рішення суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті провадження за скаргою…

…незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 КПК; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. Такого підґрунтя в цьому провадженні немає. В цій справі ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2023 року визначено підсудність кримінального провадження за Червонозаводським рай…

…рукції з організації диспансерного та консультативного нагляду осіб, які страждають на психічні розлади, при наданні амбулаторної психіатричної допомоги . Враховуючи приписи ч. 2 ст. 19 КК у їх взаємозв`язку із тими, про які йдеться в ч. 1 ст. 509 КПК, за наявності відповідного медичного документу про наявність у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання, суд має вживати заходів до з`ясування психічного стану обвинуваченого й у тому разі, коли останній не демонструє явних ознак хворобливого стану психіки, оскільки без визначення стану осудності такої особи, рішення суду про те, що інкримінова…

…о характеризують особу ОСОБА_8 , прокурор долучив під час судового розгляду, та його досліджено судом і дані, які в ньому містяться, зазначені у вироку місцевого суду. З огляду на це, колегія суддів звертає увагу, що за приписами п. 1 ч. 1 ст. 509 КПК слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному с…

…незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 КПК; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. Такого підґрунтя в цьому провадженні немає. Посилання сторони захисту на те, що у клопотаннях правоохоронних органів про надання дозволу на проведення НСРД, не наведено належно…

…незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 КПК; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. Такого підґрунтя в цьому провадженні немає. До того ж з матеріалів провадження вбачається, що сторона захисту не заявляла клопотання про проведення повторної експертизи, не вка…

…рядку, тому, безумовно, повинна відповідати вимогам статті 370 КПК. Крім того, зміст цього судового рішення повинен відповідати вимогам статті 419 КПК . 17. Зазначених вимог закону апеляційний суд не дотримався. 18. Відповідно до частини 1 статті 509 КПК має бути залучений експерт (експерти) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у осо…

…ового розслідування, що відображено у висновках. Доводи захисника, що судово-медична експертиза ОСОБА_8 від 29 квітня 2020 року 176 мала проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді, не ґрунтується на вимогах ч. 3 ст. 242 та ч. 2 ст. 509 КПК, оскільки вказаними нормами передбачено прийняття рішення слідчим суддею тільки у випадку примусового проведення експертизи та в разі поміщення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи. З вступної частини висновку експертизи установлено, що вона була амбулаторною (не стаціонарною), а малолітня потерпіла та її законний представн…

…ані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру. Частинами 1 та 2 ст. 509 КПК передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осуд…

…атості він перебував під такою дією високих доз сильнодіючих препаратів, внаслідок якої не розумів і не усвідомлював своїх дій, не підтверджуються належними доказами, касаційний суд відхиляє їх як необґрунтовані. Отже, у контексті приписів статей 474, 242, 332, 509 КПК, статей 18-21 КК, у Суду відсутні обґрунтовані підстави стверджувати про порушення вимог кримінального процесуального закону чи закону України про кримінальну відповідальність і в цій частині. Викладені в касаційній скарзі засудженого доводи про те, що апеляційний суд не розглянув його апеляційної скарги в передбаченому законом порядку, є безпідста…

…ду на це, за наявності клопотання сторони захисту, та виконуючи постанову Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 жовтня 2018~року, суд апеляційної інстанції призначив психолого-психіатричну експертизу, що відповідало вимогам статей 439, 509 КПК України та його повноваженням під час апеляційного провадження. Згідно з висновками психолого-психіатричної експертизи 344 від 08~липня 2019 року ОСОБА_7 за своїм психічним станом в інтервал часу, що відповідає часу наїзду на потерпілого ОСОБА_9 не міг у повному обсязі віддавати звіт своїм діям та керувати ними, перебував у стані тимчасового розладу душевної…

…витися давати пояснення експертам. 20.~~Що стосується надання дозволу слідчим суддею на проведення експертизи, Суд не погоджується зі стороною захисту у визначенні ролі слідчого судді при проведенні експертизи. 21.~~Відповідно до частини 2 статті 509 КПК слідчий суддя вирішує питання виправданості позбавлення особи свободи для проведення такої експертизи, оскільки це вимагає поміщення особи до психіатричної установи. Таким чином, ухвала слідчого судді стосується лише наявності достатніх підстав для позбавлення свободи. Однак слідчий суддя не вирішує питання необхідності проведення експертизи, а також форми та спо…