ст. 509 КПК
Текст статті
1. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов’язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
{Абзац перший частини першої статті 509 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; із змінами, внесеними згідно із Законами № 187-IX від 04.10.2019 , № 720-IX від 17.06.2020 }
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам’яті тощо).
2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
3. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…тного порушення вимог кримінального процесуального закону судами першої та апеляційної інстанцій через непроведення психіатричної експертизи ОСОБА_9 . Доводи захисника про те, що у порушення приписів ст. 509 КПК у кримінальному провадженні не призначено та не проведено психіатричної експертизи ОСОБА_9 є неспроможними. Так, приписами ч. 1 ст. 509 КПК передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно н…
…ляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 КПК; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. Такого підґрунтя в цьому провадженні за доводами касаційної скарги не встановлено. Щодо дотримання судом апеляційної інстанції приписів ч. 3 ст. 404 КПК, де встановлено, що за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої…
…не наводять підстав, передбачених ч. 2 ст. 509 КПК України, які б свідчили про необхідність призначення судом саме стаціонарної експертизи, а також не зазначають, яку саме норму процесуального закону в даному випадку було порушено цим судом. Указана правова позиція узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 07 березня 2024 року справа 740/6090/21. За таких обставин колегія суддів вважає непереконливими доводи захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в цій частині. Щодо долі інших клопотань, заявлених стороною захисту в ході судового розгляду Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об…
…іатричної експертизи, передбачених ч. 2 ст. 509 КПК України; існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. У інших випадках доручення про проведення експертизи може бути надано судом тільки за наявності відповідного клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого (ч.1 ст. 332 КПК України) . Під час судового розгляду даного кримінального провадження не існувало жодної із підстав , які чітко визначені ч. 2 ст. 332 КПК України, для доручення проведення комісійної с…
…не наводить підстав, передбачених ч. 2 ст. 509 КПК України, які б свідчили про необхідність призначення судом такої експертизи, а також не зазначає, яку саме норму процесуального закону в даному випадку було порушено судами попередніх інстанцій. За таких обставин колегія суддів вважає непереконливими доводи захисника ОСОБА_6 в цій частині. Щодо доводів захисника про те, що суд апеляційної інстанції безпідставно поновив потерпілому ОСОБА_8 строк на подання апеляційної скарги Суд зазначає наступне. Так, ч. 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням за…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 21.07.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗