ст. 509 КПК

…тного порушення вимог кримінального процесуального закону судами першої та апеляційної інстанцій через непроведення психіатричної експертизи ОСОБА_9 . Доводи захисника про те, що у порушення приписів ст. 509 КПК у кримінальному провадженні не призначено та не проведено психіатричної експертизи ОСОБА_9 є неспроможними. Так, приписами ч. 1 ст. 509 КПК передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно н…

…ляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 КПК; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. Такого підґрунтя в цьому провадженні за доводами касаційної скарги не встановлено. Щодо дотримання судом апеляційної інстанції приписів ч. 3 ст. 404 КПК, де встановлено, що за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої…

…не наводять підстав, передбачених ч. 2 ст. 509 КПК України, які б свідчили про необхідність призначення судом саме стаціонарної експертизи, а також не зазначають, яку саме норму процесуального закону в даному випадку було порушено цим судом. Указана правова позиція узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 07 березня 2024 року справа 740/6090/21. За таких обставин колегія суддів вважає непереконливими доводи захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в цій частині. Щодо долі інших клопотань, заявлених стороною захисту в ході судового розгляду Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об…

…іатричної експертизи, передбачених ч. 2 ст. 509 КПК України; існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. У інших випадках доручення про проведення експертизи може бути надано судом тільки за наявності відповідного клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого (ч.1 ст. 332 КПК України) . Під час судового розгляду даного кримінального провадження не існувало жодної із підстав , які чітко визначені ч. 2 ст. 332 КПК України, для доручення проведення комісійної с…

…не наводить підстав, передбачених ч. 2 ст. 509 КПК України, які б свідчили про необхідність призначення судом такої експертизи, а також не зазначає, яку саме норму процесуального закону в даному випадку було порушено судами попередніх інстанцій. За таких обставин колегія суддів вважає непереконливими доводи захисника ОСОБА_6 в цій частині. Щодо доводів захисника про те, що суд апеляційної інстанції безпідставно поновив потерпілому ОСОБА_8 строк на подання апеляційної скарги Суд зазначає наступне. Так, ч. 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням за…