← Legislation

ст. 449 ЦПК

revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. Скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

2. Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

{Частина друга статті 449 в редакції Закону № 4094-IX від 21.11.2024 }

Next step for ст. 449 ЦПК

Discuss your situation under ст. 449 ЦПК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

262 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…(пункт а частини першої, частина друга статті 449 ЦПК України). 54. 1 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська постановив ухвалу, згідно з якою, зокрема, поновив скаржнику строк для подання скарги на дії виконавиці. Мотивував тим, що цей строк скаржник пропустив з поважних причин. Стягувач в апеляційній скарзі не навів аргументів про неправомірність поновлення такого строку судом першої інстанції. Лише стверджував, що скаржник не пояснив, коли саме дізнався про порушення його прав у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження виконавицею та не обґрунтував, що звернувся до суду зі скаргою н…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…рішення, ухваленого у цивільній справі, до 15 грудня 2017 року був визначений у розділі VII ЦПК України. А з 15 грудня 2017 року порядок реалізації судового контролю за виконанням судових рішень, ухвалених у цивільних справах, визначений у статтях 447-453 розділу VIIЦПК України. 39. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи…

a quotation from the court's conclusion

…становленого пунктом «а» частини першої статті 449 ЦПК України десятиденного строку. З огляду на відсутність відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі скарги, а також ненадання заявником доказів на підтвердження причин поважності пропуску такого строку, суд апеляційної інстанції, з урахуванням зазначених вище вимог процесуального закону, вмотивовано залишив скаргу ОСОБА_1 без розгляду. Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду апеляційної інстанції не спростовують. Більше того, заявник не заперечує факту ознайомлення з розрахунком заборгованості 14 вересня 2023 року та факту по…

a quotation from the court's conclusion

…4 року, заявник пропустила встановлений статтею 449 ЦПК України десятиденний строк для звернення до суду зі скаргою, клопотання про його поновлення не містить поважних причин його пропуску, що має наслідком залишення скарги без розгляду. Доводи касаційної скарги в частині неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків, викладених, зокрема у постанові Верховного Суду від 21 травня 2025 року у справі від № 755/14858/21 (провадження № 61-2694св25) щодо належного повідомлення судом сторін у справі, на яку посилається заявник у касаційній скарзі, не можуть бути застосовані у справі, що переглядається, оск…

a quotation from the court's conclusion

…ення норм процесуального права, зокрема статей 2, 5, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 367, 447-451 ЦПК України, а також неврахування правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 14 травня 2025 року у справі № 2/1522/11652/11. Обставини цієї справи безпосередньо стосуються правової проблеми, щодо якої Великою Палатою Верховного Суду вже сформовано правовий висновок у постанові від 14 травня 2025 року у справі № 2/1522/11652/11. Велика Палата Верховного Суду в зазначеній постанові розглядала скаргу боржника на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо незняття арешту з майна…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗