ст. 449 ЦПК

…(пункт а частини першої, частина друга статті 449 ЦПК України). 54. 1 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська постановив ухвалу, згідно з якою, зокрема, поновив скаржнику строк для подання скарги на дії виконавиці. Мотивував тим, що цей строк скаржник пропустив з поважних причин. Стягувач в апеляційній скарзі не навів аргументів про неправомірність поновлення такого строку судом першої інстанції. Лише стверджував, що скаржник не пояснив, коли саме дізнався про порушення його прав у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження виконавицею та не обґрунтував, що звернувся до суду зі скаргою н…

…18 року, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про те, що звернувшись до суду зі скаргою на постанову державного виконавця лише у вересні 2024 року, останній пропустив установлений статтею 449 ЦПК України десятиденний строк для звернення до суду зі скаргою і не подав клопотання про його поновлення із зазначенням саме поважних причин його пропуску, що має наслідком залишення скарги без розгляду. 61. Більше того колегія суддів зауважує, що строк на звернення до суду зі скаргою, з урахуванням дати, з якої заявник був обізнаний про існування оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадже…

…із положеннями пункту а частини першої статті 449 ЦПК України, статті 74 Закону України Про виконавче провадження дає підстави для висновку, що перебіг десятиденного строку для оскарження рішення, дій чи бездіяльності виконавця починається з наступного дня після настання події, з якої пов`язано його початок, тобто після фактичної обізнаності особи про порушення її прав і свобод. У постанові від 23 червня 2022 року у справі 914/2265/20 Верховний Суд вказав, що з огляду на порівняльний аналіз змісту термінів дізнався та повинен був дізнатися існує презумпція обов`язку особи знати про стан своїх прав у виконавчому…

…, заявник пропустив строк, передбачений статтею 449 ЦПК України. 94. Доводи касаційної скарги в частині неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 07 липня 2022 року в справі 918/539/16, на яку посилається заявник у касаційній скарзі, не можуть бути застосовані у справі, що переглядається, оскільки сформульовані за інших фактичних обставин. 95. Таким чином, доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло…

…нсації податку на доходи фізичних осіб. Верховним Судом вже було наголошено, що додаткова винагорода на період дії воєнного стану не була та не є одноразовими нерегулярними виплатами, входить до структури грошового забезпечення поліцейських, має постійний характер з моменту її введення з березня 2022 року, а тому враховується під час визначення розміру аліментів. ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції зі скаргою в межах строків, визначених статтею 449 ЦПК України, а посилання у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанції норм статті 449 ЦПК України є необгрунтованим. Обсяг мотивування судових…