ст. 444 ЦПК
Text of the article
1. Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:
1) закриває провадження у справі;
2) залишає позов без розгляду;
3) відмовляє в позові повністю;
4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
2. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:
1) закриває провадження у справі;
2) залишає позов без розгляду;
3) відмовляє в позові повністю;
4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
3. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:
1) закриває провадження у справі;
2) залишає позов без розгляду;
3) відмовляє в позові повністю;
4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
4. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.
5. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
6. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
7. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.
8. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.
9. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
10. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
How the Supreme Court applies this provision
…я 156. Підстави для вирішення судом касаційної інстанції питання про поворот виконання судового рішення за результатами перегляду судового рішення за виключними обставинами визначено частиною третьою статті 444 ЦПК України. 157. У цій справі Велика Палата Верховного Суду скасувала судові рішення за виключними обставинами з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, а отже, за правилами частини другої статті 444 ЦПК України питання про поворот виконання судового рішення має вирішити відповідний суд при ухваленні рішення. Керуючись частиною дев`ятою статті 34, статтями 416, 418, 419, 423, 424, 4…
…11 вересня 2018 року, оскільки позивач виконав оскаржувані судові рішення і зареєстрував за собою право комунальної власності на спірні об`єкти нерухомого майна. 96. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю. 97. У частині п`ятій цієї статті зазначено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. 98. Оскільки оскаржувані судові рішення після їх перегляду в касаційному по…
…еревищують визначені у цій постанові розміри відшкодування майнової шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою позивачкою працездатності, та витрат на професійну правничу допомогу (пункти 108, 117, 178). 181. За змістом пункту 4 частини першої статті 444 ЦПК України суд касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. 182. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (частина п`ята статті 444 ЦПК України). 183. 22 травня 2020 року приватний виконавець виконавчого окр…
…них правовідносин підлягає застосуванню стаття 444 ЦПК України. 60. Згідно з частиною п`ятою статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. 61. Суд апеляційної інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин, нормами матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню…
…2025 року Відповідно до частини першої статті 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Оскільки у справі, яка переглядається, Верховний Суд дійшов висновку про залишення оскаржуваних судових рішень без змін, то підстав для вирішення питання про поворот виконання постанови Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року та задоволення…
…и та підстав. У частинах першій, п`ятій статті 444 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. У справі, що переглядається, Верховний Суд дійшов висновку про залишення без задоволення касаційної скарги ТОВ ЛІЛАК . Вказане не є підставою для ви…
…дового рішення у порядку, передбаченому статтею 444 ЦПК України, що представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, посилання заявника на необхідність відступу від засади рівності часток подружжя у спільному сумісному майні, зокрема щодо автомобіля марки Toyota Avalon , реєстраційний номер НОМЕР_1 , не знайшли свого підтвердження. Аргументи касаційної скарги щодо неврахування судами правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові Верховного Суду від 01 квітня 2022 року…
…і витрат. Вивчивши заявлені клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. У частинах п`ятій і шостій статті 444 ЦПК України визначено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відпові…
…енні позовних вимог, суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про те, що право позивача підлягає поновленню шляхом звернення до суду із заявою про поворот виконання рішення відповідно до статті 444 ЦПК України. Згідно зі статтею 413 ЦПК України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону. Зважаючи на те, що у справі не вимагається збирання або додаткової перевірки чи оцінки доказів,…
…зані ці витрати з розглядом справи; необґрунтованість та непропорційність цих витрат до предмета спору, фінансовий стан позивача. 43. Згідно з підпунктом 1 частини другої статті 141 та частини першої статті 444 ЦПК України Верховний Суд вправі вирішити питання про поворот виконання додаткового рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2025 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року, скасувавши ці судові рішення (визнавши їх нечинними), задовольнивши позов ОСОБА_1 у справі. Доводи інших учасників справи 44. У відзиві на касаційну скаргу, поданому до В…
…й) відпала. Згідно із частиною дев`ятою статті 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Ураховуючи те, що Верховний Суд скасовує постанову апеляційного суду і частково передає справу на новий судовий розгляд, підстави для задоволення заяви про поворот виконання рішення відсутні. Щодо судових витрат Відповідно до підпункту в пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України суд касаційної інстанції повинен виріш…
…ної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією (частина перша стаття 239 КАС України). Аналогічно питання повороту виконання судових рішень врегульовано статтею 444 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Судами у цій справі встановлено, що позивачі скористались правом на звернення із заявою про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено її розгляд. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23.09.2020 задоволено заяву позивачів про передачу справи 826/20221/16 за встановленою юрисдикцією. Справу 826/20221/16 перед…
…порядку, передбаченому частиною другою статті 444 ЦПК України. 61. Висновки суду апеляційної інстанції не суперечать висновкам Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду, на які заявник послався в обґрунтування доводів касаційної скарги. 62. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. 63. Враховуючи наведене, встановивши у межах доводів касаційної скарги відсутність підстав для скасування додаткової постанови апеляційного суду, колегія суддів дійшла виснов…
…або приватним виконавцем (частина шоста статті 444 ЦПК). 65. На підтвердження того, що кошти вже стягнуті за раніше прийнятим рішенням, відповідачем до заяви додано виписки по рахунку від 04 лютого 2025 року та платіжні інструкції. 66. З огляду на викладене та враховуючи те, що колегія суддів дійшла висновку про скасування рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду в частині задоволення вимог про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 91 820,00 грн із закриттям провадження у цій частині справи , заява відповідача про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м.…
…судом не можуть бути застосовані вимоги статті 444 ЦПК України про поворот виконання рішення, а набуте стягувачем в порядку примусового виконання кількох судових рішень у власність майно не може бути повернуто боржнику на підставі приписів вказаної процесуальної норми. Приймаючи до уваги викладене, з огляду на судові рішення, ухвалені за попередніми позовами ОСОБА_1 про визнання незаконними і скасування постанови та акту державного виконавця, а також про витребування майна з чужого незаконного володіння, ураховуючи приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо гарантованого права…
…виконання, передбачені частиною першою статті 444 ЦПК України, немає. Тому в задоволенні заяви про поворот виконання необхідно відмовити. Висновки Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо рішення, переглянуте в передбачених статтею 400 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, Верховний Суд д…
…ому розмірі. Частинами п`ятою та шостою статті 444 ЦПК України визначено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Враховуючи, що Верховний Суд за наслідками розгляду касаційної скарги дійшов висновку про скасування постанови суду апеляційної інстанції щодо часткового задоволення позову та зали…
…иконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2023 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року. Відповідно до частини першої статті 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Враховуючи висновок суду касаційної інстанції про скасування постанови апеляційного суду та на…
…вилами частини першої, п`ятої, дев`ятої статті 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядаєть…
…для їх скасування. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції без змін. Щодо заяви про поворот виконання судового рішення Відповідно до частини першої статті 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Оскільки за результатом каса…
…згляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (частини перша, п`ята статті 444 ЦПК України). Відповідно до частини дев`ятої статті 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. З урахуванням того, що за результатами розгляду касаційної скарги прийнято рішення про скасування оскарженої…
…го державою мінімального розміру відшкодування моральної шкоди до 600 000,00 грн. Водночас апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції щодо відсутності правових підстав, передбачених статтею 444 ЦПК України, для задоволення заяви представника Державної казначейської служби України про поворот виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2018 року. Наданими Державною казначейською службою України платіжними дорученнями від 19 квітня 2019 року 563 на суму 112 580,53 грн та від 17 травня 2019 року 737 на суму 425 359,20 грн підтверджується перерахування ОСОБА_1 37 939,73 грн в ра…
…я судового збору не вирішувалося. Отже, Верховний Суд з урахуванням вимог статті 141 ЦПК України дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 11 276,80 грн. Щодо вирішення заяви про поворот виконання рішення Відповідно до частини першої статті 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншом…
…и та підстав. У частинах першій, п`ятій статті 444 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. У справі, що переглядається, Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги ТОВ Цикл Фінанс , скасування постанови суду ап…
…, відповідно до пункту 4 частини другої статті 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. З огляду на вказане доводи касаційної скарги про порушення апеляційним судом при застосуванні механізму повороту виконання рішення норм процесуального права, є помилковими. Разом з тим, враховуючи, що апеляційний суд помилково у резолютивній частині рішення зазначив, що стягненню з банка підлягає тільки 268 605,71 грн, не вра…
…ької області від 03 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 243,60 грн було виконано, майнові інтереси ОСОБА_1 захищені процесуальним механізмом повороту виконання рішення суду (статті 444 ЦПК України). З огляду на зазначене, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про недоведеність заявлених вимог, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження наявності заподіяної йому моральної шкоди, причинного зв`язку між такою шкодою і діянням відповідача. Подібні висновки викладено Верховним Судом в постанові від 28 вересня 2022 року у справі 454/2467/21 за позовом О…
…і підстав, передбачених частиною першою статті 444 ЦПК України. У справі, що переглядається, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення касаційної скарги заявниці та скасування постанови суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, що не є підставою для вирішення судом касаційної інстанції питання про поворот виконання судового рішення. Незважаючи на те, що заявниця надала суду докази виконання судового рішення, яке скасоване судом касаційної інстанції, Верховний Суд позбавлений процесуальної можливості вирішити це питання. Водночас заявниця не позбавлена права звернутися у вс…
…ня судових рішень. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржене судове рішення - без змін, оскільки доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та висновків апеляційного суду не спростовують. Щодо повороту виконання рішення У лютому 2023 року ОСОБА_3 подав заяву в якій просив вирішити питання про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року. Відповідно статті 444 ЦПК України, с уд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши ріше…
…рішення, яке в подальшому було змінене, Верховний Суд дійшов висновку, що належним способом захисту порушених прав є звернення Сумського державного педагогічного університету імені А. С. Макаренка до суду із заявою про поворот виконання рішення у порядку, передбаченому статтею 444 ЦПК України, а тому у задоволенні позову про стягнення безпідставно набутих коштів у порядку статті 1212 ЦК України слід відмовити. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до пункту 3 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судов…
…і підстав, передбачених частиною першою статті 444 ЦПК України. У справі, що переглядається, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення касаційної скарги заявника, та як наслідок скасування постанови апеляційного суду із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, що не є підставою для вирішення судом касаційної інстанції питання про поворот виконання судового рішення. Незважаючи на те, що заявник надав суду докази виконання судового рішення, яке скасоване судом касаційної інстанції, Верховний Суд позбавлений можливості вирішити це питання. Разом з цим, заявник не позбавлений права звернутись у встановлен…
…процесуальної можливості відповідно до статті 444 ЦПК України на стадії відкриття апеляційного провадження застосувати поворот виконання рішення суду. Доводи касаційної скарги у цій частині зводяться до власного тлумачення ОСОБА_1 норм права та до незгоди із висновками про відмову у задоволенні її позову, вони спростовуються матеріалами справи, а тому відхиляються Верховним Судом. Колегія суддів не вбачає неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права при вирішенні спору. Зроблені апеляційним судом висновки узгоджуються з висновками щодо застосування норм права у подібних правові…
…ення заяви про поворот судового рішення статей 444 та 445 ЦПК України та неврахуванням висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі 910/4518/16 (провадження 12-301гс18), від 4 вересня 2019 року у справі 569/15646/16-ц (провадження 14-375цс19), у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі 336/9595/14 (провадження 61-14640сво18), у постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року у справі 469/95/17 (провадження 61-27077св18). Також заявник вказує про відсутність у подібних правовідносинах вис…
…ння рішення суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до частини першої статті 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Частинами п`ятою та шостою статті 444 ЦПК України визначено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про пов…
…го рішення Відповідно до частини першої статті 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Ураховуючи, що за результатами касаційного розгляду Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги ТОВ ДКП Фармацевтична фабрика без задоволення, а постанови Вінницького апеляційного суду від 01 грудня 2021 року - без змін, відсутні підста…
…справі є постанова апеляційного суду і Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без змін, то відповідно до положень статті 444 ЦПК України підстав для задоволення заяви ПрАТ ФФ Дарниця про поворот виконання рішення немає, відповідно його заява задоволенню не підлягає. Щодо розподілу судових витрат Статтею 416 ЦПК України передбачено, що постанова суду касаційної інстанції складається, в тому числі із розподілу судових витрат. Оскільки касаційну скаргу залишено без задоволення, то підстав для нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанції, а та…
…цих прав. Відповідно до частини першої статті 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Разом із тим, у вказаній справі відсутні підстави для застосування інституту повороту виконання рішення, оскільки відповідач добровільно сплатив заборгованість з тимчасової державної допомоги, тобто відсутнє судове рішення, яким було стягнуто заборгованість, що вико…
…ове рішення, визначене в частині першій статті 444 ЦПК України, а оскаржувана постанова апеляційної інстанції залишена без змін. З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про поворот виконання постанови Київського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року. Висновки Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Перевіривши правильність застосування судом апел…
…еляційного суду, оскільки відповідно до статті 444 ЦПК України поворот виконання рішення процесуально передбачено у справі, в якій скасовано відповідне рішення, а не у спосіб звернення до суду з новим позовом. Інші заперечення, зазначені у відзиві на апеляційну скаргу, не доводять обставин наявності порушеного права ОСОБА_1 , як фізичної особи. Аргументи учасників справи У грудні 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції і додаткове рішення цього суду. Касаційну скаргу мотивовано тим, що апеляційний суд, формальн…
…а розгляд справи апеляційним судом, сплаченого відповідачу на виконання оскарженої п останови апеляційного суду. Оскільки суд касаційної інстанції не ухвалює рішення, яке передбачене у частині першій статті 444 ЦПК України, то підстави для задоволення судом касаційної інстанції заяви ПрАТ СК Теком про стягнення з відповідача судового збору за розгляд справи апеляційним судом відсутні. Керуючись статтями 141, 400, 402, 413, 416, 444 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Т…
…м. Посилання ОСОБА_2 у касаційній скарзі на те, що права позивача в разі реалізації його майна з публічних торгів захищені інститутом повороту виконання рішення, є безпідставними, оскільки за змістом статті 444 ЦПК України суд вирішує питання про поворот виконання судового рішення, а не виконавчого напису нотаріуса. Крім того, майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень (частина друга статті 388 ЦК України). Крім того, на момент розгляду справи Верховним судом рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 20…
…моги в меншому розмірі. Частиною п`ятою статті 444 ЦПК України визначено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Враховуючи, що Верховний Суд дійшов висновку про скасування постанови суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, підстав для задоволення заяви про поворот виконання додаткового рішення немає. Щодо судових витрат Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України). Згідно з частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України у разі, якщо суд апеляційної…
…акону ~1404-VIII та не пов`язуюються із статтею 444 ЦПК України. Доводи касаційної скарги Сколівського ВДВС не спростовують висновків судів по суті розгляду скарги і не дають підстав вважати, що суди неправильно застосували норми права в частині скасування постанови держановного виконавця про закінчення виконавчого провадження та перевірки самостійного виконання боржником судового рішення. Висновки Верховного Суду за результатами розгляду касаційних скарг Згідно з пунктом 5 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги, зокрема, має право скасувати судов…
…асаційним судами постанов відповідно до статті 444 ЦПК України, або в порядку глави 83 ЦК України у спосіб передбачений ЦПК України, шляхом звернення з відповідним позовом. Ураховуючи наведене, апеляційний суд у справі в якій прийнято остаточне рішення по суті заявлених вимог, діяв не у спосіб визначений законом постановив ухвалу, яка не передбачена процесуальним законодавством України. За вказаних обставин, Верховний Суд погоджується з аргументами касаційної скарги щодо порушення апеляційним судом норм ЦПК України. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результат…
…енням про поворот виконання у розумінні статті 444 ЦПК України. Доводи касаційної скарги про те, що оспорюваний наказ підписаний не уповноваженою особою, відомості про які відсутні у реєстрі, а виконуючим обов`язки директора, є безпідставними, оскільки законодавством передбачено можливість у випадку відсутності керівника (відпустка, тимчасова непрацездатність, підвищення кваліфікації тощо) виконання його функцій заступником чи іншою уповноваженою особою. Інші доводи, наведені на обґрунтування касаційної скарги, не можуть бути підставами для скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки вони зв…
…ірі. ~ За змістом частин першої третьої~статті 444 ЦПК України поворот виконання рішення, якщо цього вимагає відповідач, можливий у будь-якому випадку, незалежно від того, в якому порядку (апеляційному, касаційному чи за нововиявленими обставинами) скасовано судове рішення. ~ Поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності таких умов: 1) щоб позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші; 2) щоб виконане рішення було скасовано вищестоящим судом повністю чи змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі. В усіх інших випадках розгляд питань про пове…
…справі 6-3048цс15. Враховуючи положення статті 444 ЦПК України, а також те, що касаційна скарга до задоволення не підлягає, Верховний Суд за результатом розгляду касаційної скарги нового рішення не приймав по суті заявлених позовних вимог, постанову апеляційного суду не змінював, заява Миколаївського ОЦЗ про поворот виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 19 травня 2021 року до задоволення не підлягає. За змістом статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо рішення, переглянуте в передбачених статтею 400 цього Кодексу…
…обґрунтовано застосовано частину другу статті 444 ЦПК України. Позовні вимоги були задоволені у розмірі 88 593,21 грн., але вони не підлягали стягненню, оскільки вже є виплаченими, а підлягала поверненню різниця між сплаченими коштами у сумі 147 519 грн та задоволеними вимогами у сумі 88 593, 21 грн, що дорівнює 58 925,79 грн. При цьому, зміни предмета або підстав позову ОСОБА_1 не відбувалось, а позовні вимоги були розглянуті судом першої інстанції в заявлених межах, з урахуванням вказівок Верховного Суду з дотриманням вимог частини п`ятої статті 411 ЦПК України. Отже, доводи касаційної скарги не можуть бути пі…
…моги в меншому розмірі. Частиною п`ятою статті 444 ЦПК України визначено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Враховуючи, що Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги ТДВ СК Мотор-Гарант без задоволення, а постанови Запорізького апеляційного суду від 24 червня 2020 року без змін, підстав для задоволення заяви про поворот виконання цієї постанови немає. Керуючись статтями 400, 402, 409, 410, 416, 444 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу Товариств…
…у задоволенні заяви, поданої у порядку статті 444 ЦПК України, про поворот виконання рішення суду. Земельна ділянка на підставі договору оренди землі, серія та номер: 19/2018-Р від 02 квітня 2018 року, перебуває в оренді у ФГ Ланагропрод . Строк дії оренди - 7 років. Номер запису про інше речове право: 26760134. Мотивувальна частина Позиція Верховного Суду Відповідно до пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального п…
…го рішення Відповідно до частини першої статті 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Оскільки колегія суддів дійшла висновку про залишення касаційної скарги ДП Харківський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України без задоволення, а оскаржуваної постанови апеляційного суду без змін, заява відповідача про поворот виконання постанови Харківського…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗