ст. 416 КПК

…ими цим Кодексом, в іншому складі суду. Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що суди першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи мають дотримуватися вимог статей 409, 416, 420 та 421 КПК. З назви та змісту ст. 421 КПК вбачається, що погіршення становища особи можливе виключно за умови, якщо із цих підстав подали скаргу прокурор, потерпілий чи його представник, а відповідно до ст. 416 КПК таке погіршення може мати місце тільки, якщо вирок було скасовано з цих підстав (або також із цих підстав). Варто наголосити, що засудження особи під час нового розгляду після скасув…

…ної інстанції. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 416 КПК України та правового висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного у постанові від 23 вересня 2019 року (справа 728/2724/16-к, провадженні 51-7543 км18), при новому розгляді не допускається погіршення становища засудженого, зокрема, шляхом посилення покарання, якщо з цих підстав не було скасоване попереднє судове рішення з урахуванням принципу заборони погіршення правового становища особи при новому розгляді. Таким чином, у зв`язку з тим, що Верховним Судом було відмовлено у задоволенні касаційної скарги сторони обвинувач…

…бо посилення покарання. Як убачається з правового висновку ОП ККС ВС, викладеного у постанові від 23 вересня 2019 року (справа 728/2724/16-к, провадження 51-7543кмо18), ч. 2 ст. 416 КПК визначає вичерпний перелік випадків, коли при новому розгляді суд першої інстанції може застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання, а саме тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання. Отже, повертаючись до обста…

…нання касатора, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 416 КПК та правові висновки Верховного Суду, під час нового розгляду цієї справи через неможливість погіршення становища ОСОБА_6 суд не мав права ухвалювати обвинувальний вирок, оскільки попередній (виправдувальний) вирок не скасовувався саме з підстав незаконного виправдання. Верховний Суд не погоджується з указаними доводами захисника з огляду на таке. Так, відповідно до приписів ч. 2 ст. 421 КПК виправдувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасований лише у разі, якщо апеляційну скаргу подав прокурор, потерпілий чи його представник, а також на п…

…ерховний Суд зауважує таке. Насамперед, колегія суддів зазначає, що посилання у касаційній скарзі на висновок об`єднаної палати Касаційного кримінально суду у справі 728/2724/16-к є нерелевантним, оскільки в провадженні, яке перебувало на розгляді об`єднаної палати Касаційного кримінального суду, йшлося про те, що у разі встановлення апеляційним судом істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які є підставами для скасування вироку чи ухвали суду і призначення нового розгляду в суді першої інстанції, відповідно до вимог статей 370, 419, частини 2 статті 416 КПК він не може залишити поза увагою д…

…есуального закону, а саме положень ч. 2 ст. 416 КПК. Водночас відповідно до правового висновку, викладеного в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у справі 607/1662/21 (провадження 14-121 цс 23), висновки, які містяться в рішеннях судової палати, мають перевагу над висновками колегії суддів, висновки об`єднаної палати - над висновками палати чи колегії суддів, а висновки Великої Палати - над висновками об`єднаної палати, палати й колегії суддів. З огляду на зазначене в суду апеляційної інстанції була відсутня процесуальна можливість приймати рішення всупереч наведеним вище позиціям об?єдн…

…анцій залишили поза увагою приписи ч. 2 ст. 416 КПК, правові позиції Верховного Суду і неправомірно погіршили його становище. Також зазначає, що всупереч статтям 50, 65 КК не було враховано всіх даних про його особу, відсутності обтяжуючих обставин та наявності пом`якшуючих, котрі істотно знижують ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, до яких відносить притягнення до кримінальної відповідальності вперше, учинення злочинів у неповнолітньому віці, навчання в коледжі, офіційне працевлаштування, позитивну характеристику за місцем роботи, сімейний стан, міцні соціальні зв`язки, усвідомлення протиправності попер…

…е місцевим судом порушення правила ч. 2 ст. 416 КПК України в частині призначеного покарання було виправлено оскаржуваною ухвалою апеляційного суду шляхом пом`якшення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років. Таке рішення узгоджується із правовою позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 грудня 2020 року у справі 444/2200/15-к (провадження 51-2322кмо18). Колегія суддів вважає, що апеляційним судом належно мотивовано прийняте судове рішення, вказано положення закону, якими він керувався, а також зазначено підстави, з яких ап…

…ршому епізоду (за прийняття рішення у справі на користь позивача ОСОБА_11 ). У підсумку, Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду змінила вирок місцевого суду від 29 липня 2024 року на підставі ст. 416, 421 КПК, зменшивши обсяг доведеного обвинувачення ОСОБА_6 , з урахуванням мотивів, викладених в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26 травня 2023 року. З огляду на вищезазначене, колегія суддів Верховного Суду погоджується з викладеними в ухвалі суду від 29 липня 2024 року висновками про необхідність зменшення обсягу доведеного обвинувачення та вважає, що наведені у касаційній скарзі…

…есуального закону, а саме положень ч. 2 ст. 416 КПК України, тому вказаний вирок підлягає скасуванню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 - закриттю, відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 436 КПК України. При цьому, таке рішення узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 23 вересня 2019 року (справа 728/2724/16-к, провадження 51-7543 кмо18) та від 14 вересня 2020 року (справа 740/3597/17, провадження 51-6070 кмо19), і в даному конкретному випадку відсутня інша процесуальна можливість усунути допущен…

…доводів прокурора не було. Разом з тим, Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що суди першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи мають дотримуватися статей 409, 416 та 421 КПК України. Так, у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 23 вересня 2019 року (справа 728/2724/16-к, провадження 51-7543 кмо 18) зроблено висновок щодо застосування норм права, згідно з яким у разі встановлення апеляційним судом істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які є підставами для скасування вироку чи ухвали суду і призначення нового розгляду в суді першо…

…Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 23 вересня 2019 року (справі 728/2724/16-к, провадження 51-7543 кмо24) дійшла висновку про те, що ч. 2 ст. 416 КПК України визначає вичерпний перелік випадків, коли при новому розгляді суд першої інстанції може застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання, а саме тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання. При цьому положенн…

…її, скасувавши вирок та ухвалу й призначивши новий розгляд у суді першої інстанції. 27. Прокурор ОСОБА_8 вважала, що касаційна скарга засудженого підлягає частковому задоволенню, просила на підставі ст. 416 КПК змінити судові рішення в частині призначеного ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 191 КК додаткового покарання, знизивши його до 2 років, а у решті залишити судові рішення без зміни. 28. Іншим учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час і місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з`явилися. Мотиви Суду 29. Згідно з ч. 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає су…

…судового рішення при розгляді справи в суді касаційної інстанції. З урахуванням наведеного колегія суддів вважає необхідним, ухвалу апеляційного суду скасувати і призначити новий розгляд у цьому суді. Разом з тим відповідно до положень ч. 2 ст. 416 КПК при новому розгляді допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання лише за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання. Ці вимоги кримінального…

…ий чи його представник, а відповідно до ст. 416 КПК України таке погіршення може мати місце тільки, якщо вирок було скасовано з цих підстав (або також із цих підстав). Наголосивши на тому, що засудження особи під час нового розгляду після скасування виправдувального вироку є крайнім за тяжкістю випадком погіршення становища особи в кримінальному провадженні, об`єднана палата зробила висновок, що вказані вище норми кримінального процесуального законодавства мають в однаковій мірі застосовуватися як під час нового розгляду після скасування вироку за необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне право…

…ння та особі засудженого через м`якість колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційний суд дав ґрунтовні відповіді в цій частині. Відповідно до частини 2 статті 416 КПК України, застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання можливе лише у випадку, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника, що пов`язано з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання. Згідно з матеріалами кримінального провадження, апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції від 07 лютого 2…

…шої інстанції. Крім того, відповідно до правового висновку щодо застосування ч. 2 ст. 416 КПК України, висловленого у постанові Верховного Суду від 22 січня 2019 року (справа 414/1217/14-к, провадження 51- 3753км18) згідно з ч. 2 ст. 416 КПК України при новому розгляді в суді першої інстанції допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання. В…

…икладеного, відповідно до положень ч. 2 ст. 416 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне змінити оскаржуваний вирок апеляційного суду та на підставі ст. 69 КК України пом`якшити ОСОБА_7 покарання за ч. 5 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Керуючись положеннями статей 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд ухвалив: Касаційну скаргузахисника ОСОБА_6 залишити без задоволення. На підставі ч. 2 ст. 433 КПК України вирок Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 змінити. На підставі положень ч. 1 ст. 69 КК України (в редакції на час вчинення інкримінованого кр…

…21 КК України. Крім того, відповідно до правового висновку щодо застосування ч. 2 ст. 416 КПК України, висловленого у постанові Верховного Суду від 22 січня 2019 року (справа 414/1217/14-к, провадження 51- 3753км18) згідно з ч. 2 ст. 416 КПК України при новому розгляді в суді першої інстанції допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання. В…

…ирок місцевого суду залишив без змін. У правовому висновку, викладеному в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 вересня 2019 року (справа 728/2724/16-к , провадження 51-7543кмо18), зазначено, зокрема, що в разі встановлення апеляційним судом істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які є підставами для скасування вироку чи ухвали суду і призначення нового розгляду в суді першої інстанції, відповідно до статей 370, 419, ч. 2 ст. 416 КПК він не може залишити поза увагою доводи апеляційної скарги прокурора чи потерпілого щодо необхідності застосування з…

…Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 23 вересня 2019 року у справі 728/2724/16-к дійшла висновку про те, що ч. 2 ст. 416 КПК України визначає вичерпний перелік випадків, коли при новому розгляді суд першої інстанції може застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання, а саме тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання. При цьому положення ч. 2 ст. 415 КПК України…

…апеляційного розгляду, порушив приписи статей 416, 420 КПК, в колегії суддів немає, враховуючи, що цей суд розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 відповідно до вимог кримінального та процесуального законодавства. Враховуючи наведене, на думку колегії суддів, апеляційний розгляд здійснено з дотримання вимог статей 405, 404 КПК, а постановлений вирок щодо ОСОБА_6 відповідає вимогам статей 370, 420 цього Кодексу. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які би були безумовними підставами для зміни чи скасування судового рішення під час перевірки матеріалів кримінального провадження суд касаційно…

…і ОСОБА_7 , а також, ураховуючи правила ст. 416 КПК, зменшити розмір призначеного засудженому покарання до 8 років позбавлення волі. Мотиви Суду Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, викладені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга підлягає задоволенню частково на таких підставах. Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги і не уповноважений досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовом…

…ршої інстанції, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 416 КПК, був позбавлений процесуальної можливості ухвалити вирок про визнання ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК. Як наслідок і на наступних етапах судового розгляду було унеможливлено застосування до ОСОБА_7 закону про більш тяжке кримінальне правопорушення. Суд вважає, що в ході розгляду цього кримінального провадження апеляційний суд не допустив істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Ухвала апеляційного суду є вмо…

…ь, за оцінкою доводів касаційної скарги колегія суддів не встановила, а тому вважає, що в задоволенні касаційної скарги необхідно відмовити. Висновок про застосування норм права, передбачених у ч. 1 ст. 416 КПК та ст. 76 КПК: Після скасування апеляційним судом ухвали місцевого суду про повернення обвинувального акта прокурору, постановленої в порядку ст. 314 КПК, новий розгляд кримінального провадження судом першої інстанції за приписами ст. 76, ч. 1 ст. 416 КПК здійснюється в тому ж складі суду, якщо відсутні інші обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Керуючись статтями 433, 434, 436…

…норм закону. Зазначене порушення вимог ст. 416 КПК залишилося поза увагою апеляційного суду. З огляду на зазначене, рішення судів першої та апеляційної інстанції є такими, що постановлені з порушеннями вимог кримінального процесуального закону. Враховуючи те, що сторона захисту повністю визнає вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ст. 118 КК, фактичні обставини якого підтверджуються сукупністю досліджених судами доказів, колегія суддів Верховного Суду, з метою покращення становища засудженої вважає за можливе змінити судові рішення та перекваліфікувати дії ОСОБА_7 на ст. 118 КК. З урахуванн…

…0 року 19/104-8/1221. За таких обставин колегія суддів вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про необхідність виправдання ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК Вирок в частині виправдання ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК відповідає вимогам статей 370, 373, 374 КПК, є законним, обґрунтованим і вмотивованим. Доводи сторони обвинувачення про те, що апеляційний суд, перекваліфікувавши дії ОСОБА_8 з ч. 2 ст. 307 КК на ч. 2 ст. 309 КК, допустив порушення ч.2 ст. 416 КПК, колегія суддів уважає безпідставними. Так, кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 надійшло до суду за обвинуваченням останньоїу…

…дженого. Вказана позиція узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі 728/2724/16-к (провадження 51-7543кмо18), де зазначено, що ч. 2 ст. 416 КПК визначає вичерпний перелік випадків, коли при новому розгляді суд може застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання, а саме тільки за умови, якщо вирок було скасовано за скаргою прокурора або потерпілого чийого представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посиле…

…межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України. Верховний Суд неодноразово у своїх рішеннях наголошував на тому, що суди першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи мають дотримуватися вимог статей 409, 416 та 421 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 416 КПК України при новому розгляді допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання…

…залишено без зміни. Відповідно до ч. 2 ст. 416 КПК України при новому розгляді в суді першої інстанції допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання. Аналогічний підхід застосований і для ч. 3 ст. 439 КПК України, відповідно до якої при новому розгляді у суді першої чи апеляційної інстанції діють такі ж правила, а також якщо при новому роз…

…1 року, справа 727/2022/16-к). Зокрема, колегія суддів вважала, що ч. 2 ст. 416 КПК України не може тлумачитися як така, що перешкоджає при новому розгляді в суді першої інстанції постановити обвинувальний вирок після скасування апеляційним судом виправдувального вироку з підстав істотних порушень КПК України в результаті задоволення апеляційних скарг прокурора та/або потерпілого. Проте ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2021 року кримінальне провадження повернуто з тих підстав, що вказане питання вже вирішено в зазначених вище постановах Об`єднаної палати і підстав для його розгляду Великою Пала…

…права 728/2724/16-к) та положення норми ст. 416 КПК. Ураховуючи особливості касаційного розгляду, передбачені главою 32 КПК, якими обмежені можливості щодо повноцінного розгляду і вирішення питання щодо запобіжного заходу в межах процедури касаційного перегляду після скасування рішення апеляційного суду, беручи до уваги усталену практику Європейського суду з прав людини, зокрема у справі Едуард Шабалін проти Росії , про неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення, з метою попередження ризику переховування ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від суду із урахуванням ухваленого обвинувального вироку місцевого суду…

…дповідно до вимог статей 370, 419, ч. 2 ст. 416 КПК України він не може залишити поза увагою доводи апеляційної скарги прокурора чи потерпілого щодо необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання, оскільки в протилежному випадку це призведене до неможливості застосування такого закону при новому розгляді в суді першої інстанції. Така позиція Суду узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі 728/2724/16-к (провадження 51-7543кмо18). Як убачається з матеріалів кримінального проваджен…

…передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Верховний Суд неодноразово у своїх рішеннях наголошував на тому, що суди першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи мають дотримуватися вимог статей 409, 416 та 421 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 416 КПК України при новому розгляді допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання…

…женого та захисника про порушення вимог статті 416 КПК при новому апеляційному розгляді, то колегія суддів вважає їх безпідставними, з огляду на таке. Так, у кримінальному процесі діє принцип заборони повороту до гіршого (reformatio in pejus). Нормативно він закріплений, зокрема, у ст. 416 КПК. Відповідно до вказаної статті при новому розгляді в суді першої інстанції допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування…

…им судом вимог ч. 3 ст. 404 КПК України Верховний Суд, як про це зазначає в касаційній скарзі прокурор, не вбачає. Посилання прокурора на постанови Об' єднаної палати Касаційного кримінального суду від 23 вересня 2019 року (справа 728/2724/16-к) та від 14 вересня 2020 року (справа 740/3597/17) є нерелевантним до даних правовідносин, оскільки у цих рішеннях Верховний Суд висловив позицію щодо застосування положень ч. 2 ст. 415, ч. 2 ст. 416 КПК України, та вказав у яких випадках при новому розгляді суд першої інстанції може застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання, а так…

…анцій виконали вимоги передбаченні ч. 2 ст. 416 КПК України і при новому розгляді провадження не мали процесуальної можливості ухвалити стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувальний вирок. Враховуючи наведене, зазначені рішення відповідають вимогам кримінального процесуального закону, відтак підстави для скасування постановлених судових рі шень щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині виправдання їх за ч. 1 ст.187 КК України відсутні. Що стосується доводів касаційної скарги прокурора щодо порушення таємниці нарадчої кімнати у суді першої інстанції, то колегія суддів касаційного суду дійшла до такого. Відповідно до правового…

…едбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. ~~~ Верховний Суд неодноразово у своїх рішеннях наголошував на тому, що суди першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи мають дотримуватися вимог статей 409, 416 та 421 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 416 КПК України при новому розгляді допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання…

…ог кримінального процесуального закону. Верховний Суд неодноразово у своїх рішеннях наголошував на тому, що суди першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи мають дотримуватися положень статей 409, 416 та 421 КПК України. Зокрема, у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від~23~вересня 2019 року (справа 728/2724/16-к, провадження 51-7543кмо18) зроблено висновок щодо застосування норм права, згідно з яким у разі встановлення апеляційним судом істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які є підставами для скасування вироку чи ухвали суду і ~призначення новог…

…ання судових рішень з огляду на таке. ~ Верховний Суд неодноразово у своїх рішеннях наголошував на тому, що суди першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи мають дотримуватися вимог статей 409, 416 та 421 КПК. ~ Так, у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 23 вересня 2019 року (справа 728/2724/16-к, провадження 51-7543кмо18) зроблено висновок щодо застосування норм права, згідно з яким у разі встановлення апеляційним судом істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які є підставами для скасування вироку чи ухвали суду і призначення нового розгляду в с…

…йної скарги прокурора з огляду на таке. Верховний Суд неодноразово у своїх рішеннях наголошував на тому, що суди першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи мають дотримуватися статей 409, 416 та 421 КПК України. Так, у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 23 вересня 2019~року (справа ~728/2724/16-к, провадження ~51-7543~кмо~18) зроблено висновок щодо застосування норм права, згідно з яким у разі встановлення апеляційним судом істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які є підставами для скасування вироку чи ухвали суду і призначення нового розгляду…

…новому розгляді судом першої інстанції. Верховний Суд звернув увагу, що апеляційний суд у своїй ухвалі не зазначав однією з підстав скасування вироку суду неправильне чи передчасне застосування судом першої інстанції частини другої статті 125 КК України. Таким чином, за висновками Верховного Суду, при новому розгляді кримінального провадження, як суд першої інстанції, так і апеляційний суд, виходячи із вимог частини другої статті 416 КПК України, були позбавлені можливості застосувати щодо ОСОБА_1 норми закону про більш тяжке кримінальне правопорушення. Позиція Верховного Суду За змістом частини другої статті 389…

…ав для виправдання ОСОБА_6 . Крім того, Верховний Суд неодноразово у своїх рішеннях наголошував на тому, що~суди першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи мають дотримуватися вимог статей 409, 416 та 421 КПК України. Зокрема, у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від~23~вересня 2019 року (справа 728/2724/16-к, провадження 51-7543кмо18) зроблено висновок щодо застосування норм права, згідно з яким у разі встановлення апеляційним судом істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які є підставами для скасування вироку чи ухвали суду і ~призначення нового р…

…ни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції. З огляду на зазначене, оскаржувані судові рішення не можуть вважатися законними, а тому вони підлягають зміні відповідно до статей 416, 433 КПК. К еруючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 ~залишити без задоволення. У порядку ст. 433 КПК вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 липня~ 2021 року щодо ~ ОСОБА_6 змінити. З урахуванням вимог ст. 416 КПК пом`якшити ОСОБА_6 призначене покарання та…

…відмовив у її задоволенні. Разом з тим колегія суддів звертає увагу на те, що Верховний Суд неодноразово у своїх рішеннях наголошував на тому, що суди першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи мають дотримуватися статей 409, 416 та 421 КПК. Зокрема, у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 23 вересня 2019 року (провадження 51-7543кмо18, справа 728/2724/16-к) зроблено висновок щодо застосування норм права, згідно з яким у разі встановлення апеляційним судом істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які є підставами для скасування вироку чи ухвали суд…

…гія суддів касаційного суду. Крім того, Верховний Суд неодноразово у своїх рішеннях наголошував на тому, що~суди першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи мають дотримуватися статей 409, 416 та 421 КПК України. Зокрема, у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від~23~вересня 2019 року (провадження 51-7543кмо18, справа 728/2724/16-к) зроблено висновок щодо застосування норм права, згідно з яким у разі встановлення апеляційним судом істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які є підставами для скасування вироку чи ухвали суду і ~призначення нового розгляд…

…і першої інстанції, відповідно до вимог статей 370, 419, 416 КПК він не може залишити поза увагою доводи апеляційної скарги прокурора чи потерпілого щодо необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання, оскільки в протилежному випадку це призведе до неможливості застосування такого закону в ході нового розгляду в суді першої інстанції. Натомість Донецький апеляційний суд ухвалою від 27 листопада 2018 року скасував вирок суду першої інстанції і призначив новий розгляд у суді першої інстанції із процесуальних підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 415 КПК (судове ріш…

…авопорушення. Зазначене порушення вимог ст. 416 КПК України, у подальшому, залишив поза своєю увагою й апеляційний суд. В зв`язку з цим, колегія суддів вважає, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій у цьому кримінальному провадженні є такими, що постановлені з порушенням вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили ухвалити законні та обґрунтовані рішення, а тому вони, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України, підлягають зміні в частині кваліфікації дій ОСОБА_6 у відповідності до вимог ч. 2 ~~~~~~~~~~~~~~~ст. 416 КПК України з призначенням йому покарання у межах санкції ст. 118 КК України…

…йних скарг, з урахуванням положень ч. 2~ст. 416 КПК~України колегія суддів касаційного суду дійшла до висновку, що~за~результатами нового розгляду суд першої інстанції був позбавлений можливості застосувати щодо ОСОБА_9 та~ ОСОБА_8 закон про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилити покарання, оскільки вирок суду від 11 жовтня 2016 рокуне було скасовано із цих підстав. Апеляційний суд, зваживши на доводи апеляційних скарг, у яких ставилось питання про ухвалення обвинувального вироку щодо ОСОБА_9 та~ ОСОБА_8 за ч. 2 ст.~121 КК України, тобто застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення,…

…ч. 2 ст. 309 КК України. Відповідно до правової позиції, викладеної постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 23 вересня 2019 року (справа 728/2724/16-к), у разі встановлення апеляційним судом істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які є підставами для скасування вироку чи ухвали суду і призначення нового розгляду в суді першої інстанції, відповідно до вимог статей 370, 419, ч. 2 ст. 416 КПК України він не може залишити поза увагою доводи, викладені в апеляційній скарзі прокурора чи потерпілого, щодо необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопору…