ст. 38 ЦК

…відповідно до пункту 3 частини третьої статті 38 Закону 4452-VI та статті 228 ЦК. У зв`язку із вищевикладеним уповноваженою особою Фонду направлено ТОВ ЮБ Алєксєєв, Боярчуков та партнери повідомлення від 26 липня 2016 року 2-1-0-3-1/107-ЛК про нікчемність договору 459. Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в касаційній скарзі та запереченні на неї доводи щодо порушення судами правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. Розглядаючи справу по суті заявлених позовних вимог, суди першої та апеляційної інстанцій керувалися тим, що спір у цій справі є публічно-правовим та нал…

…му позивач не позбавлений відповідно до статей 38, 39 ЦК України можливості звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в інший спосіб, ніж визнання права власності на нього. Підстав для відступлення від правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду України від 30 березня 2016 року у справі 6-1851цс15, не вбачається. Інші доводи касаційної скарги на висновки суду не впливають. Отже, можна зробити такі висновки. Передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки відповідно до статей 36, 37 Закону України Про іпотеку є способом позасудового врегулювання, який здій…

…мет іпотеки і набуття права власності на нього за загальним правилом необхідні тільки воля та вчинення дій з боку іпотекодержателя, якщо договором не передбачено іншого порядку. 6.25. При цьому позивач не позбавлений відповідно до положень статей 38, 39 ЦК України можливості звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в інший спосіб, ніж набуття права власності на нього, якщо це передбачено договором. 6.26. Передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки відповідно до статей 36, 37 Закону України Про іпотеку є способом позасудового врегулювання, який здійснюється за згодою…

…Банк Київська Русь призначила уповноважену особу на здійснення ліквідації ПАТ Банк Київська Русь Волкова О. Ю. 24. Листом від 08 жовтня 2015 року 9156/16 уповноважена особа Волков О. Ю. відповідно до приписів пунктів 2 та 7 частини третьої статті 38 Закону 4452-VI та статті 228 ЦК України повідомив позивачку про нікчемність правочину щодо перерахування частини одержаних внаслідок дострокового розірвання договорів банківського вкладу грошових коштів у загальній сумі 195 тис. грн з поточного рахунку Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України НОМЕР_2 на особовий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ,…

…про включення її до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за банківськими вкладами за рахунок Фонду. 26. Листом від 13 жовтня 2015 року 9246/16 уповноважена особа відповідно до приписів пунктів 2 та 7 частини третьої статті 38 Закону 4452-VIта статті 228 ЦК України повідомила позивачку про нікчемність правочину щодо перерахування частини одержаних унаслідок дострокового розірвання договорів банківського вкладу грошових коштів у загальній сумі 194 тис. грн з поточного рахунку Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України НОМЕР_2 у ПАТ Банк Київська Русь на особовий рахунок НОМЕР_1…

…лянки, які продовжують вважатися власністю цієї громади. А тому власник на підставі статті 387 ЦК України користується правом на їх витребування з чужого незаконного володіння. Не перешкоджають такому витребуванню, на думку суду, і приписи статті 38 8 ЦК Ук раї ни, оск іль ки відп овідачі не отримували земельні ділянки за відплатними правочинами. 6. Крім того, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що позовна давність не може поширюватися на вимоги власника про витребування майна з чужого незаконного володіння (стаття 387 ЦК України), оскільки має місце так зване триваюче правопорушення. Тому власник м…

…ві 822/2149/18, від 09 липня 2020 року у справі 463/4564/16-а, від 29 листопада 2021 року у справі 1840/3278/18, від 23 лютого 2023 року у справі 2040/5874/18 (щодо правил застосування частини першої статті 38 Закону 3038-VI та статті 376 ЦК України); від 14 лютого 2022 року у справі 826/7203/17 (щодо суб`єкта, стосовно якого може виноситися припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та до якого може заявлятися вимога щодо знесення самочинного будівництва); від 20 липня 2022 року у справі 640/18400/18 та від 13 грудня 2022 року у справі 380/6793/20 (щодо використання земельн…

…ві 822/2149/18, від 09 липня 2020 року у справі 463/4564/16-а, від 29 листопада 2021 року у справі 1840/3278/18, від 23 лютого 2023 року у справі 2040/5874/18 (щодо правил застосування частини першої статті 38 Закону 3038-VI та статті 376 ЦК України); від 14 лютого 2022 року у справі 826/7203/17 (щодо суб`єкта, стосовно якого може виноситися припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та до якого може заявлятися вимога щодо знесення самочинного будівництва); від 20 липня 2022 року у справі 640/18400/18 та від 13 грудня 2022 року у справі 380/6793/20 (щодо використання земельн…

…анції неправильно застосовано положення статті 38 Закону 3038-VI та статті 376 ЦК України, а також прийнято рішення без урахування правових позицій, викладених у постановах Верховного Суду від 29.01.2020 у справі 822/2149/18, від 20.06.2023 у справі 260/2688/20, від 07.11.2023 у справі 160/7812/22, зокрема про те, що для висновку про задоволення позову визначальним та достатнім є той факт, що відповідачі здійснили будівництво без документів, що дають право на це та не виконали вимоги зобов`язального припису, яким вимагалось усунути виявлені порушення. 10. У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_1 вказує на її необґру…

…. Відповідно до частин першої, третьої статті 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Піклування, встановлене над фізичною особою, припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності. Згідно із частиною третьої статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,…

…застосували норми матеріального права - статті 38 Закону 3038-VI та статті 376 ЦК України. На переконання позивача судам попередніх інстанцій надано відповідні докази, які свідчать про наміри відповідача виконати вимоги припису. Крім того, суди не перевірили можливість усунення порушень вимог містобудівного законодавства і застосували крайній захід реагування - зобов`язання знести господарську будівлю. 5. Позивач надав відзив на касаційну скаргу, у якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміні…

…му позивач не позбавлений відповідно до статей 38, 39 ЦК України можливості звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в інший спосіб, ніж визнання права власності на нього. Передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки відповідно до статей 36, 37 Закону є способом позасудового врегулювання, який здійснюється за згодою сторін без звернення до суду. Верховний Суд виходить з того, що відповідно до пункту 4.1 іпотечного договору іпотекодержатель має право звернення стягнення на предмет іпотеки: у разі порушення іпотекодавцем будь-якого зобов`язання за цим договором або буд…

…авочинів нікчемними зазначено, що договір банківського вкладу від 10 липня 2014 року 46297, укладений між ПАТ Комерційний банк Український фінансовий світ та позивачем є нікчемним відповідно до вимог статті 38 Закону 4452-VI та статті 228 ЦК України. 25. Разом із тим, ні вищевказаний наказ, ні повідомлення про нікчемність правочину всупереч приписам чинного законодавства не містить посилань на конкретні підстави, визначені статтею 38 Закону 4452-VI, з якими Фонд пов`язує нікчемність правочину (договору) банківського вкладу позивача. 26. Таким чином, з огляду на особливу правову природу діяльності Уповноваженої ос…

…ого 2016 року) минуло понад 14 місяців. Верховний Суд вважає правильним висновок суду апеляційної інстанції про те що, ані оголошення в газеті Голос України , ані початок здійснення виплат коштів вкладникам банками-агентами автоматично не свідчить про порушення прав позивача. Судом апеляційної інстанції встановлено повідомлення відповідачем-1 листом від 25 травня 2015 року позивача про те, що договір банківського рахунку 349166 від 17 червня 2014 року є нікчемними відповідно до вимог пункту 7 частини 3 статті 38 Закону 4452-VI та статті 228 ЦК України. Проте матеріали справи не містять, а відповідачем не доведено…

…ій статті 38 Закону 4452-VI. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі 826/1476/15. У направленому на адресу позивача повідомленні зазначено, що договір банківського вкладу, операції з внесення та перерахування коштів є нікчемним відповідно до вимог статті 38 Закону 4452-VI та статті 228 ЦК України. Разом з тим, ні рішення, ні повідомлення про нікчемність правочину, надіслане позивачу, всупереч приписам чинного законодавства не містять посилань на конкретні підстави, визначені статтею 38 Закону 4452-VI, в редакції, чинній на час укладення догово…