← Legislation

ст. 37 ЦК

Правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

2. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини.

3. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника.

Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду.

4. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними.

5. Особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.

How the Supreme Court applies this provision

108 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…астосування судами касаційної інстанції статей 37, 39 ЦК Української РСР, статті 16 Закону України Про свободу совісті та релігійні організації , статей 5, 61, 309 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання заяви), що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник наводить: - рішення Вищого арбітражного суду України від 10 квітня 1998 року у справі 20/6; - постанову Вищого арбітражного суду України від 29 липня 1999 року у справі 04-і/1-5/47; - рішення Вищого арбітражного суду України від 10 березня 2000 року у справі 6/72; - постанову Вищого арбітражного суду Україн…

a quotation from the court's conclusion

…у України "Про підприємства в Україні", статті 37 Цивільного кодексу УРСР, без врахування висновків, сформульованих у постанові Верховного Суду від 25.05.2022 у справі 120/1196/19, постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2021 у справі 9901/315/20, постанові Верховного Суду від 31.01.2023 у справі 640/8728/21, ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2024 у справі 911/2506/23 та постанові від 15.01.2025 у справі 911/2506/23 при дослідженні питання про наявність у нього статусу правонаступника КСП "Зоря". Також Скаржник вказує про неправильне застосування статті 3 Закону України "Про колективне сі…

a quotation from the court's conclusion

…их положень Земельного кодексу України, ст. 37 ЦК УРСР, п. 5 ст. 104 ЦК України, ст.34 Закону України Про підприємства в Україні , ч. 1, 3 ст. 31 ЗУ Про колективне сільськогосподарське підприємство (в контексті припинення колективного сільськогосподарського підприємства, а саме коли слід вважати колективне сільськогосподарське підприємство припиненим); п. 21 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України (в контексті переходу земельних ділянок колективного сільськогосподарського підприємства з колективної власності в державну або комунальну якщо КСП не припинено та з врахуванням положень ст. 14-1 Закону…

a quotation from the court's conclusion

…втоматичного переходу колишніх членів КСП до складу членів юридичної особи, яка створюється у випадку реорганізації КСП шляхом його перетворення в іншу юридичну особу". 38. Разом з цим, відповідно до статті 37 ЦК Української РСР у редакції станом на час виникнення спірних правовідносин юридична особа припиняється шляхом ліквідації або реорганізації (злиття, поділу або приєднання). При злитті і поділі юридичних осіб майно (права і обов`язки) переходить до нововиниклих юридичних осіб. При приєднанні юридичної особи до іншої юридичної особи її майно (права і обов`язки) переходить до останньої. Майно переходить в ден…

a quotation from the court's conclusion

…2 ст. 287 ГПК України, не є подібними. Верховний Суд також вважає за необхідне зауважити, що у п. 6.19 постанови від 19.07.2023 у справі 906/987/21 Суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 37 ЦК УРСР, ст. 31 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" розподіл між підприємствами-правонаступниками реорганізованого підприємства його майнових прав та зобов`язань оформлюється передавальним актом (балансом) - при злитті, приєднанні чи перетворенні підприємства. Правонаступник реорганізованого підприємства отримує за передавальним балансом його зобов`язання та майно під їх забезпечення. Проте су…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗