← Legislation

ст. 372 ККУ

Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності · Кримінальний кодекс України (563 articles in the corpus)
revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

1. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, прокурором чи іншою уповноваженою на те законом особою -

карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

2. Те саме діяння, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, а також поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією, -

карається позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років.

How the Supreme Court applies this provision

39 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…і 368 КК України, детективи НАБУ встановили інше, пов`язане із цим, кримінальне правопорушення, тому 31 березня 2023 року внесли відомості до ЄРДР за 52023000000000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 372 КК України. 191. 3 квітня 2023 року прокурор САП виніс постанову про об`єднання цих кримінальних проваджень в одне, з покликанням на те, що їх окреме розслідування може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Оскільки розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 372 КК України, не віднесено до п…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…сується обвинувачення трьох осіб у вчиненні злочинів, зокрема таких, як завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою (стаття 371 КК України), притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності (стаття 372 КК України), під час перебування їх на посадах прокурорів (обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ), слідчого (обвинувачений ОСОБА_4 ) щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року в місті Києві, зокрема, щодо 72-річного Миколи Пасічника, затриманого 22 січня 2014 року на вулиці Грушевського у місті Києві. Звернула ВРП під час оцінки доводів скарги адвоката К…

a quotation from the court's conclusion

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК, здійснюється досудове розслідування; - вказавши в ухвалі, що свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 забезпечували схоронність місця ДТП та не передавали будь-кому жодних файлів, апеляційний суд спотворив їх показання, оскільки свідки, як вже зазначено вище, пояснювали, що, коли прибули на місце ДТП, йшов дощ і дорожнє покриття було мокрим; - посилаючись на дані відповіді Полтавського обласного центру з гідрометеорології від 08 лютого 2022 року 9916-1-145/9916-03, згідно з якими за відомостями метеорологічних спостережень із метеостанції Полтава , яка розташована найближче…

a quotation from the court's conclusion

…ушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 372 КК України (т. 1 а. п. 162-164). 10.10.2023 прокурором подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дворічанського районного суду Харківської області від 21 лютого 2022 року, яке обґрунтоване вищенаведеними мотивами (т. 1 а. п. 166-169, 170-176). Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, згідно з вимогами ст. 397 КПК України, 14.11.2023 направив матеріали вказаного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дворічанського районного суду…

a quotation from the court's conclusion

…рушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 372 КК. Це рішення слідчого судді ОСОБА_1. оскаржив в апеляційному порядку. Суддя Львівського апеляційного суду ухвалою від 02 червня 2022 року повернув апеляційну скаргу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Своє рішення суддя апеляційного суду обґрунтував тим, що ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні при розгляді його скарги на постанову слідчого, однак апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді подав із пропуском встановленого строку і питання про його поновлення не ставить. Вимоги касаційної скарги і узагальнен…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗