ст. 334 КПК

…020 року відповідають вимогам ч. 1 та 2 ст. 334 КПК та підп. 2.3.44 Положення про АСДС. 123. Участь судді ОСОБА_36 у розгляді об`єднаного провадження та ухваленні оскарженого вироку за таких процесуальних умов не утворює незаконності складу суду й сама по собі не є підставою для самовідводу, доводи засудженого про протилежне є необґрунтованими. 124. Щодо доводів засудженого про безпідставне залишення без задоволення клопотань про повторне дослідження доказів судом апеляційної інстанції, чим, на його думку, порушено вимоги ч. 3 ст. 404 КПК, Велика Палата зазначає таке. 125. Так, незгода сторони захисту з показання…

…про виділення матеріалів, відповідно до ст. 334 КПК щодо організації замовлення вбивства його і його матері з корисливих мотивів. Також є безпідставними аргументи засудженого про те, що суди залишили без належної оцінки обставини невиконання судових рішень та вчинення кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних органів. Верховний Суд зауважує, що засуджений, посилаючись на невиконання судових рішень у цьому кримінальному провадженні, обмежився лише загальним твердженням, не конкретизувавши, які саме судові рішення, на його думку, не були виконані, ким саме вони не були виконані, якими матеріалами прова…

…на допущених судом порушеннях приписів статей 217, 334 КПК, які виразилися у тому, що після отримання кримінального провадження 12023162160000185 від 29 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, яке перебувало на стадії підготовчого судового провадження, суд, у разі встановлення підстав, мав спочатку призначити його до судового розгляду, а вже потім вирішувати питання про об`єднання кримінальних проваджень, чого зроблено не було. Водночас, колегія суддів апеляційного суду не вважала зазначену обставину такою, що безумовно тягне за собою ск…

…дження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України та згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. Таким чином, визначених законом підстав для передачі даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у клопотанні не наведено. З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 12024100100003703, щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України до Шевченківського районного суду м. Києва. Керуючись ст. 34 КПК України…

…повною мірою узгоджується з положеннями статей 334, 217 КПК України. У касаційній скарзі засуджений наполягає на тому, що саме внаслідок виділення матеріалів він був позбавлений можливості реалізувати своє право на перехресний допит свідків, у зв`язку з чим не було забезпечено повного та об`єктивного судового розгляду. Однак, оцінюючи наслідки виділення судом матеріалів щодо ОСОБА_7 в окреме провадження, колегія суддів не вбачає підстав вважати, що здійснення самостійного судового розгляду щодо нього негативно вплинуло на повноту цього розгляду. Так, суд проводить судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунут…

…чинялись останнім на території м. Івано-Франківська, у зв`язку з чим відсутні підстави для висновку про те, що за таких обставин було допущено порушення ст. 32 КПК України. При цьому положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. Водночас справа 607/9097/20 за ч. 4 ст. 190 КК України, на яку посилається засуджений, розглядалася іншим судом, а саме Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та в іншому кримінальному провадженні. За таких обставин Суд не вбачає підстав,…

…і були об`єднані відповідно до положень ст. 334 КПК у справі 553/2295/20, запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 не обирався. Отже, в мотивах оскарженого прокурорами рішення суд апеляційної інстанції безпідставно послався на ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону 2046-VIII від 18 травня 2017 року, відповідно до якої зарахування строку попереднього ув`язнення провадиться судом у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення. Відсутні обґрунтовані підстави вважати строк перебування в Державній установі Полтавська установа в…

…на підставі істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Обґрунтовуючи свої вимоги захисник зазначив, що суд у порушення положень ст. 334 КПК України об`єднав матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_10 з матеріалами щодо ОСОБА_11 , тоді як передбачених законом підстав для їх розгляду в одному провадженні не було, а в суду вже сформувалося переконання про винуватість ОСОБА_10 в інкримінованому кримінальному правопорушенні. Ця обставина, на думку захисника, призвела до ухвалення судових рішень незаконним складом суду. Крім того, захисник в…

…дані в канцелярію суду для об`єднання, то це свідчить про те, що фактично кримінальні провадження об`єднанні не були. Верховний Суд не погоджується з такими міркуваннями захисника. Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. З матеріалів справи слідує, що на розгляді Косівського районного суду Івано-Франківської області перебувало два обвинувальних акта щодо ОСОБА_6 (і) у кримін…

…о до прокурора із запитом про надання копій, матеріали кримінального провадження 12016250000000134 щодо ОСОБА_11 вже перебували на розгляді у Черкаському районному суді Черкаської області. Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розс…

…таких обставин твердження в касаційній скарзі про порушення права ОСОБА_6 на виступ з останнім словом є безпідставними~і не відповідають матеріалам кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 1~ст. 334 КПК Україниматеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими~статтею 217 цього Кодексу . Крім цього, згідно з ч. 2~ст. 334 КПК України ~матеріали кримінального провадження щодо однієї і тієї ж особи передаються тому ж складу суду для вирішення питання про їх об`єдна…

…ний ОСОБА_21 у касаційній скарзі. Також колегія суддів вважає безпідставними твердження засудженого ОСОБА_24 у доповненнях до касаційної скарги про необґрунтоване об`єднання кримінальних проваджень ~12015050000000044 та ~42015000000002025. Згідно зі ст. 334 КПК, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що обвинувальний акт у ~кримінальному провадженні ~12015050…

…(ст. 334 КПК); зокрема , згідно з ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, за правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. Суд апеляційної інстанції під час перегляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката, в якій також ставилося питання щодо неправильної кваліфікації дій ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 186 КК, вищезазначеного до уваги не взяв і помилки суду першої інстанції не виправив. Таким чином, колегія суддів вважає, що касаційна скарга захисника підлягає задо…

…ня кримінальних проваджень визначений у статтях 217, 334 КПК. Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що всі вісім потерпілих та захисник ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні проживають в Одеській області, а обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває під вартою в~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор". З огляду на викладене, оскільки більшість учасників кримінального провадження проживають в Одеській області, то посилання у поданні на те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у ДУ Миколаївський слідчий ізолятор , не є винятковою обставиною для передачі кримінального провад…

…правлено до Іллічівського райсуду м. Маріуполя для об`єднання із кримінальним провадженням щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК. Обґрунтовуючи дане клопотання, захисник ОСОБА_10 посилався на ст.ст. 217, 334 КПК, які регулюють питання об`єднань кримінальних провадження на досудовому слідстві. Ухвалою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 13 листопада 2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ч. 2 ст.185 КК об`єднане в одне провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК, а 16 листопада…

…, не навівши обґрунтувань відповідно до~ст. 334 КПК України 1960 року, безпідставно виправдав його за відсутністю в його діях складу злочину. Крім того, судом першої інстанції, всупереч клопотання сторони обвинувачення не допитано ряд свідків. До того стверджує, що судом першої інстанції всупереч вимогам ч. 4 ст. 349 КПК України 1960 року було позбавлено прокурора належним чином~ скористатися правом~ на подачу апеляційної скарги, оскільки копія вироку суду була надана йому після спливу строку апеляційного оскарження. Апеляційний суд у свою чергу, не врахувавши доводів апеляційної скарги прокурора, всупереч~вимога…

…му документообігу суду, а також на ч. 2 ст. 334 КПК України, це кримінальне провадження було передано для розгляду їй. Тобто кримінальне провадження в суді першої інстанції розглядалося повноважним судом . Необґрунтованими колегія суддів вважає доводи касаційної скарги захисника про невідповідність вироку місцевого суду вимогам ст. 374 КПК України, у зв`язку з тим, що пояснення ОСОБА_7 за кожним з епізодів обвинувачення викладено двічі в різних редакціях, оскільки зазначене свідчить про допущену технічну помилку при виготовленні його повного тексту та жодним чином не вплинуло на доведеність винуватості і правильн…

…и, угода може бути укладена з одним (кількома) з~обвинувачених. При цьому кримінальне провадження щодо особи (осіб), з яким досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження. За правилами ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. Відповідно до пункту 2.21 розділу 2 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України…

…ст. 186 КК України, були відповідно до ст. 334 КПК України об`єднані в одне провадження. ~ Під час судового розгляду цього об`єднаного (єдиного) провадження обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Місцевий суд своєю ухвалою від 28 березня 2018 року задовольнив це клопотання та звільнив ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного злочину, а провадження в цій частині закрив. ~ У…

…джень прокурора про порушення вимог кримінального процесуального закону в зв`язку з виділенням в окреме провадження матеріалів стосовно ОСОБА_6 , то вони є необґрунтованими з огляду на положення ч. 1 ст. 334 КПК України, відповідно до яких, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Саме по собі виділення матеріалів кримінального провадження, не є порушенням вимог кримінального процесуального закону. Враховуючи, що справа була виділена…

…визнала їх такими, що не впливають на правильність, повноту та всебічність досудового слідства і не перешкоджають суду постановити у справі обвинувальний вирок. Також, всупереч вимогам частини першої статті 334 КПК України, у мотивувальній частині вироку у даній справі, суддя ОСОБА_6 не визначила коло службових повноважень ОСОБА_10, якого притягнула до кримінальної відповідальності за вчинення службового злочину. Крім того, у тексті вироку допущено велику кількість помилок, описок та були наявні фрагменти, в яких були суттєві змістовні суперечності, що може свідчити про недбалість та поспішність при його складенн…

…а ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.162 КК та ч. 1 ст. 125 цього Кодексу розглядається в межах одного кримінального провадження, де місцевий суд має керуватися приписами ст. 337 КПК і позбавлений повноважень до необґрунтованого використовування положень статей 334, 217 КПК задля штучного створення умов до застосування ст. 46 КК, що відповідно унеможливлює окрему кримінальну правову оцінку інкримінованих самостійних одиничних кримінальних правопорушень, які утворюють собою реальну сукупність. Підсумовуючи Верховний Суд доходить висновку про те, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували приписи ст. 46 КК, за якими осо…

…ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, а суд апеляційної інстанції цих обставин не врахував і порушень закону не усунув. Указані доводи не ґрунтуються на вимогах закону, з огляду на що колегія суддів Верховного Суду їх відхиляє. Відповідно до положень ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального п…

…обґрунтований і справедливий вирок чи постанову. Як убачається з положень ч. 1 ст. 275 КПК України 1960 року, розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред`явленого їм обвинувачення. Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України 1960 року, мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, з зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і мотивів злочину. В цій частині вироку наводяться обставини, які визначають ступінь тяжкості вчиненого злочину, та докази, на яких ґрунтується висновок суду…

…ння, що свідчить про відсутність остаточного рішення апеляційного суду щодо висунутого обвинувачення у кримінальному провадженні 42014040000000600. Колегія суддів не погоджується з такими міркуваннями прокурора з огляду на таке. Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, зокрема, те, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. З матеріалів кримінального провадження видно, що в провадженні судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА…

…ння, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Згідно з приписами ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідуван…

…ився на розгляді у Менському районному судді Чернігівської області. Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2021 року було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання сторони захисту, оскільки положеннями статей 217, 334 КПК не передбачено можливості та не визначено правил об`єднання кримінальних проваджень, які знаходяться на розгляді в різних судах. Вказане клопотання сторони захисту було вирішено місцевим судом з дотриманням вимог ст. 350 КПК, з прийняттям відповідного рішення у формі ухвали, яка є достатньо обґрунтованою. Після визначення підсудності розгляду цієї справи за…

…лежність і допустимість доказів, зібраних у межах досудового розслідування в кримінальному провадженні 12014140050001102, то вони були предметом перевірки суду апеляційної інстанції та визнані безпідставними з огляду на таке. Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. В одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінального провадження щодо однієї особи, що підозрюється у скоєнні декількох кримінальних правопорушень. У разі якщо на…

…особи 2 в окреме апеляційне провадження та продовжив апеляційний розгляд цієї справи за апеляційними скаргами прокурора і захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_15 , на вирок від 18 червня 2020 року стосовно ОСОБА_7 . Частиною 1 ст. 334 КПК визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. За обставин цього провадження убачається, що підстав, передбачених ст. 335 КПК, для зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 не було, а продовження судового розгляд…

…`явлено обвинувачення. Виправдувальний вирок постановляється у випадках, коли не встановлено події злочину, коли в діянні підсудного немає складу злочину, а також коли не доведено участі підсудного у вчиненні злочину. Виходячи з вимог ч. 7 ст. 334 КПК 1960 року мотивувальна частина виправдувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, яке пред`явлене підсудному і визнане судом недоведеним, а також підстави для виправдання підсудного із зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення. Суд першої інстанції дотримався зазначених вимог закону. У вироку викладено формулювання обвинувачення,…

…обвинувачений ОСОБА_10 перебуває на військовій службі, обвинувачений ОСОБА_9 вважається таким, що безвісти зник, є підстави для задоволення клопотання для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинувачених з військової служби. Статтями 217 , 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, якщо це негативно не вплине на розгляд справи по суті. З урахуванням наведеного, оскільки обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають на службі в Збройних Силах України, неявка обвинувачених перешкоджає пода…

…засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. 21. Із приписів ч. 2 ст. 65 КК випливає необхідність мотивування покарання, а ст. 334 КПК зобов`язує суд мотивувати у вироку призначене покарання і вимагає, щоб були наведені підстави обрання судом його відповідної міри. 22. Апеляційний суд, розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами сторони захисту, яка просила змінити вирок місцевого суду і пом`якшити призначене ОСОБА_7 покарання, та прокурора, котрий просив скасувати вирок суду першо…

…сця роботи має позитивну характеристику, є неспроможним, оскільки на час апеляційного розгляду кримінального провадження сторона захисту не надала доказів цього. 30. Із приписів ч. 2 ст. 65 КК випливає необхідність мотивування покарання, а ст. 334 КПК зобов`язує суд мотивувати у вироку призначене покарання і вимагає, щоб були наведені підстави обрання судом його відповідної міри. Під час мотивування обраної міри покарання суд може посилатися у вироку лише на ті обставини, які були предметом дослідження і підтверджені в судовому засіданні. Отже, будь-яка з обставин, що пом`якшує чи обтяжує покарання, має бути пред…

…м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебували інші кримінальні провадження стосовно ОСОБА_1 12016040780000730, 12016040780000609 (єдиний унікальний номер судової справи 207/4/17, провадження 1-кп-207/16/21). Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. З урахуванням зазначених положень кримінального процесуального закону в цій судовій справі 207/3460/20, провадження…

…ОБА_1 також звертає увагу, що місцевим судом безпідставно було відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про об`єднання кримінальних проваджень щодо нього та ОСОБА_2 як таких, що були відкриті за однією подією. Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженн…

…чає, що суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, при оцінці ряду доказів не надав їм належної оцінки, що призвело до постановлення незаконного виправдувального вироку. Також прокурор звертає увагу на недотримання судом вимог статті 334 КПК 1960 року. ~ Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 350, 383, 384, 386, 398 КПК 1960 року. ~ Керуючись статтею 388 КПК 1960 року пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, суддя постановив: Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки її в…

…бґрунтованість судового рішення за наявними в справі і додатково поданими матеріалами в тій частині, в якій воно було оскаржене.~ Відповідно до вимог ст. 323 КПК 1960 року вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим. За правилами ч. 7 ст. 334 КПК 1960 року мотивувальна частина виправдувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, яке пред`явлене підсудному і визнане судом недоведеним, а такожпідстави для виправдання підсудного із зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення. За змістом цієї норми закону в мотивувальній частині виправдувального вироку мають бути викладені резуль…

…ослуховування на наявному в матеріалах провадження диску запису підготовчого судового засідання від 06 липня 2020~року є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Захисник вказує на недотримання місцевим судом приписів ст. 334 КПК під час об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_7 . За його твердженням, дії підзахисної кваліфіковані неправильно, оскільки вона вчинила декілька тотожних діянь з єдиним умислом, що виключає наявність у її діях повторності. Те, що ОСОБА_7 має малолітню дитину, вважає підставою для призначення їй більш м`якого покарання. Як зазначає захисник, залишаючи його ап…

…тих у іншому кримінальному провадженні за 32017020000000064 від~27.07.2017 , якими сторона обвинувачення обґрунтувала доведеність винуватості ~ ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за 32018020000000064 від~24.09.2018. Так, відповідно до ч.1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, під…

…ьну відповідальність, ставить питання про скасування ухвали Тернопільського апеляційного суду від 24 ~червня 2020 року щодо ОСОБА_7 та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. На думку захисника , судами порушено положення статей 334, 377, 404 КПК України, у зв`язку з тим, що вони вийшли за межі пред`явленого обвинувачення, оскільки в обвинувальному акті була відсутня така кваліфікуюча ознака за епізодом крадіжки як повторність. Крім того, вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України є помилковою та невірною, оскільки відсутня така кваліфікуюча ознака крадіжки як проникнення у ж…

…, навів їх детальний аналіз і дав належну оцінку кожному з них та їх сукупності у взаємозв`язку. 32.~~У вироку детально викладені підстави виправдання із зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення. 33.~~Згідно з вимогами статті 334 КПК 1960 року суд, визнавши недоведеним обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 за частиною 3 статті 27 і~частиною 2 статті 187, частиною~3 статті 27 і частиною 3 статті 289 КК, а~ ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за частиною 2 статті~187, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 146 КК, у мотивувальній частині вироку вказав, які докази обвинувачення він відкинув, а які визнав…

…но розглянути справу і постановити законний, обґрунтований і справедливий вирок. За п. 1 ч. 2 ст. 370 КПК 1960 року вирок у будь-якому разі належить скасувати, якщо за наявності підстав для закриття справи її не було закрито. Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК 1960 року мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і мотивів злочину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК 1960 року кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю за відсутністю в діянні с…

…дставі закону. Проте, судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 порушено загальні засади кримінального провадження та вимоги кримінального процесуального закону. Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3~ ст. 217 КПК України~у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути ви…

…ст. 327 КПК 1960 року виправдувальний вирок постановляється у випадках, коли не встановлено події злочину, коли в діянні підсудного немає складу злочину, а також коли не доведено участі підсудного у вчиненні злочину. Виходячи з вимог ч. 7 ст. 334 КПК 1960 року мотивувальна частина виправдувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, яке пред`явлене підсудному і визнане судом недоведеним, а також підстави для виправдання підсудного із зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення. Цих вимог закону суд першої інстанції дотримався. Суд докладно дослідив усі докази, зібрані у справі, у…

…34 КПК України з~ матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ,~ що вже перебували на розгляді у цьому місцевому суді. Таке клопотання прокурора підтримали всі обвинувачені та їх захисники. Отже, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, немає підстав вважати, що судовий розгляд двох об`єднаних кримінальних проваджень відбувся в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності. Доводи засудженого ОСОБА_9 про те, що кримінальне провадження мав розглядати Комунарський районний суд міста Запоріжжя, у межах територіальної юрисдикції якого відбувалис…

…римінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. ~ Крім цього, згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї і тієї ж особи передаються тому ж складу суду для вирішення питання про їх об`єднання, якщо вони надійшли на розгляд місцевого суду, яким вже здійснюється судове провадження щодо цієї особи. ~ Як зазначив сам засуджений в апеляційній скарзі та вказав про це в касаційній скарзі, кримінальні правопорушення ним бу…

…оваджень, що відповідно до ч. 1~ст. 34 КПК~України ~~не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Об`єднання матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду здійснюється відповідно до вимог~ ст. 334 КПК України З аналізу правових норм вбачається, що передача кримінальних проваджень до Вищого антикорупційного суду здійснюється відповідно до вимог п. 20-2 Розділу XI Перехідні положення КПК України. Таким чином, посилання прокурора у клопотанні на приписи ст. 34 КПК України, як на підставу для направлення кримінального провадження з Печерського районного суду м. Києва…

…сновки суду мають ґрунтуватися на доказах, розглянутих в судовому засіданні, оцінених за своїм внутрішнім переконанням, та на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності. Крім того, згідно ч. 1 ст. 334 КПК України 1960 року мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і мотивів злочину. В цій частині вироку наводяться обставини, які визначають ступінь тяжкості вчиненого злочину, та докази, на яких ґрунтується висновок суду…

…го провадження в режимі відеоконференції , відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, не є підставами для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Питання щодо ~об`єднання кримінальних проваджень регулюється положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України. З огляду на викладене,~ відсутні правові підстави, які чітко визначені статтею 34 КПК, для передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 з Селидівського міського суду Донецької області до Біловодського районного суду Луганської області . Статтею 8~ ЗУ~ Про судоустрій і статус суддів визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд…

…дження на розгляд іншого суду. Необхідність об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого і регулюється положеннями ч.1 ст. 334 КПК України. Крім цього, не є визначеною законом підставою для направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і неможливість провести судове засідання в режимі відеоконференції. З огляду на викладене,~ відсутні правові підстави, які чітко визначені статтею 34 КПК, для передачі кримінального провадження…