ст. 334 КПК

…020 року відповідають вимогам ч. 1 та 2 ст. 334 КПК та підп. 2.3.44 Положення про АСДС. 123. Участь судді ОСОБА_36 у розгляді об`єднаного провадження та ухваленні оскарженого вироку за таких процесуальних умов не утворює незаконності складу суду й сама по собі не є підставою для самовідводу, доводи засудженого про протилежне є необґрунтованими. 124. Щодо доводів засудженого про безпідставне залишення без задоволення клопотань про повторне дослідження доказів судом апеляційної інстанції, чим, на його думку, порушено вимоги ч. 3 ст. 404 КПК, Велика Палата зазначає таке. 125. Так, незгода сторони захисту з показання…

…про виділення матеріалів, відповідно до ст. 334 КПК щодо організації замовлення вбивства його і його матері з корисливих мотивів. Також є безпідставними аргументи засудженого про те, що суди залишили без належної оцінки обставини невиконання судових рішень та вчинення кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних органів. Верховний Суд зауважує, що засуджений, посилаючись на невиконання судових рішень у цьому кримінальному провадженні, обмежився лише загальним твердженням, не конкретизувавши, які саме судові рішення, на його думку, не були виконані, ким саме вони не були виконані, якими матеріалами прова…

…на допущених судом порушеннях приписів статей 217, 334 КПК, які виразилися у тому, що після отримання кримінального провадження 12023162160000185 від 29 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, яке перебувало на стадії підготовчого судового провадження, суд, у разі встановлення підстав, мав спочатку призначити його до судового розгляду, а вже потім вирішувати питання про об`єднання кримінальних проваджень, чого зроблено не було. Водночас, колегія суддів апеляційного суду не вважала зазначену обставину такою, що безумовно тягне за собою ск…

…дження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України та згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. Таким чином, визначених законом підстав для передачі даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у клопотанні не наведено. З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 12024100100003703, щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України до Шевченківського районного суду м. Києва. Керуючись ст. 34 КПК України…

…повною мірою узгоджується з положеннями статей 334, 217 КПК України. У касаційній скарзі засуджений наполягає на тому, що саме внаслідок виділення матеріалів він був позбавлений можливості реалізувати своє право на перехресний допит свідків, у зв`язку з чим не було забезпечено повного та об`єктивного судового розгляду. Однак, оцінюючи наслідки виділення судом матеріалів щодо ОСОБА_7 в окреме провадження, колегія суддів не вбачає підстав вважати, що здійснення самостійного судового розгляду щодо нього негативно вплинуло на повноту цього розгляду. Так, суд проводить судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунут…