← Legislation

ст. 316 ГПК

Обов’язковість вказівок, що містяться у постанові суду касаційної інстанції · Господарський процесуальний кодекс України (379 articles in the corpus)
revision of 24.04.2026чинний

Text of the article

1. Вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

2. Постанова суду касаційної інстанції не може містити вказівок для суду першої або апеляційної інстанції про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими, про те, яка норма матеріального права повинна бути застосована і яке рішення має бути прийнято за результатами нового розгляду справи.

Next step for ст. 316 ГПК

Discuss your situation under ст. 316 ГПК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

1067 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…з`ясували обставини, які мають значення для справи, та помилково дійшли висновку, що цей договір є договором факторингу, а не правочином з відступлення права вимоги (цесії), що призвело до порушення статей 11, 14, 210, 236, 238, 316 ГПК України, оскільки ані за суб`єктним складом сторони не підпадають під ознаки договору факторингу, ані за предметом, ані за метою та ціною оспорюваний договір не є факторингом, зокрема тому, що на момент укладення оспорюваного договору у банку була відкликана банківська ліцензія і він не був фінансовою установою. 31. Фонд у поданій касаційній скарзі, із посиланням на пункт 1 части…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…дослідив обставини відмови АТ ″Асвіо банк″ у допуску до участі в аукціоні та встановлення строків на подання заявок на участь в аукціоні. Водночас апеляційний господарський суд на порушення вимог частини п ятої статті 310 та частини першої статті 316 ГПК України не дослідив зібраних у справі доказів, зокрема доказів на підтвердження правомірності чи неправомірності встановлення організатором аукціону строку на подання заявок на участь у другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 20 жовтня 2021 року під час попереднього розгляду цієї справи. Натомість суд ап…

a quotation from the court's conclusion

…гія суддів звертає увагу на встановлену статтею 316 Господарського процесуального кодексу України обов`язковість вказівок, що містяться у цій постанові, для судів першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду, а також зазначає, що суди повинні неухильно додержуватися вимог про законність та обґрунтованість рішення у справі, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. 5.16. Водночас судам необхідно оцінити пропорційність втручання у пр…

a quotation from the court's conclusion

…и відповідних доводів позивача, тоді як суд касаційної інстанції позбавлений процесуальних повноважень самостійно встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені судами попередніх інстанцій. Зважаючи на зазначене, всупереч вимогам статей 310, 316 ГПК України, суди попередніх інстанцій не виконали у повному обсязі наведених у постанові від 03.10.2023 у цій справі обов`язкових вказівок Верховного Суду щодо дослідження та надання оцінки обставинам того, відступлення яких саме прав вимоги було погоджено сторонами у Попередньому договорі, а саме: прав вимоги виключно за кредитними договорами чи…

a quotation from the court's conclusion

…а. На виконання приписів частини першої статті 316 ГПК України апеляційний господарський суд врахував вказівки Верховного Суду та дослідив зазначені обставини справи. Так, судом апеляційної інстанції встановлено (як то детально зазначено вище), що обставини щодо погашення грошових вимог Управління ДПС на загальну суму 11 089,66 грн (що включала заявлені вимоги у розмірі 5 033,66 грн) та щодо відсутності заперечень представника податкового органу відносно порядку такого погашення була встановлена та відображена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.09.2025, якою закрито провадження за заявою Управління Д…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗