← Законодательство

ст. 316 ГПК

Обов’язковість вказівок, що містяться у постанові суду касаційної інстанції · Господарський процесуальний кодекс України (379 статей в корпусе)
редакция от 24.04.2026чинний

Текст статьи

1. Вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

2. Постанова суду касаційної інстанції не може містити вказівок для суду першої або апеляційної інстанції про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими, про те, яка норма матеріального права повинна бути застосована і яке рішення має бути прийнято за результатами нового розгляду справи.

Следующий шаг по ст. 316 ГПК

Разобрать свою ситуацию по ст. 316 ГПК →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

1067 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…з`ясували обставини, які мають значення для справи, та помилково дійшли висновку, що цей договір є договором факторингу, а не правочином з відступлення права вимоги (цесії), що призвело до порушення статей 11, 14, 210, 236, 238, 316 ГПК України, оскільки ані за суб`єктним складом сторони не підпадають під ознаки договору факторингу, ані за предметом, ані за метою та ціною оспорюваний договір не є факторингом, зокрема тому, що на момент укладення оспорюваного договору у банку була відкликана банківська ліцензія і він не був фінансовою установою. 31. Фонд у поданій касаційній скарзі, із посиланням на пункт 1 части…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…дослідив обставини відмови АТ ″Асвіо банк″ у допуску до участі в аукціоні та встановлення строків на подання заявок на участь в аукціоні. Водночас апеляційний господарський суд на порушення вимог частини п ятої статті 310 та частини першої статті 316 ГПК України не дослідив зібраних у справі доказів, зокрема доказів на підтвердження правомірності чи неправомірності встановлення організатором аукціону строку на подання заявок на участь у другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 20 жовтня 2021 року під час попереднього розгляду цієї справи. Натомість суд ап…

цитата из вывода суда

…гія суддів звертає увагу на встановлену статтею 316 Господарського процесуального кодексу України обов`язковість вказівок, що містяться у цій постанові, для судів першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду, а також зазначає, що суди повинні неухильно додержуватися вимог про законність та обґрунтованість рішення у справі, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. 5.16. Водночас судам необхідно оцінити пропорційність втручання у пр…

цитата из вывода суда

…и відповідних доводів позивача, тоді як суд касаційної інстанції позбавлений процесуальних повноважень самостійно встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені судами попередніх інстанцій. Зважаючи на зазначене, всупереч вимогам статей 310, 316 ГПК України, суди попередніх інстанцій не виконали у повному обсязі наведених у постанові від 03.10.2023 у цій справі обов`язкових вказівок Верховного Суду щодо дослідження та надання оцінки обставинам того, відступлення яких саме прав вимоги було погоджено сторонами у Попередньому договорі, а саме: прав вимоги виключно за кредитними договорами чи…

цитата из вывода суда

…а. На виконання приписів частини першої статті 316 ГПК України апеляційний господарський суд врахував вказівки Верховного Суду та дослідив зазначені обставини справи. Так, судом апеляційної інстанції встановлено (як то детально зазначено вище), що обставини щодо погашення грошових вимог Управління ДПС на загальну суму 11 089,66 грн (що включала заявлені вимоги у розмірі 5 033,66 грн) та щодо відсутності заперечень представника податкового органу відносно порядку такого погашення була встановлена та відображена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.09.2025, якою закрито провадження за заявою Управління Д…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 24.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗