← Legislation

ст. 294 ЦПК

Порядок розгляду справ окремого провадження · Цивільний процесуальний кодекс України (525 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов’язаний роз’яснити учасникам справи їхні права та обов’язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи.

2. З метою з’ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

3. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

4. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи.

5. Справи окремого провадження не можуть бути передані на розгляд третейського суду і не можуть бути закриті у зв’язку з укладенням мирової угоди.

6. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

7. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

8. У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Глава 2. Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи

How the Supreme Court applies this provision

1415 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…и першої статті 315 ЦПК України). 128. Окреме провадження характеризуєтся безспірністю, тобто ніхто не заперечує те право, для реалізації якого заявнику треба встановити юридичний факт (частина шоста статті 294 ЦПК України). 129. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір - це суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін; спір поділяється на матеріальний і процесуальний. 130. Спір має бути справжнім і серйозним, а не гіпотетичним; він може стосуватися не лише фактичного існування права, але і його обсягу та способу здійснення; результат провадження повинен мати безпосереднє…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…обов`язків відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України). 139. Водночас Велика Палата Верховного Суду вважає за неодмінне наголосити, що допущені процесуальні неточності зумовлені комплексом об`єктивних обставин, серед яких: особлива складність правової природи справи про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, специфіка оцінки доказів у такій категорії справ, а також умови воєнного стану, що склалися в місті Києві наприкінці березня 2022 року (загроза окупації, систематичні обстріли, суттєві труднощі з організацією участі присяжних та інших учасників процесу). 140. Велика Палата Верховного С…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. 26. Разом з тим відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. 27. Оскільки при визначенні розміру моральної шкоди зазвичай виникає спір про право цивільне, наявні перешкоди для розгляду відповідної за…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ровадження щодо судді здійснюють дисциплінарні палати ВРП. Дисциплінарна палата з огляду на вказані раніше обставини дійшла висновку, з яким погодилася й ВРП, про те, що суддя ОСОБА_1 порушила вимоги статей 69, 82, 263, 265, 294, 459 ЦПК під час розгляду справи 761/28906/17, а саме: не встанови ла, чи набрало рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року у справі 496/4306/17 законної сили, на яке ОСОБА_1 послалася в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року , не зазнач ила мотивів урахування цього рішення та встановлених ним обставин, які, у свою черг…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ї оцінки). Крім того, у порушення вимог статті 294 і частини першої статті 300 ЦПК України в редакції чинній на момент розгляду справи в суді апеляційної інстанції, суд апеляційної інстанції прийняв доповнення до апеляційної скарги разом із новими доказами, які були подані з пропущенням визначеного вказаними процесуальними нормами строку. Оскільки порушення судів попередніх інстанцій норм процесуального права унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення дляправильного вирішення справи, рішення апеляційного суду, а також рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про стягн…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…апеляційної скарги відповідно до вимог статті 294 ЦПК України (в редакції, чинній на час розгляду справи судом). Оскільки 8 квітня 2017 року був вихідний, то першим робочим днем після вихідного та відповідно останнім днем подання апеляційної скарги було 10 квітня 2017 року. Апеляційна скарга ПАТ КБ Приватбанк через поштове відділення подана 27 квітня 2017 року, про що свідчить відмітка поштового відділення на конверті. За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що апеляційна скарга була подана зі спливом передбачених законом строків, а посилання ПАТ КБ Приватбанк у клопота…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ні приписи передбачені у частині шостій статті 294 та частині четвертій статті 315 ЦПК України у редакції, чинній на момент розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду. 19. Суди встановили, що заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту залучення його до складу невоєнізованих формувань цивільної оборони у період з 8 травня 1986 року до 15 травня 1986 року включно для виконання робіт з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. 20. Заявник вказував, що заінтересована особа у листі від 16 травня 2017 року 7038 відмовила йому у наданні статусу інваліда війни. Підставою для відмови у наданн…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ні вимоги закріплені й у частині шостій статті 294 ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року. ~ Згідно з вимогами частини третьої статті 400 ЦПК України с уд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. ~ При розгляді справи в порядку окремого провадження встановлено наявність спору про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, що зумовлює залишення заяви без розгляду, тому Велика Палата Верх…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…разі виявлення спору про право під час розгляду подання виконавця про визначення частки боржника в спільному майні, яку, за висновком Великої Палати Верховного Суду, належить заповнити шляхом застосування за аналогією закону частини шостої статті 294 ЦПК України, відповідно до якої, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. 110. Вирішуючи питання про відступ від такого висновку, Велика Палата Верховно…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. 85. Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України 2004 року в згаданій вище редакції апеляційну скаргу на рішення суду має бути подано протягом десяти днів із дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення. 86. Оскарження трет…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…тини, то питання, заявлене ОСОБА_1 у цій справі, не може з`ясовуватись безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини за загальним правилом у позовному провадженні. 91. Частиною шостою статті 294 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. 92. Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкри…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…я його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (частина перша статті 294 ЦПК). 6.19. Аналогічна норма була закріплена і частиною другою статті 186 КАС (у редакції, чинній на дати розгляду справи судами апеляційної та касаційної інстанцій; далі - так само), відповідно до якої апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…дмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. 105. Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. 106. При цьому між ОСОБА_1 та Міністерством оборони Украї…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…. 39. 15 січня 2012 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства 4176-VI від 20 грудня 2011 року (далі - Закон 4176-VI). Згідно з цим Законом частину третю статті 294 ЦПК України було виключено, а частину третю статті 297 ЦПК України - викладено у новій редакції, яка діяла до 14 грудня 2017 року включно. Зокрема, в абзаці третьому частини третьої цієї статті у редакції Закону 4176-VI було передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного пров…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…всупереч вимогам статті 151 ЦПК України, яка за змістом, юридичною силою та обов`язковістю насправді підміняє рішення по суті спору, і фактично без розгляду справи по суті задовольнила позовні вимоги. Суддя ОСОБА_1 також з порушенням вимог статей 293, 294 ЦПК України з істотним порушенням строку не передавала справу до суду апеляційної інстанції для перегляду ухвалених нею судових рішень про забезпечення позову за апеляційною скаргою третьої особи. За цим рішенням ВРЮ подібно до підсумків рішення 413/0/15-10 виснувала, що суддя ОСОБА_1 під час здійснення правосуддя у справі за позовом ОСОБА_10 вчинила дії, які по…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…до суду в порядку цього розділу за наявності матеріального спору, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження. Отже, у ЦПК України наявна прогалина, яку належить заповнити шляхом застосування за аналогією закону частини шостої статті 294 ЦПК України, відповідно до якої якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Тому якщо під час розгляду подання виконавця або скарги в порядку розділу VI Пр…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…а подало апеляційну скаргу на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 липня 2013 року (а. с. 108), до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а. с. 116). 30. Згідно із частиною першою статті 294 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення судом першої інстанції) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 3…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…України (у редакції - чинній на день ухвалення заочного рішення) визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 83. Згідно із частиною першою статті 294 ЦПК України (у редакції, чинній на день ухвалення заочного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 84. У…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…льки вони не отримували копії позовних заяв та ухвал про відкриття провадження у справах 431/4201/15-ц та 431/3573/15-ц, які були розглянуті за їхньої відсутності, та належного повідомлення про час та місце розгляду справ. Всупереч вимогам статей 222, 223, 294 ЦПК України у справах 431/3573/15-ц та 431/4201/15-ц суддя ОСОБА_1 не надіслав копії повного судового рішення, що призвело до отримання позивачами виконавчих листів до набрання законної сили рішеннями у цих справах, позбавив відповідачів можливості реалізувати право на апеляційне оскарження, чим фактично повністю знівелював принцип рівності сторін як складо…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Аналогічні приписи передбачені у частині шостій статті 294 і частині четвертій статті 315 ЦПК України у редакції, чинній на момент розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду. 22. Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту її реабілітації за статтею 1 Закону 962-XII . Мотивувала тим, що це необхідно для отримання пільг, встановлених вказаним Законом. 23. Суд апеляційної інстанції встановив: 23.1. Відпов…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. За змістом частини першої статті 292, частини першої статті 294 ЦПК України у редакції, чинній на час звернення Одеської міської ради до апеляційного суду, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення су…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…и, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Суд апеляційної інстанції зробив висновок, що суд першої інстанції, розглядаючи заяву ОСОБА_3, не виконав вимог частини четвертої статті 315 та частини шостої статті 294 ЦПК України, відповідно до яких, якщо під час розгляду цивільної справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов у порядку цивільного судочинства на загальних підставах. Разом з тим якщо вирішення спору ма…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…хідності стягнення з відповідачів коштів у повному обсязі. (1.3) Щодо стверджуваних порушень судом апеляційної інстанції норм процесуального права (1.3.1) Стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження 63. Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. 64. Позивач стверджує, що станом на 13 липня 2016 року, коли він звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з метою отримати виконавчий лист, відповідачі апеляційну скаргу на рішенн…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду. Аналогічні приписи передбачені у частині шостій статті 294 та частині четвертій статті 315 ЦПК України у редакції, чинній на момент розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду. 21.~~~~~~ Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне…

a quotation from the court's conclusion

…без розгляду на підставі частини шостої статті 294 ЦПК України. Роз`яснено Вишгородській міській раді Київської області право подати позов на загальних підставах. Постанова апеляційного суду мотивована тим, що БК Реконструктор має безпосередній та очевидний правовий зв`язок із нерухомим майном, яке було визнане оскаржуваним рішенням суду безхазяйним та передане у комунальну власність. Таким чином, вирішення судом першої інстанції питання про визнання безхазяйною будівлі лазні фактично призвело до вирішення питання про права та обов`язки БК Реконструктор щодо майна, співвласником якого він є, без залучення цього К…

a quotation from the court's conclusion

…ідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Отже, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення т…

a quotation from the court's conclusion

…і судом у сукупності з іншими доказами. Колегія суддів Верховного Суду вважає висновки судуапеляційної інстанції передчасним и, з огляду на таке. У частинах першій, другій статті 294 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати…

a quotation from the court's conclusion

…яка має право на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення. Щодо наявності правових підстав для поновлення Київській міській раді строку на апеляційне оскарження 53. Згідно з частиною першою статті 294 ЦПК України 2004 року, чинною на час постановлення судом першої інстанції рішення - 27 квітня 2012 року, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 54. Відпо…

a quotation from the court's conclusion

…на, не відповідає приписам ЦПК України, правовим позиціям Верховного Суду. Так, звертаючись до суду в порядку позовного провадження, позивачка надала докази відмови Вертіївською сільською радою у виплаті допомоги на поховання чоловіка, відмови ІНФОРМАЦІЯ_5 у виплаті ОГД, повідомила, що батьки її чоловіка заперечують факт проживання її та ОСОБА_6 однією сім`єю, про існування спору між позивачем та відповідачами, мотивувала необхідність встановлення даного факту в суді. Вважаю, що позивач діяла в межах приписів статті 294 ЦПК України, якою передбачено, що в разі існування спору про право суди не розглядають заяви п…

a quotation from the court's conclusion

…БА_4 на утримання своєї племінниці. 99. Колегія суддів вважає безпідставність доводів касаційної скарги про неврахування наявних у матеріалах справи доказів та показань свідків, вважає, що суди попередніх інстанцій оцінили докази у їх сукупності. 100. Слід також зауважити, що порядок розгляду справ окремого провадження визначений статтею 294 ЦПК України, відповідно до частини першої та другої якої під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фі…

a quotation from the court's conclusion

…реєстрації відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України не відшкодовуються, є помилковими, оскільки у цьому випадку справу було розглянуто за правилами позовного, а не окремого провадження. 49. Суд першої інстанції, задовольняючи ці вимоги, не вказував на обрання позивачкою неналежного способу захисту чи порядку звернення до суду. 50. Також колегія суддів вважає помилковими висновки судів, про те, що спір щодо права власності на квартиру виник через неправильні дії позивачки. 51. Відсутність у спадкоємця документів, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, не свідчить про неправильн…

a quotation from the court's conclusion

…рішення органу опіки та піклування, яке не має наперед встановленої сили для суду, який розглядає справу і вирішує правове питання призначення опікуна недієздатній особі. 48. Частинами першою, другою статті 294 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за влас…

a quotation from the court's conclusion

…танції, яка відповідала вимогам закону, Верховний Суд висновує про наявність підстав для скасування постанови суду апеляційної інстанції та залишення в силі ухвали суду першої інстанції. За вимогами частин сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Керуючись статтями 389, 400, 413, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково. Постанову Київського апе…

a quotation from the court's conclusion

…ити у справу з власної ініціативи. Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 13 червня 2024 року у справі 333/8899/21; від 13 листопада 2024 року у справі 308/14160/21. Однак, судом першої інстанції не враховано, що відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Заінтересовані особи в окремому провадженні повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціат…

a quotation from the court's conclusion

…шення заяви без розгляду (частина шоста статті 294 ЦПК України), подача до суду позову замість заяви як процесуальний засіб відкриття провадження у справі не є підставою ні для залишення позову без розгляду (відсутні такі підстави у статті 257 ЦПК України), ні для скасування судового рішення з підстав, визначених статтями 410-414 ЦПК України. Інакше це буде свідчити про застосування судом надмірного формалізму, що є негативним явищем у судовій практиці. Оскільки негативних наслідків ні для кого не настало, тому Верховний Суд вважає за необхідне застосувати принцип розумності (доцільності і раціональності). Більше…

a quotation from the court's conclusion

…аних прав. Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Частиною четвертою статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. . Якщо п…

a quotation from the court's conclusion

…рат підлягають застосуванню з урахуванням особливостей окремих категорій справ, для яких процесуальним законом установлено спеціальний порядок компенсації судових витрат. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судового рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Згідно з частиною третьою статті 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, компенсуються за рахунок держави. Наведена норма є спеціальною та підлягає застосуванню незалежно від результатів розгляду справи у судах першої, апеляційної чи касац…

a quotation from the court's conclusion

…особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьома статті 19 ЦПК України). У частині другій статті 294 ЦПК України передбачено право суду з метою з`ясування обставин справи витребувати необхідні докази за власною ініціативою. Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.…

a quotation from the court's conclusion

…судового розгляду (частини перша-третя статті 294 ЦПК). 31. Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими ос…

a quotation from the court's conclusion

…ду апеляційної інстанції. 87. При цьому колегія суддів вважає неспроможними доводи касаційної скарги про неврахування наявних у матеріалах справи доказів та наданих показань свідків, оскільки вважає, що апеляційний суд встановив обставини справи в достатньому обсязі для правильного її вирішення та ухвалення законного судового рішення. 88. Більше того колегія суддів зауважує, що порядок розгляду справ окремого провадженнявизначений статтею 294 ЦПК України, відповідно до частини першої та другої якої під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сп…

a quotation from the court's conclusion

…яким він закрив апеляційне провадження. Верховний Суд вкотре наголошує, що судові рішення, ухвалені до набрання чинності цією редакцією ЦПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, однак до розгляду таких скарг застосовуються правила, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Частина перша статті 294 ЦПК України 2004 року (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) передбачала, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були…

a quotation from the court's conclusion

…та не врахував, зокрема, частину третю статті 294 ЦПК; - висновки суду апеляційної інстанції не узгоджуються з правовими позиціями Верховного Суду, а неправильне, на думку суду, визначення заявником заінтересованої особи не може бути правовою підставою для відмови у задоволенні заяви; - передумовою звернення до суду була відмова Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, яка є єдиним компетентним органом з відповідними повноваженнями, у наданні акта, який би підтверджував факт постійного догляду заявника за батьком; - перепоною на шляху позасудового врегулювання стала об`єктивна прогалина…

a quotation from the court's conclusion

…неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У частині шостій статті 294 ЦПК визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. У статті 315 ЦПК України зазначено перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядк…

a quotation from the court's conclusion

…ож відповідає вимогам частини четвертої статті 294 ЦПК України. З огляду на викладене у цій постанові, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що викладені в касаційній скарзі доводи про порушення та неправильне застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неврахування висновків Верховного Суду щодо їх застосування не знайшли свого підтвердження Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги ма…

a quotation from the court's conclusion

…исновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі 201/5972/22 (провадження 14-132цс23). Висновки за результатом розгляду касаційної скарги Частиною шостою статті 294 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про…

a quotation from the court's conclusion

…як наслідок, правильного висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду як такої, що підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, тобто з підстав, передбачених частиною шостою статті 294 ЦПК України. 60. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 24 лютого 2020 року у справі 608/2493/18 (провадження 61-10041св19), від 18 березня 2021 року у справі 677/757/19 (провадження 61-16387св20), від 06 жовтня 2021 року у справі 398/3161/20 (провадження 61-14334св21), від 29 вересня 2022 року у справі 686/6342/22 (провадження 61-7724св22), від 01 червня 2023 року у справі 234/3178…

a quotation from the court's conclusion

…оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню із залишенням без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту його перебування на утриманні загиблого брата з підстав, передбачених частиною шостою статті 294 та частиною четвертою статті 315 ЦПК України. Керуючись статтями 294, 315, 400, 409, 414, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатенко Олександр Олександрович, задовольнити частково. Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 липня 2025 року та…

a quotation from the court's conclusion

…судового розгляду (частини перша-третя статті 294 ЦПК України). Юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав та інтересів заявника (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі від 20 червня 2019 року у справі 632/580/17). Найбільш важливі з точки зору суспільного буття особи юридичні факти, які підлягають визнанню в судовому порядку, визначені у частині першій статті 315 ЦПК України. У пункті 1 частини першої статті 315 ЦПК Украї…

a quotation from the court's conclusion

…влений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина четверта статті 315 ЦПК, частина шоста статті 294 ЦПК). 31. Таким чином, окреме провадження характеризується безспірністю. Це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій. 32. Велика Палата Верховного Суду звертала увагу, що під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір - це суть…

a quotation from the court's conclusion

…становити юридичний факт (частина шоста статті 294 ЦПК України). Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір - це суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін; спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Спір має бути справжнім і серйозним, а не гіпотетичним ; він може стосуватися не лише фактичного існування права, але і його обсягу та способу здійснення; результат провадження повинен мати безпосереднє вирішальне значення для права, про яке йдеться, а лише слабкий зв`язок або віддалені наслідки не є достатніми для застосування пункту 1 статті 6 Конвенції (див. рішення…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗