ст. 294 ЦПК

…и першої статті 315 ЦПК України). 128. Окреме провадження характеризуєтся безспірністю, тобто ніхто не заперечує те право, для реалізації якого заявнику треба встановити юридичний факт (частина шоста статті 294 ЦПК України). 129. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір - це суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін; спір поділяється на матеріальний і процесуальний. 130. Спір має бути справжнім і серйозним, а не гіпотетичним; він може стосуватися не лише фактичного існування права, але і його обсягу та способу здійснення; результат провадження повинен мати безпосереднє…

…обов`язків відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України). 139. Водночас Велика Палата Верховного Суду вважає за неодмінне наголосити, що допущені процесуальні неточності зумовлені комплексом об`єктивних обставин, серед яких: особлива складність правової природи справи про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, специфіка оцінки доказів у такій категорії справ, а також умови воєнного стану, що склалися в місті Києві наприкінці березня 2022 року (загроза окупації, систематичні обстріли, суттєві труднощі з організацією участі присяжних та інших учасників процесу). 140. Велика Палата Верховного С…

…правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. 26. Разом з тим відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. 27. Оскільки при визначенні розміру моральної шкоди зазвичай виникає спір про право цивільне, наявні перешкоди для розгляду відповідної за…

…ровадження щодо судді здійснюють дисциплінарні палати ВРП. Дисциплінарна палата з огляду на вказані раніше обставини дійшла висновку, з яким погодилася й ВРП, про те, що суддя ОСОБА_1 порушила вимоги статей 69, 82, 263, 265, 294, 459 ЦПК під час розгляду справи 761/28906/17, а саме: не встанови ла, чи набрало рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року у справі 496/4306/17 законної сили, на яке ОСОБА_1 послалася в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року , не зазнач ила мотивів урахування цього рішення та встановлених ним обставин, які, у свою черг…

…ї оцінки). Крім того, у порушення вимог статті 294 і частини першої статті 300 ЦПК України в редакції чинній на момент розгляду справи в суді апеляційної інстанції, суд апеляційної інстанції прийняв доповнення до апеляційної скарги разом із новими доказами, які були подані з пропущенням визначеного вказаними процесуальними нормами строку. Оскільки порушення судів попередніх інстанцій норм процесуального права унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення дляправильного вирішення справи, рішення апеляційного суду, а також рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про стягн…