ст. 261 ГПК

…ичин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення (пункт 1 частини другої статті 261 ГПК України). Такий же підхід застосовано і для касаційного оскарження (пункт 1 частини четвертої статті 293 ГПК України). 10.26. Тобто законодавець визнав очевидно виправданим втручання в остаточне рішення суду для його перегляду з метою не допустити спрямування обов`язкової сили рішення суду на особу, яка не була залучена до участі у справі. 10.27. Велика Палата Ве…

…одання апеляційної скарги в установлений законом строк залежало виключно від волевиявлення скаржника, тобто мало суб`єктивний характер. Ураховуючи те, що апеляційна скарга подана поза межами присічного строку, встановленого частиною другою статті 261 ГПК України, а доказів на обґрунтування виключних випадків пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою, зазначених у статті 261 ГПК України, заявник не навів (як учасник справи не був повідомлений про розгляд справи, не був обізнаний про ухвалене рішення суду, не був залучений до справи як керівник, не був повідомлений про розгляд справи в силу знаходження за…

…визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 261 ГПК України. 46. Посилання скаржниці на правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 20.05.2021 у справі 909/912/20, від 24.06.2021 у справі 910/1865/18 та від 24.03.2026 у справі 905/169/25, колегія суддів відхиляє, оскільки вони сформульовані за інших фактичних та процесуальних обставин, ніж у справі, що переглядається. У зазначених справах предметом оцінки Верховного Суду було застосування положень статей 256, 260 та пункту 4 частини першої статті 261 ГПК України у правовідносинах, пов`язаних із пропуском процесуального строку на апеляційне оск…

…матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається, з огляду на таке. 13. Предметом касаційного перегляду у цій справі ( 904/3830/19) є ухвала суду апеляційної інстанції, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а отже, з`ясуванню підлягає питання щодо наявності/відсутності поважних причин пропуску встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та правильності застосування судом апеляційної інстанції пункту 4 частини 1 статті 261 ГПК України. 14. У пункті 8 частини другої статті…

…ня судом апеляційної інстанції положень статей 119, 242, 256, 260, 261 ГПК України, колегія суддів зазначає, що доводи скаржника не отримали підтвердження, не спростовують правильності висновків апеляційного суду щодо неусунення заявником недоліків апеляційної скарги та зумовленої цим недоведеності поважності причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, як наслідок, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, а касаційна скарга не підлягає задоволенню. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 52. Відповідно до частин 1, 2, 4, 5 статті 2…

…ті від 17.09.2025 на підставі частини 4 статті 261 ГПК України. 44. Апеляційний господарський суд, відмовляючи Товариству у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2025 у справі 911/1790/25, виходив із того, що 02.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшло поштове повернення R0 671 2478 1865, яке було адресоване Товариству (код ЄДРПОУ 44422628, адреса: 03065, місто Київ, бульвар Гавела Вацлава, будинок 10) з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній". Додатково, колегія суддів апеляційної інстанції вв…

…покликання ТОВ "Профі Люкс" на приписи статей 118, 119, 256, 261 Господарського процесуального кодексу України та доводи про неврахування апеляційним господарським судом висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 01.11.2021 у справі 10/5026/290/2011, від 08.02.2022 у справі 1227/8971/2012, від 23.04.2018 916/3188/16, від 12.07.2022 у справі 9/430-05-11867, які стосуються поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження судового рішення, оскільки як в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі 910/4814/25 про залишення апеляційної скарги без руху, так і в ухва…

…имання паперового примірника рішення та правові висновки Верховного Суду, викладених у постановах від 29.09.2022 у справі 500/1912/22, від 13.09.2023 у справі 910/14421/22, від 08.12.2022 у справі 990/102/22 щодо застосування статті 261 ГПК України та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ). Позиція іншого учасника справи 12. У відзиві на касаційну скаргу Департамент просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції - без змін, наполягаючи на тому, що доводи касаційної скарги не доводять існування обставин, передбачених частиною другою статті 261 ГПК України. Поз…

…пеляційне оскарження, передбаченої ч. 2 ст. 261 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення. Проте в такому випадку особа не звільняється від обов`язку довести поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, передбаченого іншими вищенаведеними нормами ГПК України. 61. Отже, норми ГПК України підлягають застосуванню до всіх без виключення учасників судового процесу, а окремі норми визначають початок перебігу процесуального строку на оскарження судових рішень саме для осіб які не брали участі у розгляді справи, а суд вирішив питання…

…них причин пропуску встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та правильності застосування судом апеляційної інстанції пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України. 4.5. Перевіряючи правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні оскаржуваного ФОП Кірєєвим Є.Є. судового рішення, Верховний Суд виходить з наступного. 4.6. У пункті 8 частини другої статті 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегл…

…м регулюванням спірних правовідносин та правовими позиціями Верховного Суду щодо вмотивованості та обґрунтованості підстав для поновлення процесуального строку. 8.41 . Невиконання скаржником вимог процесуального законодавства, зокрема недоведеність ним поважних причин для поновлення пропущеного процесуального строку, наділяє суд апеляційної інстанції правом відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 261 ГПК України. 8.42 . Для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню зі скаргою…

…відповідний недолік апеляційної скарги, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про правильне застосування приписів пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України при постановленні ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у даній справі, що спростовує доводи та аргументи касаційної скарги. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 18. Відповідно статті 300 ГПК України до якої переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених…

…праведливий суд. Зважаючи на викладене, Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції під час постановлення ухвали про залишення без руху припустився порушення норм процесуального права і як, наслідок, передчасно зробив висновки про наявність підстав для застосування положень частини четвертої статті 260, пункту 4 частини першої статті 261 ГПК України та відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2026 у цій справі. З урахуванням наведеного, доводи скаржника про те, що суд апеляційної інстанції припустився формального зас…

…рема, щодо строків звернення з скаргою. Верховний Суд вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, такими, що не спростовують висновків апеляційного господарського суду щодо застосування п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України. Щодо посилання скаржника на висновки Верховного Суду, викладені у постановах, наведених у касаційні скарзі і їх неврахування апеляційним господарським судом, то ці доводи скаржника фактично зводяться до неправильного розуміння цих висновків Верховного Суду, на свою користь. Висновки у наведених скаржником постановах робилися Верховним Судом з огляду на встановлені обставини, які не є аналогічни…

…країни". 25. На виконання п.5 ч.2 ст.290 ГПК ТОВ "ДТЕК Мережі" в касаційній скарзі зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував частини 1, 2 ст.8 Закону "Про судовий збір" та порушив статті 256, 261 ГПК. 26. Також скаржник наголошує, що суд апеляційної інстанції (як і суд касаційної інстанції) не врахував висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 25.08.2020 у справі 910/13737/19, щодо застосування ч.11 ст.176 ГПК; висновки об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладені у постанові від 21.05.2021 у справі 910/5120/20, щодо застосуванн…

…ність ним поважних причин для поновлення пропущеного процесуального строку, наділяє суд апеляційної інстанції правом відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 261 ГПК України. 6.52. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. 6.53. Оцінюючи правомірність обмеження доступу до правосуддя, слід враховувати практику ЄСПЛ, відповідно до якої право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати допустимим процесуальним обмежен…

…ність ним поважних причин для поновлення пропущеного процесуального строку, наділяє суд апеляційної інстанції правом відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 261 ГПК України. 7.45. Для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв`язку із чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки, в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків. 7.46. Звернення з апеляційною скарго…

…астини 4 статті 260, пункту 4 частини 1 статті 261 ГПК України, без дослідження усіх обставин, які є істотними для вирішення питання про наявність / відсутність підстав для застосування вказаних норм. 64. Такі порушення не можуть бути усунуті Верховним Судом самостійно, виходячи з меж розгляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 300 ГПК України. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 65. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій…

…визнано їх неповажними, у зв`язку з чим Верховний Суд дійшов висновку про правильне застосування апеляційним господарським судом п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України. 48. Доводи ОСОБА_1 по суті зводяться до ініціювання повторної оцінки обставин та доводів, які вже були належним чином досліджені судом апеляційної інстанції та визнані необґрунтованими. Такі дії виходять за межі компетенції суду касаційної інстанції, завданням якого є перевірка правильності застосування норм матеріального та процесуального права, а не переоцінка фактичних обставин справи чи доказів, які вже отримали належну правову оцінку судами нижчих інс…

…передбаченому пунктом 4 частини першої статті 261 ГПК України. 85. Будь-яких доводів, які б спростовували зазначені висновки суду апеляційної інстанції, скаржником у касаційній скарзі не наведено, отже, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для висновку про порушення судом норм процесуального права при вирішенні питання про відмову у відкритті апеляційного провадження, які відповідно до вимог процесуального законодавства є підставою для скасування постановленого у справі судового рішення. 86. За таких обставин, доводи скаржника про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права не отрима…

…тої статті 260, пункту 4 частини першої статті 261 ГПК України. 45. З огляду на викладене, доводи скаржника про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права отримали підтвердження. 46. Доводи відзиву прокурора на касаційну скаргу наведеного вище не спростовують. 47. Верховний Суд вважає за можливе розглянути касаційну скаргу у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. Висновки Верховного Суду 48. Відповідно до частини третьої статті 304 ГПК України ка…

…ить про правильне застосування приписів ст. ст. 260, 261 ГПК України при постановленні ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2025 у справі 904/5450/25. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 22. Відповідно статті 300 ГПК України до якої переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або…

…арський суд із покликанням на положення статті 261 Господарського процесуального кодексу України вирішив відмовити ТОВ "НОРТ-ПЛАТ" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2025 у справі 420/31201/23. 4.39. Верховний Суд зазначає, що доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновків апеляційного господарського суду. 4.40. Крім того, колегія суддів зазначає, що введення на території України воєнного стану не зупинило перебігу процесуальних строків звернення до суду. Питання щодо поновлення процесуального строку у випадку йог…

…/25 на підставі пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом також - ГПК). 9. Вказана ухвала мотивована, зокрема тим, що: (1) наведені апелянтом підстави неотримання оскаржуваного судового рішення вже були визнані судом неповажними; (2) посилання на те, що у період з 01.05.2022 до 31.07.2023 з підприємства було звільнено більшість працівників не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки саме по собі посилання апелянта на обставину нестачі кадрового ресурсу товариства як на підставу на поновлення…

…ставі застосував пункт 1 частини першої статті 261 ГПК України. Колегія суддів вважає такий висновок апеляційного суду помилковим, оскільки апеляційний суд застосував вказану норму формально, без урахування фактичних обставин справи та процесуальної стадії, на якій була постановлена оскаржувана ухвала. Внаслідок формального застосування процесуальних норм суд апеляційної інстанції створив процесуальну ситуацію, за якої скаржник як учасник справи був позбавлений права на ефективний судовий захист, хоча судове рішення безпосередньо впливає на обсяг його прав у процедурі неплатоспроможності, що суперечить статті 6 К…

…передбаченому пунктом 4 частини першої статті 261 ГПК України. 7.68. Будь-яких доводів, які б спростовували зазначені висновки суду апеляційної інстанції, скаржником у касаційній скарзі не наведено, отже, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для висновку про порушення судом норм процесуального права при вирішенні питання про відмову у відкритті апеляційного провадження, які відповідно до вимог процесуального законодавства є підставою для скасування постановленого у справі судового рішення. 7.69. За таких обставин, доводи скаржника про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права не от…

…, передбаченим пунктом 1 частини другої статті 261 ГПК України, є подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки. Верховний Суд зазначає, що правові висновки щодо питання оскарження судового рішення особою, яка не брала участі у справі викладено, зокрема, у постановах ОП КГС ВС від 14.08.2019 у справі 62/112, від 16.01.2020 у справі 925/1600/16 та від 17.10.2022 у справі 904/6084/21. Так, у наведених постановах ОП КГС ВС дійшла висновків, що за приписами процесуального законодавства судове р…

…омилково застосував положення п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України та безпідставно відмовив скаржнику у відкритті апеляційного провадження з підстав недоведення скаржником поважності причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, оскільки право оскарження ухвали суду щодо розгляду вимог окремого кредитора виникає, зокрема, у Банку лише після постановлення господарським судом ухвали за результатами попереднього засідання. 60. Натомість апеляційна скарга Банку підлягала поверненню на підставі п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України, якою передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом…

…ої інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість доводів скаржника з таких підстав. 21. Об`єктом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі вимог пункту 4 частини першої статті 261 ГПК України. 22. Оскаржувана ухвала входить до визначеного пунктом 3 частини першої статті 287 ГПК України переліку, тому достатньою підставою її касаційного оскарження згідно вимог абзацу шостого частини другої цієї статті є порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. 23. Стаття 129 Конституції Ук…

…ої інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість доводів скаржника з таких підстав. Предметом касаційного перегляду є ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі вимог пункту 4 частини першої статті 261 ГПК України. Оскаржувана ухвала входить до визначеного пунктом 3 частини першої статті 287 ГПК України переліку, тому достатньою підставою її касаційного оскарження згідно вимог абзацу шостого частини другої цієї статті є порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Стаття 129 Конституції України встано…

…ої інстанції норм процесуального права, колегія суддів зазначає таке. Об`єктом касаційного перегляду у цій справі є ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 261 ГПК України. Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. У рішенні від 13.06.2019 4-рн/2…

…важати такими, що відповідають приписам статей 86, 236, 261, 238 ГПК щодо всебічного, повного, об`єктивного і безпосереднього розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, що свідчить про наявність підстав для скасування оскаржуваного рішення, суд апеляційної інстанції не зазначив, яких саме порушень в контексті наведених норм ГПК допустився суд першої інстанції, які в силу вказаних норм процесуального права стали підставою для скасування рішення останнього. 49. Тоді як правильно вказує скаржник з посиланням на відповідні правові висновки Верховного Суду, не може бути скасоване правильне по суті і законне рішенн…

…ський суд при дослідженні строку на апеляційне оскарження, всупереч вказівкам Верховного Суду, ігноруючи положення чинного ГПК України (частина п`ята статті 310 ГПК України), посилається на положення статті 261 ГПК України, яке, не існувало на момент винесення рішення судом інстанції, а також посилається на практику Верховного Суду, викладену у постанові від 21.04.2020 у справі 924/251/19, яка також не може бути застосована з огляду на постанову Верховного Суду від 11.02.2025 у даній справі. Скаржник зазначає, що ПрАТ Запоріжабразив зміст оскаржуваного рішення суду першої інстанції став відомий лише 06.06.2024 пі…

…звернувся з апеляційною скаргою вперше, Верховний Суд зазначає, що вирішальним у застосуванні пункту 3 частини першої статті 261 ГПК України є не формальна відмінність суб`єкта звернення, а характер процесуального інтересу та особа, в інтересах якої подається скарга. 7.26. Водночас подання прокурором апеляційної скарги у цій справі не створює нового, самостійного права на апеляційне оскарження, а є продовженням реалізації процесуальних прав відповідного органу навіть якщо прокурор ставить питання щодо захисту інтересів держави в особі цього органу. 7.27. Відтак повторне звернення до апеляційного суду зі скаргою н…

…м матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на таке. 4.3. Предметом касаційного оскарження є ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі 918/632/25, якою на підставі пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Західспецмонтаж" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.09.2025 у справі 918/632/25, оскільки наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження бу…

…ої інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість доводів скаржника з таких підстав. Об`єктом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі вимог пункту 4 частини першої статті 261 ГПК України. Оскаржувана ухвала входить до визначеного пунктом 3 частини першої статті 287 ГПК України переліку, тому достатньою підставою її касаційного оскарження згідно вимог абзацу шостого частини другої цієї статті є порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Стаття 129 Конституції України встано…

…8 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку щодо застосування пункту 1 частини другої статті 261 ГПК України, згідно з яким суд апеляційної інстанції має вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, поданою після закінчення однорічного строку в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції, та має належним чином дослідити і встановити, чи вирішив суд в оскаржуваному рішенні питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи. 77. У постановах від 03…

…КІВ СПРАВИ Доводи скаржника АТ "Укрексімбанк" 59. В обґрунтування підстав касаційного оскарження заявник доводив, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права (статті 119, 260, 261 ГПК України, статтю 34 Кодексу України з процедур банкрутства) без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 03.04.2025 у справі 908/2948/23; від 17.04.2024 у справі 198/236/21; від 13.10.2025 у справі 904/3982/24; від 14.09.2023 у справі 520/23674/21; від 28.11.2022 у справі 140/11951/21; від 06.10.2022 у справі 903/…

…льних дій. 80. Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції з огляду на конкретні обставини даної справи, дійшов заснованого на правильному застосуванні пункту 4 частини першої статті 261 ГПК України висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції. 81. У контексті зазначеного Суд звертає увагу на те, що встановлений процесуальним законом строк апеляційного оскарження забезпечує оперативність судочинства, виступає дисциплінуючим фактором регламентації процесуальних дій учасників…

…ципу юридичної визначеності. 77. Відтак Верховний Суд вважає обґрунтованим аргумент касаційної скарги щодо порушення апеляційним судом норм процесуального права, а саме - ст. 261 ГПК України, а тому постанова суду апеляційної інстанції та ухвала апеляційного господарського суду про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підлягають скасуванню із направленням справи в цій частині до апеляційного господарського суду на стадію відкриття апеляційного провадження. У зв`язку з наведеним, колегія суддів не надає оцінки іншим доводам каса…

…и, передбачені пунктом 4 частини першої статті 261 ГПК України. У наведених висновках Суд звертається до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, сформульованої щодо застосування аналогічних процесуальних норм Кодексу адміністративного судочинства України в постанові від 08.04.2021 у справі 640/3393/19 Провадження 11-24апп21. 8.8. Щодо наведених Відповідачем причин пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у цій справі, зазначених як в первинно поданому ним клопотанні про поновлення цього строку, так і в поданій ним, на виконання вимог ухвали від 11.09.2025 про усун…

…и, передбачені пунктом 4 частини першої статті 261 ГПК України. У наведених висновках Суд звертається до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, сформульованої щодо застосування аналогічних процесуальних норм Кодексу адміністративного судочинства України в постанові від 08.04.2021 у справі 640/3393/19 Провадження 11-24апп21. 7.8. Щодо наведених Банком причин пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції у цій справі, зазначених як в первинно поданому ним клопотанні про поновлення цього строку, так і в поданій ним, на виконання вимог ухвали від 01.10.2025 про усунення не…

…ння на підставі пункту 4 частини першої статті 261 ГПК України. Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції з огляду на конкретні обставини даної справи, дійшов заснованого на правильному застосуванні пункту 4 частини першої статті 261 ГПК України висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Укрінформсервіс на рішення суду першої інстанції. 5.6. Отже, доводи касаційної скарги позивача не знайшли свого підтвердження. Судом не встановленого порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, як необ…

…2 відповідно до пункту 4 частини першої статті 261 ГПК, оскільки скаржником не наведено інших підстав для поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції, а наведені скаржником підстави визнано судом апеляційної інстанції неповажними. 43. Верховний Суд зазначає, що положеннями статті 1 Конституції України закріплено, що Україна є правовою державою. 44. Відповідно до статті 8 Конституції України, пункту 1 частини третьої статті 2, частини першої статті 11 ГПК України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. 45. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша с…

…вадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 261 ГПК України. Тобто висновки Верховного Суду в перелічених постановах стосуються правовідносин, які не є подібними до цієї справи. 72. Верховний Суд враховує, що касаційну скаргу Боржника подано також із посиланням на пункт 4 частини 2 статті 287, пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України. 73. Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України, підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається скаржник у касаційній скарзі, що унеможливил…

…неправильно застосовано положення ч. 2 ст. 261 ГПК України, суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити касаційну скаргу, оскаржуване судове рішення скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження апеляційного розгляду зі стадії відкриття апеляційного провадження. Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити 2. Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі 923/571/18 скасувати. 3. Справу 923/571/18 в частині розг…

…, передбачених пунктом 4 частини першої статті 261 ГПК України. Врахувавши встановлені у справі обставини та доводи касаційної скарги, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що суд апеляційної інстанції, постановляючи оскаржувану ухвалу, діяв відповідно до вимог ГПК України та у межах повноважень, передбачених процесуальним законом, з огляду на таке. Для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв`язку із чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки, в іншому вип…

…ї інстанції. 47. У зв`язку з викладеним Верховний Суд дійшов висновку про правильне застосування судом апеляційної інстанції положень пункту 4 частини першої статті 261 ГПК України та відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою Державного агентства України ПлейСіті. 48. Верховний Суд відхиляє посилання скаржника на неврахування апеляційним судом висновків Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2018 у справі 800/426/17 та від 06.12.2018 у справі 800/259/17, оскільки такі зроблені судом за неподібних цій справі обставин та відмінного правозастосування, а також виокремлені скаржником із кон…

…ними. 49. Колегія суддів звертається до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 12.07.2022 у справі 9/430-05-11867 щодо застосування приписів статей 256, 261 ГПК України, згідно з якими суд може відновити пропущений процесуальний строк лише у виняткових випадках, тобто причини відновлення таких строків повинні бути не просто поважними, але й мати такий характер, не зважати на який було би несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства. 50. Суд може відновити пропущений процесуальний строк лише у виняткових випадках, тобто причини відновлення таких строків повинні бути…

…судом апеляційної інстанції норм права, Верховний Суд вважає, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції слід скасувати, зважаючи на таке. 3.2. Предметом касаційного перегляду у цій справі є ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі статті 261 Господарського процесуального кодексу України. 3.3. Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упрод…