ст. 246 КПК

…актів, оскільки такі доводи суперечать статтям 246, 254, 257 КПК України. На думку скаржника, лише вирок суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили, та матеріали кримінального провадження, якими встановлено певні діяння, можуть бути використані при наданні оцінки протиправності вчинку. 73. З цього приводу Велика Палата Верховного Суду зазначає, що відомості, необхідні Комісії для здійснення своїх повноважень, можуть бути отримані з будь-яких джерел у порядку, встановленому законодавством. 74. Відповідно до частини першої статті 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошува…

…ється з матеріалів кримінального провадження, не приймалося. 90. Щодо доводів засудженого ОСОБА_21 про відсутність процесуальних документів, які стали підставою для проведення НСРДВелика Палата виходить з наступного. 91. Відповідно до ч. 3 ст. 246 КПК рішення про проведення НСРД приймає слідчий, прокурор, а у випадках, передбачених КПК, - слідчий суддя за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором. 92. На підтвердження доведеності винуватості ОСОБА_21 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень суд першої інстанції у вироку послався, зокрема, на дані, що містяться у прото…

…внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України, який безпосередньо складав довідки від 12 квітня 2018 року, не будучи при цьому працівником Прокуратури Дніпропетровської області. На переконання скаржниці, вимоги статей 246, 254 КПК України ставлять під сумнів законність витребування та отримання копій матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , а КПК України не передбачено виготовлення такої форми документа, як довідка. Окрім цього, скаржниця зауважує, що довідки від 12 квітня 2018 року є матеріалами службової перевірки і службовою інформацією, доступ до якої обмежений. Як насл…

…ядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Норми кримінального процесуального права, визначені в статтях 214, 217, 246, 271 КПК України, є імперативними з абсолютно і недвозначно визначеними вимогами до порядку здійснення кримінального провадження. Вони чітко і категорично регламентують поведінку учасників кримінальних процесуальних відносин і не підлягають розширеному тлумаченню щодо повноважень і компетенції осіб, які діють від імені держави під час притягнення до кримінальної відповідальності. Таке врегулюван…

…ному провадженні відомостей, визначених ст. 246 КПК України, обумовлено віднесенням їх до державної таємниці та потребою зберігати таємні поліцейські методи розслідування злочинів (див, постанову об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 29 березня 2021 року у справі 554/5090/16-к). Крім того, Верховний Суд раніше вже неодноразово наголошував, що відсутність у матеріалах справи окремої постанови про залучення особи до конфіденційного співробітництва чи залучення до участі в НСРД як конфідента не свідчить про порушення вимог КПК України (див. постанову ОП ККС від 25 вересня 2023 року у справі 208/2160/1…

…т.260 КПК з одночасним проведенням НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із залученням ОСОБА_8 на підставі постанови прокурора відповідно до положень ст. 246, 271 КПК, що спростовує доводи захисника про недопустимість вказаних доказів. Що стосується доводів захисника про те, що судом апеляційної інстанції було проігнороване його клопотання про проведення повторного дослідження обставин справи, встановлених під час судового розгляду в суді першої інстанції (показань свідків, протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії та саму слідчу дії на предмет об…

…стях їх ефективного використання. Також колегія суддів вважає ґрунтовними твердження прокурора про хибність висновків місцевого суду про те, що протоколи складені за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування злочину від 02, 06 жовтня 2014 року складені не уповноваженою на те особою, оскільки в постанові прокурора не зазначено конкретного прізвища, а саме ОСОБА_12 як оперативного працівника УСБУ у Вінницькій області, якому було доручено їх складання. Коло осіб, уповноважених на проведення НСРД, визначено положеннями ч. 6 ст. 246 КПК України, про що раніше зазначалося. Також відповідн…

….п. 57-60). Відповідно до приписів ч. 6 ст. 246 КПК України уповноважений слідчий ухвалив процесуальне рішення, яким доручив начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме візуального спостереження, аудіо, відеоконтролю особи, зняття інформації з ЕКМ, інформації з месенджер щодо ОСОБА_7 (т. 1 а.п. 117). З огляду на викладене колегія суддів вважає, що оперуповноважений ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на підставі доручення слідчого мав повноваження для здійснення відповідних дій, що відповідає усталеній практиці Верховного Суду, яка заз…

…до тяжкого злочину. Тому порушення ч. 2 ст. 246 КПК України відсутні. Такий висновок кореспондує з актуальною судовою практикою касаційного суду, адже перевірити наявність або відсутність кваліфікуючої ознаки, як і складу злочину в цілому, можливо лише за результатом збирання доказів та їх оцінки під час досудового розслідування та судового розгляду, а не простим аналізом законодавства і даних, таких як займана посада, посадова інструкція, функціональні обов`язки (постанова Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 листопада 2022 року у справі 991/492/19). Отже, колегія…

…женої надалі у протоколі НСРД. Водночас Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що за приписами ч. 1 ст. 246 КПК НСРД є різновидом слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Отже, обмеження щодо розкриття у кримінальному провадженні відомостей, визначених ст. 246 КПК, обумовлено віднесенням їх до державної таємниці та потребою зберігати таємні методи розслідування злочинів. З огляду на це, відсутність у протоколі НСРД від 15 вересня 2022 року відомостей про методи та способи зняття інформації з е…

…ремих доказів ґрунтуються на положеннях статей 41, 246 КПК та практиці Суду (наприклад, постанови від 5 листопада 2019 року, 6 липня 2022 року в справах 344/11299/15-к, 454/2576/17 відповідно). Водночас упродовж судових проваджень сторона обвинувачення не була обмежена в реалізації процесуальних прав та обов`язків з метою обстоювання своєї правової позиції, яку, з урахуванням засади змагальності, переконливо не довела. З приводу вимоги прокурора призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції (фактично п`ятий) слід зауважити, що тривалість кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 (понад 8 років) іде врозр…

…. 3 ст. 252 КПК та необхідність визнання протоколів НС(Р)Д недопустимими доказами. Щодо невідповідності постанови прокурора від 27 липня 2021 року про проведення контролю за вчиненням злочину вимогам статей 246, 251, 271 КПК Захисники у касаційних скаргах стверджують про те, що постанова прокурора від 27 липня 2021 року про проведення контролю за вчиненням злочину винесена із істотним порушенням вимог КПК, оскільки у ній не заначено осіб щодо яких проводиться негласна слідча дія та не зазначено особу, яка буде залучена до конфіденційного співробітництва, не зазначено грошові кошти за рахунок яких було проведено в…

…іцейські методи розслідування злочинів, ст. 246 КПК передбачено обмеження обов`язку розкриття у кримінальному провадженні відомостей про факт та методи проведення НСРД. У касаційних скаргах не обґрунтовано необхідності відкриття стороні захисту відомостей про ідентифікуючі ознаки спеціальних технічних засобів, призначених для негласного отримання інформації, розголошення яких без відповідних підстав загрожує національним інтересам та безпеці у їх змісті та значенні, визначених у ст. 1 Закону України Про національну безпеку України . Неспроможними є доводи сторони захисту про те, що зі змісту протоколів даної слід…

…ли внесені до ЄРДР на підставі повідомлення правоохоронного органу про вчинення злочину. За правилами ст. 12 КК діяння, передбачене ч. 3 ст. 369 КК належить до тяжких злочинів, що з урахуванням вимог ст. 246 КПК давало органу досудового розслідування законні підстави для проведення НСРД у кримінальному провадженні. Тому на підставі клопотання слідчого слідчий суддя Хмельницького апеляційного суду ухвалами від 06.03.2023 на законних підставах дав дозвіл на проведення НСРД у провадженні у виді аудіо-, відео контролю ОСОБА_8 і ОСОБА_6 у період з 06.03. по 06.05.2023 (т. 2, а. к. п. 33-36). Окрім того, прокурор Хмель…

…підрозділам. Згідно зі ст. 41 КПК оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та НСРД у кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора. Положеннями ч. 6 ст. 246 КПК унормовано, що проводити НСРД має право слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, або за його дорученням - уповноважені оперативні підрозділи. 41. З матеріалів кримінального провадження видно, що до проведення НСРД на підставі відповідних доручень слідчої ОСОБА_10 , складених точно відповідно до вимог процесуального законодавства, було залучено працівників ВКП Черкаського…

…ого злочину, який навіть після зміни кваліфікації залишився особливо тяжким злочином, а тому й НС(Р)Д проводилися у межах кримінального провадження щодо особливо тяжкого злочину. Порушення вимог ч. 2 ст. 246 КПК відсутні. Щодо доводів сторони захисту про те, що слідчий суддя апеляційного суду постановив ухвали про надання слідчому дозволів на проведення НС(Р)Д на підставі долучених до клопотань витягів з ЄРДР без дослідження інших відомостей, які б об`єктивно свідчили про причетність ОСОБА_7 , то суд зазначає таке. Слідчий суддя, ухвалюючи рішення про надання дозволу на проведення НСРД, виходить із тих документів…

…ішенні про те, що всупереч вимогам ч. 4 ст. 246 КПК України проведення НСРД у виді контролю за вчиненням злочину щодо ОСОБА_6 25 лютого 2018 року було здійснено без відповідної постанови прокурора, оскільки таке рішення, як видно з матеріалів кримінального провадження, прокурор не приймав. Колегія суддів Верховного Суду погоджується з таким рішенням апеляційного суду та зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана…

…ла жодних клопотань чи скарг стосовно цього. 12. Прокурор зазначає і про те, що суд першої інстанції всупереч вимогам закону вказав як на підставу недопустимості протоколів НСРД на порушення положень ст. 246 КПК через відсутність у матеріалах справи процесуального рішення про уповноваження заявника здійснювати НСРД, а також вручення зазначеній особі технічних засобів для проведення таких заходів. Цей висновок суду, на думку прокурора, суперечить вимогам чинного процесуального закону. Крім того, заявник стверджує, що ухвала апеляційного суду не узгоджується з приписами статей 370, 404 і 419 КПК, оскільки апеляційн…

…но неуповноваженою службовою особою, то колегія суддів Верховного Суду зазначає таке. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. За правилами ч. 6 ст. 246 КПК України проводити НСРД має право слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, або за його дорученням - уповноважені оперативні підрозділи Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань; органів, що здійснюють контроль за д…

…суду Верховного Суду від 01 липня 2020 року (справа 643/10749/14-к, провадження 51-2273км20). Отже, ураховуючи те, що об`єднана палата зробила свій висновок щодо застосування норм права, передбачених статтями 246, 271 КПК України, та її рішення, з огляду на практику Верховного Суду, має перевагу над рішенням колегії суддів, на яке посилається захисник, то врахуванню підлягає саме постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 вересня 2023 року у справі 208/2160/18 (провадження 51-1868кмо22), на яку, як було зазначено вище, обґрунтовано послався суд апеляційної інстанції, а тому…

…вість проведення НСРД за правилами ч. 2 ст. 246 КПК України. Тобто нібито відбулося штучне завищення попередньої кваліфікації вчиненого діяння при тому, що вже на перших етапах досудового розслідування у слідства були об`єктивні дані про те, що ОСОБА_7 за змістом своїх посадових обов`язків не має відношення до вирішення тих питань, які її просив вирішити ОСОБА_9 . Верховний Суд також не вбачає зазначені висновки достатньо умотивованими з огляду на таке. Верховний Суд у своїх постановах вже зазначав, що, якщо на момент проведення НСРД існували достатні підстави для обґрунтованого припущення щодо вчинення особою ді…

…технічних засобів негласної аудіо- й відео- фіксації не суперечить вимогам кримінального процесуального закону, який не передбачає зазначення у протоколах таких відомостей. Крім цього, відповідно до статті 246 КПК України і Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, дані про спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації становлять державну таємницю і стосуються не тільки цього кримінального провадження, а їх розголошення без належних та обґрунтованих підстав загрожує національним інтересам і безпеці (Закон України від 21 червня 2018 року 2469-VIII Про національну безпеку України ), а тому не…

…и прокурора, визначеними у ст. 36, ч. 6 ст. 246 КПК України, не обмежує права та свободи ОСОБА_8 , як і не впливає на допустимість отриманих в результаті таких слідчих дій доказів. Зазначене узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 жовтня 2021 року (справа 487/5684/19,провадження 51-1569 км 21). Що стосуєтьсятверджень захисника про недопустимість протоколів за результатами проведення НСРД, то вони були предметом ретельної перевірки судів першої та апеляційної інстанцій і визнані безпідставними. Так, протокол за результатами проведення…

…ористовувати інформацію, отриману внаслідок конфіденційного співробітництва з іншими особами, або залучати цих осіб до проведення НСРД у випадках, передбачених цим Кодексом. Водночас положеннями ч. 4 ст. 246 КПК визначено, що виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину. Залучення до конфіденційного співробітництва не є окремим різновидом НСРД, а складовим елементом їх проведення, що вбачається з положень ч. 2 ст. 246 КПК, де визначаються види НСРД, серед яких залучення до конфіденційного співробітництва відсутнє. Враховуючи…

…РДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, з урахуванням кваліфікуючої ознаки вимагання неправомірної вигоди службовою особою і далі відповідно до ст. 246 КПК України отримано дозволи на проведення НСРД. За наслідками проведення цих слідчих дій орган досудового розслідування встановив відсутність ознаки вимагання та змінив правову кваліфікацію на ч. 1 ст. 368 КК України, а під час судового розгляду прокурор у порядку ст. 338 КПК України змінив обвинувачення на ч. 1 ст. 190 КК України, навівши обґрунтування прийнятого рішення в обвинувальному акті. Отже, вказівк…

…злочину та інші НСРД, перелічені у ч. 2 ст. 246 КПК України, не можуть проводитися. Всупереч цим положенням процесуального закону, сторона обвинувачення 22 липня 2017 року провела контроль за вчиненням злочину в ситуації, коли закон забороняє проведення такої дії. За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про недопустимість результатів контролю за вчиненням злочину від 22 липня 2017 року. У зв`язку з тим, що контроль за вчиненням злочину було проведено в порушення процесуального закону, колегія суддів не вважає за необхідне розглядати окремо питання допустимості відомост…

…і протоколів НСРД на порушення положень ст. 246 КПК через відсутність у матеріалах справи процесуального рішення про уповноваження заявника здійснювати НСРД, а також вручення зазначеній особі технічних засобів для проведення таких заходів. Цей висновок суду, на думку прокурора суперечить ст. 275 КПК, а також правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 14 грудня 2022 року у справі 754/10882/17 та від 23 травня 2023 року у справі 758/5719/16-к. 12. Також прокурор указує, що визнання судом недопустимим доказом протоколу огляду місця події, оскільки його отримано з використанням інших джерел, які є…

…м УКР ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_22 за дорученням старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_23 (т. 5 а. с 72). Зазначене не суперечить положенням ч. 6 ст. 246 КПК, за змістом якої проводити негласні слідчі (розшукові) дії має право слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, або за його дорученням - уповноважені оперативні підрозділи Національної поліції тощо. Участь понятих у проведенні зазначеної слідчої дії законом не передбачена положеннями КПК. 63. Інші доводи касаційної скарги захисника, зокрема у частині недостовірності доказі…

…и. Так, до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки на добровільній основі був залучений гр. ОСОБА_8 (конфідент). Участь конфідента у вказаній НСРД при реалізації положень статей 223, 246, 271 КПК України охоплюється її змістом і є невід`ємною складовою процесуальної дії органу досудового розслідування, спрямованої на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Дії конфідента утворюють нерозривну єдність із діями уповноважених на проведення досудового розслідування осіб, бінарне (невідривне) поєднання яких утворює собою вико…

…ну не можна вважати допустимим доказом, колегія суддів також вважає безпідставними, виходячи з того, що за змістом статей 223 та 246 КПК України зазначені в них слідчі дії є негласними, що зобов`язує слідчого вживати заходів, щоб відомості про факти та методи їх проведення не були розголошені, й КПК України не передбачає обов`язку слідчого залучати понятих до їх проведення. Крім цього, у частині 7 ст. 223 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний запросити не менше двох незаінтересованих осіб (понятих) для пред`явлення особи, трупа чи речі для впізнання, огляду трупа, в тому числі пов`язаного з екс…

…ному провадженні відомостей, визначених ст. 246 КПК, обумовлено віднесенням їх до державної таємниці та потребою у нерозголошенні таємних методів розслідування злочинів. Відтак суди попередніх інстанцій дійшли неправильного висновку про недопустимість результатів НСРД з мотивів відсутності протоколів, за якими ОСОБА_8 вручалися спеціальні технічні засоби для негласної фіксації НСРД, оскільки відомості про них є державною таємницею. Попри неправильність висновків судів нижчих інстанцій щодо визнання результатів НСРД недопустимими доказами, аргументи прокурора про наявність у діях ОСОБА_7 складу інкримінованого їй…

…есуальним законом процедури. За змістом статей 246, 271 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії можуть проводитись, якщо наявні достатні підстави вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин, а також якщо відомості про злочини та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. При цьому згідно з ч. 3 ст. 271 КПК України під час підготовки та проведення заходів із контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, якого вона би не вчинила, якби слі…

…. Перевіривши ці доводи сторони захисту колегія суддів дійшла висновку про їх безпідставність з огляду на таке. Відповідно до частини 3 ст. 246 КПК рішення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій приймає слідчий, прокурор , а у випадках, передбачених КПК, - слідчий суддя за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором. Разом із тим, в матеріалах справи наявні постанова прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 20 лютого 2019 року, а також ухвали слідчого судді про: зняття інформації з транспортних телекомунікаційн…

…ставинами та відповідає положенням ч. 6 ст. 246 КПК. З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку, що залучення ОСОБА_8 до проведення НСРД прокурором здійснено без дотриманням вимог КПК. В касаційній скарзі прокурор не погоджується з висновком апеляційного суду про недопустимість протоколів про застосування заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 08 та 12 грудня 2017 року з мотивів невстановлення джерела походження грошових коштів. Колегія суддів вважає слушними аргументи прокурора. Відповідно до висновку об?єднаної палати ККС ВС, сформованого у постанові від 25 вере…

…фідента в контексті реалізації положень статей 223, 246, 271 КПК охоплюється змістом і є невід`ємною складовою процесуальної дії органу досудового розслідування, спрямованої на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Враховуючи характер конфіденційного співробітництва, орган досудового розслідування сам визначає форми і способи його організації з урахуванням потреб розслідування, необхідності запобігти розголошенню факту і деталей такого співробітництва тощо. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, у постанові про проведення контролю…

…оведення НСРД, що не є порушенням вимог ст. 246 КПК України. Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 був скерований до суду із кваліфікацією його дій за ч. 3 ст. 368 КК України і тільки під час судового розгляду за встановлених судом нових фактичних обставин стороною обвинувачення було змінено кваліфікацію дій ОСОБА_6 на ч. 1 ст. 368 КК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Вказане свідчить про те, що НСРД проводилося в рамках внесених відомостей за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Отже, підстав для визнання доказів недопу…

…ого не надала. Вважає, що порушено ч. 6 ст. 246 КПК України. Вказує, що Верховний Суд у постанові від 03 грудня 2019 року (справа 676/7748/14-к) зазначав, що проведення негласних слідчих (розшукових) дій оперативними працівниками без письмового доручення слідчого або прокурора всупереч ч. 6 ст. 246 КПК України має наслідком визнання отриманих доказів недопустимими. Проте це не було враховано судами попередніх інстанцій. Від учасників судового провадження заперечень на касаційну скаргу захисника не надходило. Позиції учасників судового провадження Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 підтримали касаційну ск…

…іцейські методи розслідування злочинів, ст. 246 КПК передбачено обмеження обов`язку розкриття у кримінальному провадженні відомостей про факт та методи проведення НСРД. Колегія суддів також враховує, що касаційна скарга не містить обґрунтування таких підстав, які б обумовили необхідність відкриття стороні захисту відомостей про ідентифікуючі ознаки спеціальних технічних засобів, призначених для негласного отримання інформації, розголошення яких без відповідних підстав загрожує національним інтересам та безпеці, в їх змісті та значенні, визначених в ст. 1 Закону України від 21 червня 2018 року 2469-VIII Про націон…

…ористовується під час проведення слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Не містять таких вимог і приписи статей 246, 271 КПК. У випадку проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину, передбаченого ст. 307 КК, законодавець дозволяє не припиняти виявлений злочин, а спостерігати за його вчиненням до завершення і допускати вчинення нових діянь, які виступають окремими ланками кримінального ланцюга й об`єднані єдиним злочинним наміром, з тим, щоб розкрити ті, що лежать в основі вже виявлених. Інформація про джерело походже…

…шенні про те, що в порушення вимог ч. 4 ст. 246 КПК проведення НСРД у виді контролю за вчиненням злочину щодо ОСОБА_6 25 лютого 2018 року було здійснено без відповідної постанови прокурора, оскільки таке рішення, як убачається з матеріалів справи, останнім не приймалося. У той же час, при перегляді вироку за апеляційною скаргою прокурора суд апеляційної інстанції не перевірив належним чином наведених у ній доводів щодо помилкового посилання місцевого суду у своєму рішенні на порушення стороною обвинувачення положень ст. 257 КПК та погодившись із таким висновком суду першої інстанції фактично припустився тієї само…

…ерез їх невідкриття стороні захисту, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими з огляду на таке. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 246 КПК рішення про проведення НС(Р)Д приймає слідчий, прокурор, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - слідчий суддя за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором. Виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину (ч. 4). В ході касаційної перевірки матеріалів кримінального провадження встановлено, що предметом ретельного дослідження та оцінки судами попередніх інст…

…ному провадженні відомостей, визначених ст. 246 КПК, обумовлено віднесенням їх до державної таємниці та потребою зберігати таємні поліцейські методи розслідування злочинів. Кримінальний процесуальний закон містить гарантії захисту законних прав та інтересів сторін у кримінальному провадженні, де у ст. 266 КПК встановлені вимоги про зберігання до набрання законної сили вироком суду технічних засобів, застосованих під час проведення НСРД, а також первинних носіїв отриманої інформації. За наявності обґрунтованих підстав носії інформації та технічні засоби, за допомогою яких отримано інформацію, можуть бути предметом…

…щодо позивача, регулювалися положеннями статей 41, 246, 263 КПК України та здійснювалися в межах кримінального провадження щодо ОСОБА_2 . Відтак зазначені дії були слідчими діями, а не оперативно-розшуковими заходами, проведення яких регулюється Законом України Про оперативно-розшукову діяльність . Інші доводи, наведені в обґрунтування касаційної скарги, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи й зводяться до переоцінки судом доказів, що на підставі вимог статті 400 ЦПК України не входить до компетенції суду касаційної інстанції. Наве…

…яка визначає порядок звернення з відповідним клопотанням. Наприклад, клопотання про проведення обшуку (ч. 3 ст. 234 КПК України), чи клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (ч. 3 ст. 246 КПК України). З системного аналізу вказаних положень КПК України вбачається, що при зверненні до слідчого судді з клопотанням про проведення певної слідчої дії, обов`язок слідчого погоджувати з прокурором таке клопотання визначається конкретною нормою КПК України, яка визначає порядок отримання дозволу на проведення цієї слідчої дії. Якщо у спеціальній нормі закону не встановлено необхідності погодження слідч…

…факту вчинення провокації. Разом з тим, колегія суддів касаційного суду вважає, що апеляційний суд, погодившись з висновками місцевого суду про те, що негласні слідчі (розшукові) дії у даному провадженні проводились з порушенням порядку, встановленого Главою 21 КПК, зокрема, ч. 2 ст. 246 КПК, поза увагою залишив те, що дозвіл на їх проведення надавався у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ч. 3 ст. 368 КК, який віднесено до категорії тяжких злочинів. При цьому 11 жовтня 2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 4 ст. 368-3 КК, який також є тяжким злочином. Також ап…

…тановленому цим Кодексом. Відповідно до ст. 246 КПК обов`язковим елементом отримання доказів у результаті НСРД є попередній дозвіл уповноважених суб`єктів (слідчого судді, прокурора, слідчого) на їх проведення, який є правовою підставою для цього. Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові 16 жовтня 2019 року (провадження 13-43 кс19), якщо сторона обвинувачення під час досудового розслідування своєчасно вжила всі необхідні та залежні від неї заходи, спрямовані на розсекречення процесуальних документів, які стали підставою для проведення НСРД, однак такі документи не б…

…з приводу доступу до державної таємниці та залучення до НСРД неповнолітньої потерпілої, то Верховний Суд у своїй постанові від 5 серпня 2020 року (справа 51-1840км20 ) зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 246 КПК негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених КПК. За рішенням слідчого чи прокурора до проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть залучатися також інші особи. Згідно зі ст. 275 КПК до проведення таких дій слідчий має право залучати інших осіб. Вимог щодо залучення до участі…

…та аудіоконтролю особи. У зв`язку з цим колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що залучення ОСОБА_10 до участі в контролі за вчиненням злочину було зумовлено об`єктивними обставинами та відповідає положенням ч. 6 ст. 246 КПК України, а відсутність у матеріалах провадження постанови про його залучення до участі в такій НСРД не може свідчити про істотне порушення вимог КПК України або порушення прав будь-кого з учасників кримінального провадження. З таким висновком погоджується і колегія касаційного суду. За викладених обставин, органами досудового розслідування НСРД у цьому кримінальному провадженні бул…

…й стороні впливати на результати такої діяльності, що створює загрозу національним інтересам і безпеці. З цих підстав, обумовлених потребою зберігати таємні поліцейські методи розслідування злочинів, ст. 246 КПК передбачено обмеження обов`язку розкриття у кримінальному провадженні відомостей про факт та методи проведення НСРД. Наведене вище узгоджується з послідовною практикою Касаційного кримінального суду (наприклад, із постановами Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у справі 25/1199/19, провадження 51-5720км19; від 03 жовтня 2022 року у справі 493/210/19, провадження 51-1288км22). Крім того, безпідставними…

…в такими, що не відповідають положенням статей 104, 107, 252, 246, 266 КПК та не впливають на достовірність встановлених за їх допомогою фактичних даних. Суд апеляційної інстанції перевірив та надав належну оцінку доводам сторони захисту про порушення прав ОСОБА_6 на допит свідка ОСОБА_10 , який був допитаний у режимі відеоконференції. При цьому зазначив, що такий допит не суперечить вимогам КПК, а матеріали провадження свідчать про те, що сторони мали можливість поставити запитання свідку. Доводи засудженого та його захисників, що ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного, оскільки в порушення вимог ч. 5 п. 1 ст. 1…