← Legislation

ст. 245-1 КПК

Зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 articles in the corpus)
revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

1. Зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису полягає в одержанні слідчим, прокурором від особи, яка є власником або володільцем відповідних приладів або засобів, необхідних для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, копій фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у публічно доступних місцях, у тому числі в автоматичному режимі, за виключенням місць, що відносяться до приватних помешкань осіб.

2. Зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису здійснюється на підставі постанови слідчого, прокурора та, за необхідності, за участю спеціаліста.

3. Для здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису особі, яка є власником або володільцем відповідних приладів або засобів, пред’являється постанова слідчого, прокурора.

4. Постанова слідчого, прокурора про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису повинна містити:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) відомості про власника або володільця відповідних приладів або засобів;

3) період часу, за який має бути здійснено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису.

5. Зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису здійснюється у присутності слідчого, прокурора шляхом самостійного копіювання особою, яка є власником або володільцем відповідних приладів та засобів, або копіювання такою особою за участю спеціаліста відповідних записів на носії, які надаються слідчим, прокурором. Надання таких копій на носіях, особи, яка є власником або володільцем відповідних приладів та засобів, здійснюється за бажанням такої особи.

6. Про здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу.

{Главу 20 доповнено статтею 245 - 1 згідно із Законом № 2137-IX від 15.03.2022 }

How the Supreme Court applies this provision

5 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ливості. Також судами констатовано, що відеозаписи були отримані уповноваженою на те посадовою особою органу досудового розслідування, з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, зокрема статей 93, 104-106, 245-1 КПК, правильно процесуально закріплені і є такими, що підтверджують існування обставин, які мають значення для цього кримінального провадження. Також судами визнано припущенням твердження сторони захисту про перебування свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_15 під впливом працівників поліції, адже воно жодним доказом по справі не підтверджується, особисто свідки про такі обставини суд не повідомляли, пр…

the article is mentioned in the text

…місця події від 09 листопада 2023 року, з фототаблицею та оптичним диском з відеозаписом до нього (т.1 а.п. 78 - 85) отримано у порядку, передбаченому КПК України, та є допустимим. Водночас Суд зауважує, що посилання захисника на положення ст. 245-1 КПК України не є слушним, оскільки приписи зазначеної статті не регламентують порядок фіксування слідчої дії та оформлення відповідних технічних носіїв, а стосуються зняття інформації з технічних приладів/засобів, що мають функції (та/або засоби) фото-, кінозйомки, відеозапису від особи та за своєю суттю є окремою слідчою дією. Щодо доводів касаційної скарги щодо неві…

the article is mentioned in the text

…чення до матеріалів кримінального провадження. На виконання вказаного запиту, супровідним листом від 17 серпня 2023 року було направлено DVD-R диск із відео з бодікамери слідчо-оперативної групи. 31. Колегія суддів зауважує, що положеннями ст. 245-1 КПК урегульовано порядок одержання слідчим, прокурором показань технічних приладів та технічних засобів від особи, яка є власником або володільцем таких приладів або засобів. Місцевий суд, урахувавши положення ст. 93 КПК, а також те, що володільцем відеозапису є Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області, обґрунтовано зазначив, що законодавством не передбачено обов…

the article is mentioned in the text

…магазинів, з яких було викрадено товари. Зазначені слідчі дії були проведені на підставі відповідної постанови старшого слідчого СВ ВП 1 ЛРУП 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 від 03 січня 2023 року, яку було винесено в порядку положень статей 110, 245-1 КПК і яку долучено до матеріалів кримінального провадження. 48. Апеляційний суд також дійшов правильного висновку про те, що електронний файл у вигляді відеозапису, збережений на оптичному диску, який було надано суду, і який місцевий суд безпосередньо дослідив, є оригіналом (відображенням) електронного документа, оскільки долучені старшим слідчим до матеріалі…

the article is mentioned in the text

…ОБА_8 з чужих слів; суд необґрунтовано визнав допустимими відомості, зафіксовані на відеозаписі з камери спостереження супермаркету, оскільки цей доказ сторона обвинувачення отримала в непередбачений законом спосіб, без додержання приписів ст. 245-1 КПК України, а крім того, досліджені судом матеріали не відповідають вимогам ст. 99 КПК України, не зважаючи на що суд відмовив у призначенні відповідної експертизи щодо них; суд залишив поза увагою те, що повідомлені свідками відомості є недостовірними, а їх показання -суперечливими. Враховуючи, що порушення, на які посилався захисник, за умови їх підтвердження могли…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗