ст. 240 КПК

…робила. Перевіривши вказані твердження, колегія суддів вважає, що вони повністю спростовуються дослідженими під час судового розгляду протоколом слідчого експерименту та відеозаписом до нього. Крім того, доводи ОСОБА_6 щодо незгоди з результатами слідчого експерименту від 23 січня 2023 року ретельно перевірялась місцевим судом. Зокрема цей суд зазначив, що протокол слідчого експерименту було складено у відповідності до приписів ст. 240 КПК , оскільки він містить посилання на склад учасників зазначеної слідчої дії, в тому числі захисника - адвоката ОСОБА_18 та відповідних понятих, умови та результати слідчої дії,…

…його недопустимість. За правилами ч. 1 ст. 240 КПК з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент. Відповідно до правового висновку викладеного в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 вересня 2020 року (справа 740/3597/17, провадження 51-6070кмо19), слідчий експеримент є іншим самостійним процесуальним джерелом доказів. Заперечення обвинуваченим у судовому засіданні відомостей, які слідчий чи прокурор перевіряв або уточнював у нього під час слідч…

…експерименту. 25. Із системного аналізу статей 23, 84, 95, 99, 103-105, 240 КПК випливає, що показання і дані протоколу слідчого експерименту є окремими самостійними процесуальними джерелами доказів, які суд оцінює з точки зору належності, допустимості, достовірності за правилами ст. 94 КПК. При цьому відомості, що зафіксовані у відповідному протоколі, є складовим компонентом змісту документа як окремого процесуального джерела доказів, де фіксуються його хід та результати. Отже, критерієм визнання належності й допустимості протоколу слідчого експерименту насамперед є проведення слідчої дії з дотриманням процедури…

…9 , висновки судово-медичних експертиз. Колегія суддів вважає неспроможними доводи захисника щодо недопустимості як доказів протоколів слідчих експериментів за участю потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що слідчі дії проведено без участі захисника. Так , стаття 240 КПК України дозволяє залучати до участі в слідчому експерименті підозрюваного та захисника, тобто обов`язковість залучення до участі у слідчому експерименті захисника законодавством не передбачено . Таким чином, доводи сторони захисту не свідчать про недопустимість цього доказу. Посилання захисника на правозастосовні позиції в постано…

…ахувавши при цьому його невідповідності ст. 240 КПК, про що також були відсутні посилання в апеляційній скарзі. У частині доводів ОСОБА_6 щодо порушення апеляційним судом вимог положень п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК колегія суддів зазначає таке. Пунктом 3 ч. 3 ст. 42 КПК передбачено, що обвинувачений має право, зокрема, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги. З…

…. Щодо доводів сторони захисту про недопустимість даних протоколів слідчих експериментів від 16 червня та 30 липня 2024 року Обґрунтовуючи доводи в цій частині захисник зазначає, що всупереч приписів статей 223 та 240 КПК України слідчі експерименти від 10 червня 2024 року за участю свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_7 та повторний слідчий експеримент від 30 липня 2024 року за участю ОСОБА_7 проведені в присутності лише одного понятого та без застосування безперервного відеозапису, а також у ході слідчого експерименту з ОСОБА_7 використано легковий транспортний засіб Opel Astra, який за своїми технічними характеристиками в…

…мірою не обґрунтував та не навів мотивів щодо відсутності у вказаних протоколах даних, які підтверджують факт здійснення в ході слідчих експериментів відтворення дій, обстановки, обставин події (ч. 1 ст. 240 КПК України). За таких обставин доводи касаційної скарги сторони обвинувачення в цій частині, а також твердження прокурора про те, що суд апеляційної інстанції порушив положення ст. 94 КПК України, оскільки не надав оцінки сукупності наявних у справі доказів, на думку Верховного Суду, в цілому є переконливими. Також у касаційній скарзі прокурор наголошує, що суд апеляційної інстанції безпідставно відмовив у з…

…і дії була проведені у відповідності до ст. 240 КПК України та повністю відповідають легітимній меті слідчого експерименту. За таких обставин доводи сторони захисту в цій частині не є слушними. Щодо доводів касаційної скарги про те, що під виглядом огляду автомобіля від 19 січня 2023 року фактично був проведений обшук без дозволу слідчого судді, тому отримані в його ході речові докази є недопустимими Так, Верховний Суд неодноразово зазначав, що згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним…

…и, як правильно зазначив суд, положення статей 104, 105, 240 КПК не передбачають обов`язку підозрюваного підписувати такий протокол. Водночас засуджений як учасник слідчої дії мав право викласти свої зауваження у протоколі або відмовитися від його підписання. Разом із тим із наявного в матеріалах справи протоколу вбачається, що після слів про те, що протокол прочитано слідчим уголос і записано вірно, ОСОБА_8 власноруч зазначив, що від підпису відмовляється, а протокол ним прочитаний. Крім того, на кожній сторінці протоколу він зробив запис: від підпису відмовляюсь ОСОБА_17 . Стосовно доводів захисника про неналеж…

…тей під час проведення цієї слідчої дії колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Частиною 2 цієї статті передбачено, що під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення,…

…пілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 були проведені з порушенням вимог КПК України, оскільки до проведення цих слідчих дій не був залучений він як підозрюваний та його захисник, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 240 КПК України, не є обґрунтованими. Із вироку місцевого суду вбачається, що протоколи слідчих експериментів за участю потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 були предметом безпосереднього дослідження цього суду й визнані допустимими доказами. Із такою оцінкою погодився й суд апеляційної інстанції, дійшовши висновку, що органом досудового розслідування був дотриманий процесуальний порядок проведення слідчих експер…

…лідча дія проведена з додержанням вимог статей 104, 223, 240 КПК, із залученням спеціаліста-криміналіста та застосуванням технічних засобів фото та відеофіксації. Зі змісту протоколу вбачається, що жодних зауважень щодо порядку проведення слідчої дії від учасників не надійшло. Під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_12 на місці показав, що 05 жовтня 2022 року він чергував на території товариства Подільська смакота де потерпілий ОСОБА_10 випасав свою худобу, вони з ним кілька хвилин поспілкувався та розійшлися. Він обійшов територію, повернувся до ангара та почув несамовитий крик і побіг до ОСОБА_10…

…ю проведено за правилами, передбаченими ст. 240 КПК, а тому підстав вважати, що зі свідком було проведено таку слідчу дію, як допит, на чому наголошує сторона захисту, немає. 2. Протоколи слідчих експериментів у квартирі АДРЕСА_2 ) за участю свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 30 травня 2022 року є недопустимими доказами, за твердженням захисника, оскільки ОСОБА_12 не є власником квартири і не мав права надавати дозвіл на проведення цих слідчих дій Колегія суддів наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровіл…

…перименти проведено з дотриманням вимог ст. 240 КПК України, зафіксовані в них відомості є достовірними, належними і узгоджуються з іншими дослідженими доказами. Суд апеляційної інстанції, перевіривши доводи сторони захисту про незгоду з оцінкою вказаних протоколів слідчих дій, зокрема, через відмову місцевого суду в допиті понятих, дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження містять достатні підстави для висновку про те, що слідчу дію проведено за правилами та в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, і не встановив підстав сумніватися в достовірності відомостей, зафіксованих у пр…

…аподіяння тілесних ушкоджень, їх характеру, не є обов`язковою наявність слідів крові на одежі і тілі особи, якій вони заподіяні або того хто заподіював. Щодо слідчого експерименту. Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК метою слідчого експерименту є перевірка й уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Як убачається з фактичних даних протоколу слідчого експерименту за участю засудженого ОСОБА_6 від 22 липня 2023 року, вказана слідча дія була проведена в присутності захисника та понятих, будь-які зауваження від її учасників не надходили. Переглядом відеозапису слідчог…

…, отриманих за результатом слідчої дії, колегія суддів зазначає таке. Згідно з ч. 3 ст. 240 КПК України до участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Тобто з огляду на цю норму залучення до участі у слідчому експерименті сторони захисту є правом, а не обов`язком слідчого. До того ж положеннями ст. 240 КПК України визначено порядок проведення слідчого експерименту та зазначені обставини, які з`ясовуються під час його здійснення. При цьому обставини, які зафіксовані у протоколі, мають бути предметом дослідження під час судового розгляду в сукупності…

…визнав безпідставними через те, що ч. 3 ст. 240 КПК не передбачає обов`язкової участі обвинуваченого під час проведення слідчого експерименту з потерпілим, свідком. Беручи до уваги наведене вище, колегія суддів апеляційного суду вважає, що протоколи слідчих експериментів від 24 та 25 серпня 2023 року, складені за результатами проведених за участю потерпілого ОСОБА_9 і свідка ОСОБА_11 експериментів, відповідають вимогам кримінального процесуального закону, зокрема статтям 104, 105 КПК, а самі слідчі дії проведені за правилами, передбаченими ст. 240 цього Кодексу. Зауваження сторони захисту про те, що під час огляд…

…налогічними доводам апеляційної скарги, колегія суддів виходить з того, що з огляду на положення ст. 240 КПК України така слідча дія проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Як обґрунтовано зазначено апеляційним судом, із дослідженого місцевим судом протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 установлено, що під час його проведення дійсно використовувався скутер, а не мотоцикл марки BMW моделі F800R (т. 1 а. п. 244-248). За змістом і завданням такої слідчої дії як слідчий експеримент необхідно максимально від…

…ю проведено за правилами, передбаченими ст. 240 КПК України, зокрема слідчими було дотримано всіх умов проведення слідчого експерименту (відтворення дій, обстановки, обставин події), а тому підстав уважати, що з свідком було проведено таку слідчу дію, як допит, про що наголошує сторона захисту, немає. Стосовно доводів засудженого про недопустимість даних протоколу огляду місця пригоди від 17 вересня 2017 року у зв`язку з тим, що у ньому не зафіксовано всіх відомостей щодо обставин події, а саме не відображено наявності сірників на землі та пляшки з-під бензину, то вони є неспроможними. Як видно з протоколу, на мі…

…имінальному провадженні складений за результатами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками протокол відповідає вимогам статей 104, 223, 228 КПК України. Посилання захисника на порушення вимог ст. 240 КПК України при проведенні вказаної слідчої дії є безпідставним, оскільки вказана стаття процесуального закону регламентує порядок проведення слідчого експерименту. У цьому кримінальному провадженні слідчий експеримент із ОСОБА_10 був проведений за участі понятих, а для фіксування ходу його проведення здійснювалася відеозйомка. Під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_10 показав та розказав про обставин…

…отерпілого, підозрюваного, захисника, законного представника та інших учасників кримінального провадження у проведенні огляду, а визначає, що такі особи можуть бути запрошеними для участі в огляді. А ст. 240 КПК наділяє правом слідчого, прокурора провести слідчий експеримент, а ніяк не обов`язком проведення такого. Апеляційний суд зазначив, що твердження захисту про те, що мобільні телефони (із фотографіями місць закладок психотропних речовин та додатками Телеграм , у яких виявлені листування з Інтернет-магазинами щодо збуту наркотичних засобів) ОСОБА_7 не належали, а тому про їх вміст останній нічого не відомо,…

…ика про те, що проведення слідчих експериментів за участі потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , без залучення судово-медичного експерта має наслідком визнання цього доказом недопустимим. Частиною 2 статті 240 КПК передбачено, що за необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Тобто це право, а не обов`язок слідчого залучити спеціаліста, і таке рішення приймається слідчим на власний розсуд з врахуванням усіх обставин справи. 24. Інші посилання сторони захисту на порушення порядку оформлення протоколів і додатків стосуються оцінки достовірності цього доказу, а не його допустимості. Біл…

…за висновками об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, відображеними в постанові від 14 вересня 2020 року (справа 740/3597/17), метою слідчого експерименту відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК є перевірка й уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Проведення слідчого експерименту з метою перевірки й уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, на відміну від допиту, крім отримання відомостей, передбачає також здійснення учасниками слідчого експерименту певних дій, спрямованих на досягненн…

…2014 року, а показанням свідка ОСОБА_10 , які було надано в порядку ст. 225 КПК України та визнано недопустимим доказом, що є неприпустимим і суперечить змісту кримінальних процесуальних норм, а саме статей 23, 84, 95, 99, 103-105, 240 КПК України. Крім того, Верховний Суд звертає увагу на те, що суд апеляційної інстанції, ігноруючи наведені вище вказівки суду касаційної інстанції, не надав належної оцінки доводам апеляційної скарги прокурора, в якій останній, посилаючись на наявні у справі докази, наголошував на тому, що на штанах ОСОБА_6 було виявлено сліди крові потерпілого ОСОБА_9 . Так, як зазначено вище, Ве…

…ю проведено за правилами, передбаченими статтями 223, 240 КПК, водночас слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 проведено у присутності захисника ОСОБА_20 та понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , будь-яких зауважень і доповнень від учасників слідчої дії не надходило, зокрема не надходило їх і від ОСОБА_6 . Також колегія суддів суду апеляційної інстанції зауважила, що: - у цьому кримінальному провадженні будь-яких даних про те, що ОСОБА_6 заявляв про тиск на нього з боку працівників правоохоронних органів у ході проведення слідчого експерименту або про будь-які інші чинники, які впливали на його добровільне во…

…ши матеріали кримінального провадження, колегія суддів Верховного Суду вважає, що слідчі експерименти за участю потерпілої та свідків проведено за правилами, передбаченими ст. 240 КПК, а їх результат зафіксовано з дотриманням вимог статей 104, 105 указаного Кодексу. Крім цього, судом перевірялись твердження захисника про порушення визначеної законом процедури під час вручення обвинувального акта ОСОБА_8 , які не знайшли свого підтвердження. Суд наголосив на тому, що з долученої до матеріалів кримінального провадження розписки вбачається, що обвинувальний акт було вручено ОСОБА_8 29 вересня 2022 року, про що свідч…

…й не було допущено таких порушень вимог статей104-107, 240 КПК, що позначилися на результатах експериментів. Фактів отримання даних унаслідок істотного порушення прав і свобод свідків не встановлено, а доводів на обґрунтування протилежного в поданій касаційній скарзі немає. Тому сама собою відмова ОСОБА_15 давати показання суду не створює безумовної підстави для визнання протоколу слідчого експерименту з його участю недопустимим, адже цей документ у силу ч. 2 ст. 84 КПК є самостійним джерелом доказів. Наведена позиція узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові о б`єднаної палати Касаційного криміна…

…исту були розглянуті відповідно до вимог закону. При цьому, колегія судів вважає, що в супереч твердженням захисника слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_9 проведено за правилами, передбаченими ст. 240 КПК, а його результат зафіксовано з дотриманням вимог статей 104, 105 указаного Кодексу. Підстави вважати його недопустимим доказом, як і похідні від нього докази (висновки експертиз), у Суду відсутні. Таким чином, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину доведена належними і допустимими доказами (показаннями свідків, експертів та письмовими доказами), а версія сторони захисту про непричетність засудже…

…протоколи слідчих експериментів, проведених за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . При цьому, колегія судів вважає, що слідчі експерименти за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_10 проведено за правилами, передбаченими ст. 240 КПК, а їх результат зафіксовано з дотриманням вимог статей 104, 105 указаного Кодексу. Доводи сторони захисту про безпідставне визнання належними й допустимими доказами протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 та висновку експерта від 28 грудня 2021 року, зробленого на основі даних цього слідчого експерименту з тих підстав, що вказані докази були отримані з його показань як свідка, є необґрунтованими…

…е є істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства. Також не вбачаються умотивованими доводи захисника про порушення під час проведення слідчих експериментів. Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Положення ст. 240 КПК України не містять вимоги про обов`язкове проведення слідчого експерименту у обстановці, аналогічн…

…ь на момент учинення розбійного нападу, колегія суддів зазначає, що сам факт проведення цієї слідчої дії не в той час доби, коли було вчинено кримінальне правопорушення, як про це зазначає засуджений, не може бути достатньою підставою не брати цей доказ до уваги. Стаття 240 КПК України не передбачає обов`язку відтворювати всі умови, які існували на час події. У деяких випадках така вимога може поставити перед слідчими органами нездійсненне завдання. Проведення експерименту вимагає моделювання умов, максимально наближених до тих, що існували на момент події і є важливими для мети експерименту. Отже, перевіркою дан…

…азом, яка проведена відповідно до вимог статей 104, 105, 240 КПК. Обґрунтованим також є висновок судів про те, що застосування до ОСОБА_8 , кайданок під час проведення цієї слідчої дії вказує на дотримання заходів безпеки та запобігання втечі на той час підозрюваного. Аргументи сторони захисту про те, що суд безпідставно відмовив у допиті судово-медичного експерта в суді, є непереконливими. Відповідно до ч. 7 ст. 101 КПК кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку. Статтею 356 КПК передбачено, що за к…

…нту є правом, а не обов`язком слідчого (ст. 240 КПК України). У той же час, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів. Сторону захисту законодавець також наділив правом збирати докази (ст. 93 КПК України). У даному кримінальному провадженні захист не був позбавлений можливості ініціювати проведення слі…

…дам кримінального судочинства, приписам статей 23, 94, 95, 240 КПК. Також зазначає, що апеляційний суд спотворив показання свідка ОСОБА_11 , котра насправді не була обізнана про перебіг слідчого експерименту. Крім того, на думку скаржника, суди належно не оцінили установлених у висновках експертів фактів на користь засудженого, зокрема про відсутність у нього тілесних ушкоджень на тілі й крові у піднігтьовому вмісті рук; про характерність для померлої ОСОБА_10 крові, виявленої на сходинках під`їзду в ході огляду місця події. Разом із цим у скарзі вказується на безпідставне визнання обтяжуючою покарання обставиною…

…зазначив таке. 43. Відповідно до вимог ст. 240 КПК слідчий експеримент - це слідча (розшукова) дія, яка полягає в тому, що слідчий та/або прокурор у присутності понятих, а в разі потреби - за участю спеціаліста, підозрюваного, потерпілого, свідка, захисника, представника, з метою перевірки й уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, проводить відтворення дій, обстановки, обставин певної події та інші необхідні досліди чи випробування. 44. Метою слідчого експерименту є перевірка та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінально…

…сцевим судом. З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що протокол слідчого експерименту від 04 серпня 2020 року не було належним чином проаналізовано з урахуванням висновків об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 вересня 2020 року (справа 740/3597/17), яка звернула увагу на те, що метою слідчого експерименту відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК є перевірка й уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримання від підозрюваного, обвинуваченого відомостей під час проведення слідчого експерименту (з дотриманням встановленого з…

…таких, що проведені з порушенням вимог ст. 240 КПК України. Погодившись з висновками суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 , суд апеляційної інстанції послався на те, що показання ОСОБА_13 є правдивими, а показання ОСОБА_6 не узгоджуються з дослідженими судом першої інстанції доказами, а саме: - висновками експертів від 16 лютого 2016 року 106-ц та від 13 січня 2016 року 415-МК; - протоколом огляду місця події від 21 листопада 2015 року; - показаннями свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 ; - іншими докази. Апеляційний суд також зазначив, що наявними помарками крові, встановленими експертизо…

…ив, що ця слідча дії відповідає вимогам ст. 240 КПК України. В свою чергу суд апеляційної інстанції повторно дослідив протокол слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_22 та відеозапис до нього та не знайшов підстав вважати його таким, що не відповідає нормам КПК України. Були визнанні необґрунтованими посилання сторони захисту про недопустимість як доказу вказаного протоколу слідчого експерименту з підстав, що в протоколі не містяться відомості про всіх учасників, зокрема, відсутні відомості про особу, яка здійснювала відеофіксацію слідчої дії, протокол нею не підписаний, що, на думку захисту, ставить пі…

…езультати оформлено з дотриманням вимог статей 104, 105, 106, 240 КПК України. Заяв та зауважень від ОСОБА_6 і від інших учасників слідчої дії не надходило. Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні підтвердив, що до нього звертався ОСОБА_6 з метою продажу мобільного телефону марки Nomi , оскільки в останнього не було документів. Він продав зазначений мобільний телефон своєму знайомому ОСОБА_13 . Свідок ОСОБА_13 у суді розповів про обставини придбання у ОСОБА_12 мобільного телефону, який у подальшому вилучили працівники поліції. З протоколу огляду місця події від 15 квітня 2021 року вбачається, що в ході його проведен…

…них у протоколах слідчих експериментів, колегія суддів вважає переконливими його аргументи з огляду на таке. Відповідно до положень ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. За змістом ч. 1 ст. 240 КПК України метою слідчого експерименту є перевірка й уточнення…

…, що ці слідчі дії відповідають вимогам ст. 240 КПК України. Зі свого боку колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що з указаних вище протоколів слідчих експериментів від 19 січня 2019 року вбачається, що в ході слідчих дій потерпілий і свідок відтворили обстановку та обставини події, які відбувалася біля кафе - бару, розташованого на АДРЕСА_1 . При цьому вони вказали, де саме під час кримінального правопорушення був потерпілий, і показали на манекені як ОСОБА_7 завдавав йому ударів. Те, що слідчі експерименти було проведено у приміщенні Миропільської сільської ради Арцизького району Одеської області, не є…

…проводився відеозапис цієї слідчої дії, колегія суддів зазначає таке. Відповідно до частини 1 статті 240 КПК з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися граф…

…, свідка ОСОБА_14 та свідка ОСОБА_15 , колегія суддів касаційного суду вважає їх необґрунтованими, оскільки положення ст. 240 КПК України не вимагають обов`язкової присутності підозрюваного та його захисника при проведенні слідчого експерименту з потерпілим чи свідком. Крім цього, апеляційний суд перевірив доводи сторони захисту стосовно наявності розбіжностей в показаннях потерпілого, обвинуваченого та свідків, вказавши, що суд надає оцінку тільки тим показанням, які надані безпосередньо в судовому засіданні, а незгода з їх оцінкою не свідчить про те, що їх було досліджено з порушенням вимог кримінального проце…

…лах слідчих експериментів містить дані саме про відтворення дій, обстановки, обставин події, проведення необхідних дослідів та випробувань, а отже вказані слідчі дії були проведені у відповідності до ст. 240 КПК України та повністю відповідають легітимній меті слідчого експерименту. За таких обставин доводи сторони захисту в цій частині не є слушними. Варто також зауважити, що посилання захисника на те, що суд першої інстанції при ухваленні вироку не врахував докази сторони захисту є суто формальними, оскільки касаційна скарга не містить будь-яких відомостей про докази, які на думку сторони захисту, не були дослі…

…дії були проведені з дотриманням вимог ст. 240 КПК України, з чим погоджується і Верховний Суд. Матеріалами провадження спростовуються й доводи засудженого щодо проведення слідчих експериментів неуповноваженим слідчим. Зі змісту протоколів проведення слідчого експерименту від 23 листопада 2021 року вбачається, що їх проведено слідчим ОСОБА_15 . В матеріалах провадження наявна постанова т.в.о. заступника начальника СВ Відділення поліції 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про створення групи слідчих від 22 жовтня 2021 року (т. 1 а. с. 164), відповідно до якої слідчого ОСОБА_15 вкл…

…дії були проведені з додержанням вимог статей 104, 223, 240 КПК із залученням спеціалістів - криміналістів та понятих, із застосуванням технічних засобів фото та відеофіксації. Як убачається зі змісту протоколів, жодних зауважень щодо порядку їх проведення від учасників не надходило. Відповідно до правового висновку викладеного в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 вересня 2020 року (справа 740/3597/17, провадження 51-6070кмо19), слідчий експеримент є іншим самостійним процесуальним джерелом доказів. Заперечення обвинуваченим у судовому засіданні відомостей, які слід…

…ї проведено за правилами, передбаченими ст. 240 КПК, а тому поклав такі протоколи як докази в основу обвинувального вироку. При цьому зазначеним протоколам слідчих експериментів місцевий суд надав відповідну правову оцінку з точки зору належності та допустимості в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні. Будь-яких порушень вимог процесуального закону під час дослідження та оцінки протоколів слідчих експериментів не встановлено і колегією суддів. Водночас, в ході підготовки до касаційного розгляду Судом перевірено додатки до протоколів слідчих експериментів, відеозаписи на яких є належної якості,…

…озшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Положеннями ч. 2 ст. 240 КПК передбачено, що під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. За таких умов доказом виступає не лише протокол проведення слідчої дії, а і додаток до нього, на якому більш детально можуть бути зафіксовані обставини проведення такої слі…

…дії як слідчий екперимент, передбаченої статтею 240 КПК України, оскільки не містить відтворення дій, обстановки, обставин події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Колегія суддів констатує, що суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний суд, залишив поза увагою, що с лідчий експеримент, здійснений у формі, що не містить ознак відтворення дій, обстановки та обставин події у результаті яких настала смерть потерпілої. У результаті чого дійшли передчасного висновку про допустимість як доказу зазначеного протоколу слідчого експерименту з відповідним відеозаписом. Колегія суддів зазначає, що викор…

…дено без участі підозрюваного ОСОБА_6 , колегія суддів Верховного Суду також вважає безпідставними, з огляду на ч. 3 ст. 240 КПК, відповідно до якої залучення до участі у слідчому експерименті підозрюваного є правом, а не обов`язком слідчого, що відповідає усталеній судовій практиці Верховного Суду. Верховний Суд оцінює критично посилання засудженого на те, що висновки експертиз досліджувались без експерта та його допиту, з огляду на ч. 7 ст. 101 КПК, відповідно до якої, експерт надає свій висновок у письмовій формі, а виклик експерта в судове засідання для його роз`яснення здійснюється судом виключно за клопотан…