ст. 232 КПК

…езпосередньо в залі судового засідання (ст. 232 КПК України), і такі легітимні обмеження не можна вважати порушенням принципу безпосередності. Також суди апеляційної інстанції здебільшого ґрунтують свої висновки на показаннях, які було надано в суді першої інстанцій, оскільки багаторазовий допит особи в судах різних інстанцій без вагомих причин не тільки був би обтяжливим для такої особи, учасників і суспільства, але й суперечив би самому змісту інстанційності. Варто зазначити, що в матеріалах кримінального провадження міститься заява вказаного вище свідка про те, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на…

…не підтверджений об`єктивними медико-морфологічними та рентгенологічними даними і при встановленні наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не був врахований. Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 232 КПК призначення і проведення експертизи є обов`язковим для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Водночас, небезпечне для життя чи здоров`я насильство може виявлятися не тільки в умисному заподіянні потерпілому наслідків, ознаки яких визначено в ч. 2 ст. 125 КК, статтях 122, 121, 115 вказаного Кодексу, а й інших насильницьких діях, які не призвели до таких наслідків, але були небезпечними для…

…окремих осіб. Наприклад, принцип безпосередності зазнає певних легітимних обмежень у випадку допиту особи, до якої застосовані заходи безпеки або яка відсутня безпосередньо в~залі судового засідання (ст. 232 КПК), і~ такі легітимні обмеження не можна вважати порушенням принципу безпосередності. Також суди апеляційної та касаційної інстанцій в більшості випадків ґрунтують свої висновки на показаннях, які були надані в суді першої інстанцій, оскільки багаторазовий допит особи в судах різних інстанцій без вагомих причин не тільки був би обтяжливим для такої особи, учасників і~суспільства, але й суперечив би самому з…

…о легітимними інтересами суспільства чи окремих осіб. Наприклад, принцип безпосередності зазнає певних легітимних обмежень у випадку допиту особи, до якої застосовані заходи безпеки або яка відсутня безпосередньо в залі судового засідання (стаття 232 КПК), і такі легітимні обмеження не можна вважати порушенням принципу безпосередності. При цьому Верховний Суд акцентував увагу на тому, що перше речення частини 4 статті 95 КПК що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання не може тлумачитися як безумовна заборона використання показань, які осо…

…о легітимними інтересами суспільства чи окремих осіб. Наприклад, принцип безпосередності зазнає певних легітимних обмежень у випадку допиту особи, до якої застосовані заходи безпеки або яка відсутня безпосередньо в залі судового засідання (стаття 232 КПК), і такі легітимні обмеження не можна вважати порушенням принципу безпосередності. Суд акцентував, що положення суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання (перше речення частини 4 статті 95 КПК), не може тлумачитися як безумовна заборона використання показань, які особа давала перед іншим ск…

…бо легітимними інтересами суспільства чи окремих осіб. Наприклад, засада безпосередності зазнає певних легітимних обмежень у випадку допиту особи, до якої застосовані заходи безпеки або яка відсутня безпосередньо в залі судового засідання (ст. 232 КПК), і такі легітимні обмеження не можна вважати порушенням засади безпосередності. Також суди апеляційної та касаційної інстанцій в більшості випадків ґрунтують свої висновки на показаннях, які були надані в суді першої інстанції, оскільки багаторазовий допит особи в судах різних інстанцій без вагомих причин не тільки був би обтяжливим для такої особи, учасників і сус…

…галізований постановою заступника Генерального прокурора від 25 березня 2022 року. 30. Суд зазначає, що пункт 2 частини 1 статті 615 КПК дозволяє керівнику відповідного органу прокуратури виконувати повноваження слідчого судді, передбачені статтями 232, 234, 235 КПК, за двох обов`язкових умов: 1) здійснення досудового розслідування в умовах воєнного стану, 2) неможливість виконання відповідним слідчим суддею вказаних повноважень у встановлені законом строки. 31. Апеляційний суд дослідивши відкриті джерела інформації встановив, що Шевченківський районний суд м. Києва, якому було підсудне питання надання дозволу на…

…ни четвертої статті 187, частини другої статті 15, частини другої статті 194 КК України та ОСОБА_1 за пунктами 1, 6, 12 частини другої статті 115, частини четвертої статті 187 КК України. Вказана кримінальна справа у порядку, встановленому статтею 232 КПК України (1960 року), була направлена прокуратурою Харківської області для розгляду по суті до Апеляційного суду Харківської області 09 червня 2009 року за вих. 04/2/4/-2885-09, яка надійшла до суду в цей самий день. Справа передана на розгляд судді Апеляційного суду Харківської області Орловій С. О. та призначена до підготовчого розгляду на 24 червня 2009 року.…

…о легітимними інтересами суспільства чи окремих осіб. Наприклад, принцип безпосередності зазнає певних легітимних обмежень у випадку допиту особи, до якої застосовані заходи безпеки або яка відсутня безпосередньо в залі судового засідання (ст. 232 КПК України), і такі легітимні обмеження не можна вважати порушенням принципу безпосередності. Також суди апеляційної інстанції в більшості випадків ґрунтують свої висновки на показаннях, які були надані в суді першої інстанцій, оскільки багаторазовий допит особи в судах різних інстанцій без вагомих причин не тільки був би обтяжливим для такої особи, учасників і суспіль…

…УІАП ГУНП в Львівській області, кримінальна справа 141-3097 порушена 24 листопада 2009 року СУ УМВС у Львівській області за частиною третьою статті 190 КК України. 06 вересня 2012 року вказана кримінальна справа скерована до суду в порядку статті 232 КПК України (в редакції 1960 року). Рішення суду у вказаній кримінальній справі в УІАП ГУНП в Львівській області не надходило. 34. Відповідно до листа Галицького районного суду м. Львова 01-13/278/2022 від 13 червня 2022 року за даними, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у провадженні суду не перебувало. 3…

…о легітимними інтересами суспільства чи окремих осіб. Наприклад, принцип безпосередності зазнає певних легітимних обмежень у випадку допиту особи, до якої застосовані заходи безпеки або яка відсутня безпосередньо в залі судового засідання (стаття 232 КПК), і такі легітимні обмеження не можна вважати порушенням принципу безпосередності. Також суди апеляційної та касаційної інстанцій в більшості випадків ґрунтують свої висновки на показаннях, які були надані в суді першої інстанції, оскільки багаторазовий допит особи в судах різних інстанцій без вагомих причин не тільки був би обтяжливим для такої особи, учасників…

…а, що її дочка переживає смерть батька, а також через її психологічний стан вона заперечує повторному допиту дитини. Водночас ні прокурор, ні захисник не наполягали на допиті малолітньої ОСОБА_13 у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 (3) ст. 232 КПК України допит малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого може бути проведений у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення. Тому судом було досліджено відеозапис допиту свідка ОСОБА_13 за правилами зеленої кімнати , в якому вона детально розповіла про обставини вчиненого злочину. Таке дослідження доказу-відеозапису допиту малолітнього свідк…

…розпису. Прокуратурою Одеської області 21 червня 2012 року затверджено обвинувальний висновок та кримінальну справу 0512201200003 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, у порядку статті 232 КПК України (в редакції 1960 року) направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті. 24 листопада 2016 року прокурор Одеської місцевої прокуратури 3 Косик В. В. виніс постанову про відмову від підтримання державного обвинувачення у кримінальній справі відносно ОСОБА_1 та передав її на розгляд до суду. Постановою Приморського районного суду м. О…

…ії ОСОБА_1 у цій кримінальній справі перекваліфіковано на частину першу статті 191 КК України та за результатами досудового розслідування кримінальну справу скеровано повторно до Броварського міськрайонного суду Київської області в порядку статті 232 КПК України (в редакції 1960 року). Вироком Броварського міськрайонного суду від 23 листопада 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 191 КК України, призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі та звільнено його від відбування призначеного покарання на підставі статті 75 КК України з випробуванням, вста…

…68 від 18 січня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 . 79. Також зазначено, що згідно записів у графі "відомості про рух кримінальних справ" кримінальні справи 3267 та 3268 у відношенні ОСОБА_1 , направленні до суду 02 лютого 2010 року в порядку статті 232 КПК. Відомості про результати судового розгляду у даному журналі відсутні. 80. Крім того, із відповіді Калинівської місцевої прокуратури від 18 червня 2018 року, наданої на запит позивача, слідує, що Козятинська транспортна прокуратура, яка здійснювала нагляд за досудовим розслідуванням зазначеної кримінальної справи відносно позивача ліквідована з 01 грудня 2014 рок…

…запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (т. 1, а. с. 74). 30 липня 2012 року прокурором Суворовського району міста Херсона затверджено обвинувальний висновок. Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 направлена до суду в порядку статті 232 КПК України (у редакції 1960 року) (т., 1 а. с. 37-64). Постановою Дніпровського районного суду міста Херсона від 16 квітня 2013 року кримінальна справа направлена прокурору Суворовського району міста Херсона для проведення додаткового розслідування, а запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою замінено на підписку про невиїзд (т. 1 а. с. 65-68).…

…о легітимними інтересами суспільства чи окремих осіб. Наприклад, принцип безпосередності зазнає певних легітимних обмежень у випадку допиту особи, до якої застосовані заходи безпеки або яка відсутня безпосередньо в~залі судового засідання (стаття 232 КПК), і~такі легітимні обмеження не можна вважати порушенням принципу безпосередності. Також суди апеляційної та касаційної інстанцій в більшості випадків ґрунтують свої висновки на показаннях, які були надані в суді першої інстанцій, оскільки багаторазовий допит особи в судах різних інстанцій без вагомих причин не тільки був би обтяжливим для такої особи, учасників…

…правильно. Доводи захисника та засудженого щодо недопустимості доказів, отриманих під час обшуків 09 червня 2016 року (на підставі ухвал слідчого судді від 16~травня 2016~року та 03 червня 2016 року), є непереконливими. Відповідно до ч. 2 ст. 232 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом,…

…України в Одеській області ОСОБА_1 . 7. 09.10.2006 року досудове слідство по кримінальній справі 052201200017 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України, було закінчено та кримінальна справа в порядку ст. 232 КПК України з обвинувальним висновком направлена до Приморського районного суду м. Одеси. 7.1. Враховуючи зазначене, начальником ГУ МВС України в Одеській області було видано наказ від 14.11.2006 року 922 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника відділення боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми, ОМУ ГУМВС України в Одеській області, к…

…вартою на підписку про невиїзд. 30 липня 2012 року після завершення досудового слідства кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, була направлена до суду в порядку статті 232 КПК України (в редакції 1960 року). Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 квітня 2013 року кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 повернуто прокурору для додаткового розслідування. 08 серпня 2013 року Суворовським районним відділом Херсонського міського Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області до Єдиного реєстру досудови…

…ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України. У подальшому досудове розслідування по кримінальному провадженню 12016160490000348 від 17.01.2016 закінчено та обвинувальний акт направлений в порядку ст.ст.231, 232 КПК України до Суворовського районного суду міста Одеси за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України. 30. З врахуванням викладеного, суди попередніх інстанцій на підставі власної оцінки доказів дійшли обґрунтованих висновків про передчасність заявлених ПрАТ "СК "Українська страхова група" позовних вимог,…

…було повідомлено, що вилучені згідно протоколу від 08.07.2008 документи бухгалтерського обліку разом з іншими матеріалами кримінальної справи 180-404 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.212 ч. 3 Кримінального кодексу України в порядку ст. 232 Кримінального процесуального кодексу України 01.07.2008 направлені до Краматорського районного суду. Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 витребувано у Краматорського міського суду Донецької області оригінали чи завірені належним чином фотокопії документів фінансово-господарської діяльності ПП Агродар Україна , що вилучені працівниками УП…

…римінальній справі 23 лютого 2011 року позивачеві було пред'явлено обвинувачення за частиною першою статті 382 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Матеріали кримінальної справи направлено до суду в порядку статті 232 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) для розгляду по суті. Кримінальна справа неодноразово розглядалася Ватутінським міським та Корсунь-Шевченським районним судами Черкаської області та поверталася до прокуратури Лисянського району для організації проведення додаткового розслідування відповідно до статті 281 КПК України. 12 березня 2013 р…

…ня 2008 року прокурором Маньківського району Черкаської області затверджено обвинувальний висновок і справа за обвинуваченням ОСОБА_4 на підставі статті 356 КК України направлена до Тальнівського районного суду Черкаської області в порядку статті 232 КПК України. 25 лютого 2009 року справа повернута до прокуратури для проведення розслідування та цього ж дня була зупинена на підставі пункту 3 статті 206 КПК України. 30 серпня 2011 року досудове слідство відновлено і цього ж дня кримінальну справу закрито на підставі пункту 2 статті 6 і частини другої статті 213 КПК України. Постановою слідчого СВ Маньківського РВ…