← Legislation

ст. 225 КПК

Допит під час досудового розслідування в судовому засіданні · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 articles in the corpus)
revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

{Назва статті 225 в редакції Закону № 2472-IX від 28.07.2022 }

1. У виняткових випадках, пов’язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров’я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

{Абзац перший частини першої статті 225 в редакції Закону № 2472-IX від 28.07.2022 }

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

{Частину першу статті 225 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 2472-IX від 28.07.2022 }

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

{Частина перша статті 225 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013 }

2. Для допиту тяжко хворої особи під час досудового розслідування може бути проведено виїзне судове засідання.

{Частина друга статті 225 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2472-IX від 28.07.2022 }

3. При ухваленні судового рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження суд може не врахувати докази, отримані в порядку, передбаченому цією статтею, лише навівши мотиви такого рішення.

4. Суд під час судового розгляду має право допитати особу, яка допитувалася відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з’ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.

{Частина четверта статті 225 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2472-IX від 28.07.2022 }

5. З метою перевірки правдивості показань особи та з’ясування розбіжностей з показаннями, наданими в порядку, передбаченому цією статтею, вони можуть бути оголошені при її допиті під час судового розгляду.

{Частина п'ята статті 225 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2472-IX від 28.07.2022 }

How the Supreme Court applies this provision

213 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…час досудового розслідуванням в порядку ст. 225 КПК в присутності батька- ОСОБА_12 та підтвердили факт незаконного їх у тримання у підвалі. В подальшому, під час розгляду кримінального провадження суд першої інстанції дослідив в судовому засіданні від 18 грудня 2023 року відеозапис їх показань та обґрунтовано поклав їх в основу обвинувального вироку, в тому числі щодо ОСОБА_10 . Що стосується доводів сторони захисту про безпідставне врахування місцевим судом вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 вересня 2020 року у справі 304/283/20 щодо ОСОБА_21 , то колегія суддів зазначає наступн…

a quotation from the court's conclusion

…тримані під судовим контролем у порядку ст. 225 КПК, а показання представника потерпілих надані безпосередньо в суді першої інстанції. Також Суд наголошує, що КПК не обмежує виконання процесуальних дій та обов`язків за необхідності в нічний час слідчими і прокурорами. Колегія суддів не вважає, порушенням, яке впливає на законність прийнятих рішень, той факт, що слідчий не розглянув клопотання ОСОБА_7 від 04 лютого 2021 року про відмову в проведенні допиту слідчим суддею малолітніх потерпілих ОСОБА_17 і ОСОБА_21 . Суд звертає увагу, що на час розслідування з`ясовано, що жертвами можливого сексуального насильства є…

a quotation from the court's conclusion

…підвозив своїм автомобілем. Ствердив, що дійсно мав статеві зносини із ОСОБА_8 за добровільною згодою, однак заперечив статевий акт з ОСОБА_9 ; - потерпілої ОСОБА_9 , допит якої проводився в порядку ст. 225 КПК, в ході якого дотримані вимоги статей 226, 227 КПК, яка в суді першої інстанції в судовому засіданні 4 жовтня 2021 року пояснила, що періодично із жовтня 2019 року вони на пропозицію обвинуваченого зустрічалися в його автомобілі. При цьому ОСОБА_7 завжди підводив розмову на сексуальні теми та відвозив її у безлюдні місця, де вчиняв дії сексуального характеру руками, а саме здійснював статевий акт. На поча…

a quotation from the court's conclusion

…ріалів цього кримінального провадження, колегія суддів зазначає, що суди обох інстанцій правильно акцентували на особливостях провадження, де потерпілою особою є дитина, і врахували керівні принципи щодо правосуддя, дружнього до дітей. З матеріалів кримінального провадження убачається, що відеозапис допиту малолітньої потерпілої в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, був предметом безпосереднього дослідження місцевого суду, який оцінив викривальні показання малолітньої потерпілої. У ході допиту малолітня потерпіла розказала, що з шести років тато торкався її статевих органів (робив масаж). Також вказала на…

a quotation from the court's conclusion

…е, що потерпілий був допитаний в прядку ст. 225 КПК України в присутності обвинувачених та їх захисників, а бажання з`ясувати інші обставини, які виникли вже під час судового розгляду, не є підставою для повторно допиту потерпілого в порядку ч. 3 ст. 404 КПК України, відмовив у задоволення зазначеного клопотання. Також апеляційний суд відмовив у задоволенні клопотання і в частині проведення огляду місця події в порядку положень ст. 361 КПК України, оскільки не знайшов для цього підстав. При цьому апеляційний суд в цілому погодився з оцінкою показань потерпілого та інших доказів, наданою судом першої інстанції, і…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗