ст. 225 КПК
Text of the article
{Назва статті 225 в редакції Закону № 2472-IX від 28.07.2022 }
1. У виняткових випадках, пов’язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров’я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
{Абзац перший частини першої статті 225 в редакції Закону № 2472-IX від 28.07.2022 }
У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.
{Частину першу статті 225 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 2472-IX від 28.07.2022 }
Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
{Частина перша статті 225 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013 }
2. Для допиту тяжко хворої особи під час досудового розслідування може бути проведено виїзне судове засідання.
{Частина друга статті 225 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2472-IX від 28.07.2022 }
3. При ухваленні судового рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження суд може не врахувати докази, отримані в порядку, передбаченому цією статтею, лише навівши мотиви такого рішення.
4. Суд під час судового розгляду має право допитати особу, яка допитувалася відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з’ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.
{Частина четверта статті 225 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2472-IX від 28.07.2022 }
5. З метою перевірки правдивості показань особи та з’ясування розбіжностей з показаннями, наданими в порядку, передбаченому цією статтею, вони можуть бути оголошені при її допиті під час судового розгляду.
{Частина п'ята статті 225 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2472-IX від 28.07.2022 }
How the Supreme Court applies this provision
…час досудового розслідуванням в порядку ст. 225 КПК в присутності батька- ОСОБА_12 та підтвердили факт незаконного їх у тримання у підвалі. В подальшому, під час розгляду кримінального провадження суд першої інстанції дослідив в судовому засіданні від 18 грудня 2023 року відеозапис їх показань та обґрунтовано поклав їх в основу обвинувального вироку, в тому числі щодо ОСОБА_10 . Що стосується доводів сторони захисту про безпідставне врахування місцевим судом вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 вересня 2020 року у справі 304/283/20 щодо ОСОБА_21 , то колегія суддів зазначає наступн…
…тримані під судовим контролем у порядку ст. 225 КПК, а показання представника потерпілих надані безпосередньо в суді першої інстанції. Також Суд наголошує, що КПК не обмежує виконання процесуальних дій та обов`язків за необхідності в нічний час слідчими і прокурорами. Колегія суддів не вважає, порушенням, яке впливає на законність прийнятих рішень, той факт, що слідчий не розглянув клопотання ОСОБА_7 від 04 лютого 2021 року про відмову в проведенні допиту слідчим суддею малолітніх потерпілих ОСОБА_17 і ОСОБА_21 . Суд звертає увагу, що на час розслідування з`ясовано, що жертвами можливого сексуального насильства є…
…підвозив своїм автомобілем. Ствердив, що дійсно мав статеві зносини із ОСОБА_8 за добровільною згодою, однак заперечив статевий акт з ОСОБА_9 ; - потерпілої ОСОБА_9 , допит якої проводився в порядку ст. 225 КПК, в ході якого дотримані вимоги статей 226, 227 КПК, яка в суді першої інстанції в судовому засіданні 4 жовтня 2021 року пояснила, що періодично із жовтня 2019 року вони на пропозицію обвинуваченого зустрічалися в його автомобілі. При цьому ОСОБА_7 завжди підводив розмову на сексуальні теми та відвозив її у безлюдні місця, де вчиняв дії сексуального характеру руками, а саме здійснював статевий акт. На поча…
…ріалів цього кримінального провадження, колегія суддів зазначає, що суди обох інстанцій правильно акцентували на особливостях провадження, де потерпілою особою є дитина, і врахували керівні принципи щодо правосуддя, дружнього до дітей. З матеріалів кримінального провадження убачається, що відеозапис допиту малолітньої потерпілої в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, був предметом безпосереднього дослідження місцевого суду, який оцінив викривальні показання малолітньої потерпілої. У ході допиту малолітня потерпіла розказала, що з шести років тато торкався її статевих органів (робив масаж). Також вказала на…
…е, що потерпілий був допитаний в прядку ст. 225 КПК України в присутності обвинувачених та їх захисників, а бажання з`ясувати інші обставини, які виникли вже під час судового розгляду, не є підставою для повторно допиту потерпілого в порядку ч. 3 ст. 404 КПК України, відмовив у задоволення зазначеного клопотання. Також апеляційний суд відмовив у задоволенні клопотання і в частині проведення огляду місця події в порядку положень ст. 361 КПК України, оскільки не знайшов для цього підстав. При цьому апеляційний суд в цілому погодився з оцінкою показань потерпілого та інших доказів, наданою судом першої інстанції, і…
…слідчим суддею в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, не погодившись із виправдувальним вироком районного суду, прокурор подав апеляційну скаргу, у якій послався на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до неправомірного виправдання ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Із цих підстав…
…зько 02 год 15 хв. 08 серпня 2021 року. Колегія суддів вважає, що апеляційний суд не звернув належної уваги на порушення вимог ч. 1 ст. 337 КПК України та передчасно визнав доводи апеляційної скарги захисника в цій частині необґрунтованими. Крім цього, за правилами ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження отримує усно. Згідно положень ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або які отримано в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України. Таким чином, суд не…
…слався на показання потерпілого ОСОБА_30 , свідків ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_19 ; свідків ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , допитаних в порядку ст. 225 КПК України; свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_41 . Також суд послався на досліджені документи та висновки експертів, а саме: протоколи огляду місця події від 02.05.2014; лікарське свідоцтво про смерть від 02.05.2014 416; висновок судово-медичної експертизи від 23.05.2014 395 щодо виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізацію та причини смерті; висновок експерта 08-180/2020/пп від 11.01.2021 що…
…ї потерпілої, які були надані в порядку ст. 225 КПК України, та відмовляючи стороні захисту в повторному допиті потерпілої, суд першої інстанції керувався правовими позиціями Верховного Суду та рекомендаціями Комітету Міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, принципом забезпечення якнайкращих інтересів дитини, недопущення повторної віктимізації малолітньої потерпілої, висловлених заперечень законним представником, яка зазначала, що вона з психологом працюють над тим, щоб дитина якомога скоріше забула ці події, а в протилежному випадку їй потрібно буде знов це все згадувати. З цього приводу Верхо…
…ася судом першої інстанції, надавала логічні, послідовні, незмінні й такі, що узгоджуються між собою, показання, в тому числі з наданими нею під час досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, та зафіксованими у протоколі слідчого експерименту від 23 травня 2019 року. При цьому свідок ОСОБА_11 дала достатньо деталізовані показання щодо обставин подій, зокрема стосовно конфлікту між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , дій ОСОБА_7 , спрямованих на підпал ОСОБА_9 , і стосовно того, як вона гасила полум`я на ОСОБА_9 , та інших обставин. Також її показання узгоджуються з даними, зафіксованими у протоколі…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗