ст. 231 КПК

…вго до події, що сталася. Зі свого боку колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що таких даних не містить і касаційна скарга. Апеляційний суд також визнав необґрунтованими і твердження сторони захисту про недопустимість як доказу протоколу пред`явлення особи для впізнання, проведеного з потерпілим ОСОБА_8 , через недотримання слідчим вимог ст. 231 КПК України. Як слушно звернув увагу цей суд, відповідно до змісту вказаного протоколу в потерпілого було з`ясовано чи зможе він впізнати особу, за якими прикметами та за яких обставин він його бачив, нащо потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що впізнає по зовнішньому ог…

…сили тілесні ушкодження ОСОБА_9 . Отже, колегія суддів вважає, що стороною обвинувачення додержано процесуальний порядок проведення слідчих дій, за результатами яких складені протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та дотримані приписи статей 104, 223, 228, 231 КПК, а тому відсутні підстави до визнання цих доказів недопустимими. Безпідставними також є доводи сторони захисту про те, що у порушення вимог ч. 6 ст. 228 КПК слідчим не було належним чином обґрунтовано проведення впізнання особи саме за фотознімками, оскільки положення вказаної норми процесуального закону не встановлюють обов`язку так…

…уальної дії протокол відповідає вимогам ст. 231 КПК. 17. Колегія суддів уважає, що суди, оцінивши дані зазначеного протоколу з дотриманням вимог ст. 94 КПК, обґрунтовано врахували їх як належні та допустимі докази. Визнавши пояснення ОСОБА_10 під час впізнання достовірними, суди взяли до уваги і те, що свідок у судовому засіданні впевнено впізнала ОСОБА_6 як особу, котра агітувала прийти на референдум та брала участь у його проведенні, і в умовах змагальної судової процедури дала більш розгорнуті показання щодо дій засудженого, які містять ознаки інкримінованого йому злочину. 18. Що стосується посилання у касацій…

…а свідчать про дотримання слідчим вимог статей 228, 231 КПК. Підсумовуючи викладене вище колегія суддів доходить висновку, що апеляційний суд необґрунтовано спростував висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК, належним чином не вмотивував свого рішення, дійшов безпідставного висновку про неналежність як доказів відеозапису з камери спостереження у приміщенні станції Караваєві дачі , протоколу пред`явлення особи для впізнання та про недопустимість як доказу показань потерпілого ОСОБА_7 , і вказане є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що потяг…

…ання за фотознімками, істотних порушень статей 223, 228, 231 КПК України не встановлено. Зміст протоколів свідчить про те, що дані слідчі дії проводилась у відповідності до вимог КПК України, з чим погоджується і колегія суддів. Водночас колегія суддів зазначає, що твердження захисника про те, що перед проведенням вищезазначених слідчий дій потерпілий у присутності вказаних свідків показав на ОСОБА_7 , як на особу, яка вчинила щодо нього злочини, матеріалами провадження не підтверджуються. Таким чином, зазначене вище та матеріали даного кримінального провадження спростовують доводи касаційної скарги захисника про…