ст. 231 КПК

…вго до події, що сталася. Зі свого боку колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що таких даних не містить і касаційна скарга. Апеляційний суд також визнав необґрунтованими і твердження сторони захисту про недопустимість як доказу протоколу пред`явлення особи для впізнання, проведеного з потерпілим ОСОБА_8 , через недотримання слідчим вимог ст. 231 КПК України. Як слушно звернув увагу цей суд, відповідно до змісту вказаного протоколу в потерпілого було з`ясовано чи зможе він впізнати особу, за якими прикметами та за яких обставин він його бачив, нащо потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що впізнає по зовнішньому ог…

…сили тілесні ушкодження ОСОБА_9 . Отже, колегія суддів вважає, що стороною обвинувачення додержано процесуальний порядок проведення слідчих дій, за результатами яких складені протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та дотримані приписи статей 104, 223, 228, 231 КПК, а тому відсутні підстави до визнання цих доказів недопустимими. Безпідставними також є доводи сторони захисту про те, що у порушення вимог ч. 6 ст. 228 КПК слідчим не було належним чином обґрунтовано проведення впізнання особи саме за фотознімками, оскільки положення вказаної норми процесуального закону не встановлюють обов`язку так…

…уальної дії протокол відповідає вимогам ст. 231 КПК. 17. Колегія суддів уважає, що суди, оцінивши дані зазначеного протоколу з дотриманням вимог ст. 94 КПК, обґрунтовано врахували їх як належні та допустимі докази. Визнавши пояснення ОСОБА_10 під час впізнання достовірними, суди взяли до уваги і те, що свідок у судовому засіданні впевнено впізнала ОСОБА_6 як особу, котра агітувала прийти на референдум та брала участь у його проведенні, і в умовах змагальної судової процедури дала більш розгорнуті показання щодо дій засудженого, які містять ознаки інкримінованого йому злочину. 18. Що стосується посилання у касацій…

…а свідчать про дотримання слідчим вимог статей 228, 231 КПК. Підсумовуючи викладене вище колегія суддів доходить висновку, що апеляційний суд необґрунтовано спростував висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК, належним чином не вмотивував свого рішення, дійшов безпідставного висновку про неналежність як доказів відеозапису з камери спостереження у приміщенні станції Караваєві дачі , протоколу пред`явлення особи для впізнання та про недопустимість як доказу показань потерпілого ОСОБА_7 , і вказане є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що потяг…

…ання за фотознімками, істотних порушень статей 223, 228, 231 КПК України не встановлено. Зміст протоколів свідчить про те, що дані слідчі дії проводилась у відповідності до вимог КПК України, з чим погоджується і колегія суддів. Водночас колегія суддів зазначає, що твердження захисника про те, що перед проведенням вищезазначених слідчий дій потерпілий у присутності вказаних свідків показав на ОСОБА_7 , як на особу, яка вчинила щодо нього злочини, матеріалами провадження не підтверджуються. Таким чином, зазначене вище та матеріали даного кримінального провадження спростовують доводи касаційної скарги захисника про…

…їни та оформлені з урахуванням приписів статей 104 та 231 КПК України. Той факт, що вказані свідки не допитувалися у судовому засіданні , не є підставою для визнання недопустимими доказами протоколів про пред`явлення особи для впізнання за їх участю, оскільки не суперечить положенням статей 23 та 95 КПК України, на що посилається сторона захисту у касаційній скарзі (т. 4 а. п. 135-137, 138-140). Крім цього, з урахуванням клопотання сторони захисту про перегляд відеозапису слідчої дії - слідчого експерименту в присутності експерта задля встановлення можливості настання смерті потерпілого від асфіксії за наведених…

…рги, колегія суддів не знайшла порушень статей 104, 223, 228, 231 КПК під час проведення впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого. Такий висновок апеляційного суду колегія суддів суду касаційної інстанції вважає правильним. Впізнання за фотознімками провадиться з додержанням вимог, зазначених у частинах 1 та 2 ст. 228 КПК. Зокрема, перед тим, як пред`явити особу для впізнання, слідчий, прокурор попередньо з`ясовує, чи може особа, яка впізнає, впізнати цю особу, опитує її про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу, про що складає протокол. За змісто…

…ідний протокол, який відповідає вимогам ст. 231 КПК. З протоколів про пред`явлення особи для впізнання від 05, 21 та 22 серпня 2020 року вбачається, що свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 впізнали за фотознімками особу чоловічої статі ( ОСОБА_6 ) за формою носа, губ, очей та загальними рисами обличчя. Ця слідча дія проведена за участю двох понятих, жодних зауважень або клопотань від учасників не надходило, фотографії осіб, що пред`являлися для впізнання, не мають різких відмінностей між собою. Колегія суддів вважає, що судові інстанції дотримались вимог ст. 94 КПК під час оцінки цих доказів і зазначен…

…ідний протокол, який відповідає вимогам ст. 231 КПК. Так, як убачається з протоколу від 19 червня 2021 року, потерпіла за фотознімками впізнала, зокрема, ОСОБА_6 ( за рисами обличчя) як особу, яка заволоділа її майном та нанесла тілесні ушкодження. Ця слідча дія проведена за участю двох понятих, жодних зауважень або клопотань від учасників не надходило, фотографії осіб, що пред`являлися для впізнання, не мають різких відмінностей між собою. Колегія суддів вважає, що судові інстанції дотримались вимог ст. 94 КПК під час оцінки цього доказу і зазначений протокол обґрунтовано покладений в основу обвинувального вирок…

…мості вказаного доказу, виходив з вимог ст. ст. 228, 231 КПК, які регулюють порядок проведення впізнання осіб та оформлення протоколу впізнання. Так, за змістом наведених норм кримінального процесуального закону не вимагається прошивання та опечатування фотознімків, зазначення інформації про всіх осіб на фотознімках та умови виготовлення зображень, дозвіл осіб на використання їх зображень. Фотознімки не мають разючих відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення, а роздруківка фотознімків на папері за допомогою принтера має той же вигляд, що і копія фотозн…

…я відповідних слідчих дій. Разом з цим, колегія суддів стверджує, що суди першої та апеляційної інстанцій, ретельно перевірили порядок пред`явлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для впізнання, істотних порушень статей 223, 228, 231 КПК України не встановлено. Зміст протоколів свідчить про те, що дані слідчі дії проводилась у відповідності до вимог КПК України, з чим погоджується і колегія суддів. Таким чином, зазначене вище та матеріали даного кримінального провадження спростовують доводи касаційних скарг засуджених про недопустимість протоколів отриманих за результатом проведення таких слідчих дій як пред`явлення осіб засу…

…зміст якого має відповідати положенням статей 104, 228, 231 КПК України. При цьому прошивання фотокарток та скріплення їх печаткою відбувається безпосередньо під час складання відповідного протоколу, а не у момент їх пред`явлення особі для впізнання. Таким чином, доводи касаційної скарги захисника у цій частині колегія суддів вважає такими, що не ґрунтуються на вимогах процесуального закону. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що у вироку суду в повній відповідності до вимог ч. 3 ст. 374 КПК України наведено докази, на яких ґрунтуються висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні зло…

…ння такої обставини. Таким чином, висновки суду апеляційної інстанції про те, що слідчі дії пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 проведені з порушенням вимог статей 223, 228, 231 КПК України є передчасними та належним чином необґрунтованими. При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційний суд, даючи оцінку іншим доказам, обмежився констатацією того, що з камер спостереження, які розташовані в приміщенні ПАТ КБ ПриватБанк на вул. Курчатова, 1а у м. Хмельницькому було встановлено як потерпіла ОСОБА_8 , яка у супроводі своїх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_11 направляєт…

…пред`явлення для впізнання визначені у ст. 231 КПК. Отже, вказані норми не встановлюють обов`язку вказувати в протоколі даної слідчої (розшукової) дії процесуальну підставу її проведення не слідчим, а співробітником оперативного підрозділу. Проте, письмове доручення слідчого оперативному підрозділу повинне бути у матеріалах кримінального провадження. Згідно з журналом судового засідання сторони не заявляли клопотань про визнання протоколів пред`явлення особи для впізнання недопустимими доказами з підстави неповноважності суб`єкта, який проводив ці слідчі (розшукові) дії. Місцевий суд прийняв таке рішення під час…

…результатом вказаної слідчої дії згідно ст. 231 КПК складено відповідний протокол, зміст якого відповідає вимогам ст. 104 КПК. Посилання засудженого на порушення вимог ст. 233 КПК під час проведення огляду місця події необґрунтоване, оскільки положеннями вказаної норми кримінального процесуального закону регламентовано порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи. Особливості проведення огляду, як слідчої дії, визначені в ст. 237 КПК, згідно якої для проведення огляду місцевості, що мало місце в даному кримінальному провадженні, отримання відповідного дозволу від слідчого судді не вимагається. Що стосує…

…ої процесуальної дії відповідає вимогам ст. 231 КПК, зі змісту якого убачається, що ОСОБА_6 в ході її проведення не заявляв жодних клопотань про залучення захисника, як і не вказував про потребу в перекладачі (а.к.п.~96 99, т. 2). Не встановлено також і порушень порядку проведення вказаної слідчої дії. ~Окрім того, в цей же день, 11 грудня 2015 року о 20:30 відбулося затримання ОСОБА_6 , під час якого у присутності адвоката ОСОБА_12 йому роз`яснювалися підстави затримання та ~його права. Про таке роз`яснення та зрозумілість підстав затримання і прав ОСОБА_6 власноручно здійснив запис у відповідному протоколі (а.к…

…ідчої дії свідчить про дотримання вимог статей 228, 231 КПК. Колегія суддів касаційного суду також вважає надуманими доводи касаційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про неврахування апеляційним судом даних чеків ПАТ КБ Приватбанк , які, на думку сторони захисту, є підтвердження перебування засудженого ОСОБА_6 у момент нападу на ОСОБА_10 в іншому місці. Як убачається зі змісту вироку, апеляційний суд визнав, що такі дані не містять відомостей щодо здійснення банківської операції біля банкомату саме ОСОБА_6 та не спростовують факт вчинення інкримінованого йому злочину. Така констатація ап…

…и) про отримання від працівників поліції його транспортного засобу у справному стані. - протокол пред`явлення речей для впізнання свідку ОСОБА_12 від 11 листопада 2014 року є недопустимим доказом, оскільки його проведено з порушенням вимог статей 229, 231 КПК: перед пред`явленням для впізнання слідчий не опитав і не вніс до протоколу пояснення свідка про ознаки цієї речі і обставини, за яких він цю річ бачив, сам протокол не містить докладних ознак, за якими свідок впізнав скутер, а наведено лише загальну фразу про зовнішні ознаки без детального опису характерних ознак пред`явлених для впізнання трьох мотоскутері…

…соби. Про проведення пред`явлення для впізнання складається протокол, у якому докладно зазначаються ознаки, за якими особа впізнала особу, річ чи труп, або зазначається, за сукупністю яких саме ознак особа впізнала особу, річ чи труп (ч. 1 ст. 231 КПК). Із протоколу впізнання особи за фотознімками від 17 серпня 2022 року суд встановив, що потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_6 , як чоловіка, який намагався зґвалтувати її, порвавши їй білизну, в якій вона була, та при цьому бив її в обличчя кулаком правої руки, за овальною формою обличчя, короткому волоссю, зморшками на лобі, великими носом та очима. Указані обставини…

…ка збуває наркотичні речовини на території Холодногірського району м. Харкова, однак за матеріалами провадження органом досудового розслідування за участю свідка ОСОБА_9 не проводилася така слідча дія як пред`явлення до впізнання в порядку ст. 231 КПК України, й суду не надано відповідного протоколу як доказу. Зазначені обставини не відображені у вироку суду першої інстанції та проігноровані апеляційним судом. Крім того, суд першої інстанції неправомірно витлумачив реалізацію обвинуваченою свого права на мовчання як захисну позицію, тоді як апеляційний суд, не надавши цьому належної оцінки, обмежився загальними ф…

…ми свідків. Тому суди попередніх інстанцій обґрунтовано врахували їх як докази. Також варто відзначити, що суди попередніх інстанцій ретельно перевірили протоколи пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками й істотних порушень приписів статей 104, 223, 228, 231 КПК не виявили. За змістом протоколів, впізнання було проведено у присутності понятих та інших учасників, яким роз`яснено їх права й обов`язки, свідків було попереджено про кримінальну відповідальність. До того ж, суд першої інстанції взяв до уваги, що у судовому засіданні 4 жовтня 2022 року свідок ОСОБА_12 підтвердив, що у протоколіпред`явлення особи…

…ення захисника ОСОБА_8 про те, що ці показання викликають сумніви є безпідставними. Отже, дану слідчу дію проведено у відповідності до вимог ст. 228 КПК, а протокол пред`явлення особи для впізнання від 4 червня 2020 року відповідає вимогам ст. 231 КПК, в ньому зазначено, що потерпілий впізнає особу за рисами обличчя, носу, очей, губ, стрижкою та віком. Крім цього, судом перевірені твердження сторони захисту про незаконність постанови прокурора від 13 квітня 2020 року про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 16 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, пер…

…та не висловлювали будь-яких зауважень до них. Разом з тим колегія суддів стверджує, що суди першої та апеляційної інстанцій ретельно перевірили порядок пред`явлення ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками та не встановили істотних порушень статей 223, 228, 231 КПК України. Зміст протоколів свідчить про те, що слідчі дії було проведено у відповідності до вимог КПК України, з чим погоджується і колегія суддів. Водночас колегія суддів відхиляє як безпідставні твердження захисника про те, що перед проведенням зазначених вище слідчий дій свідкам попередньо показали, зокрема, особу ОСОБА_7 , яка мала бути пред`явлена д…

…ванням очей. Отже, сторона обвинувачення додержала процесуальний порядок проведення слідчих дій за результатами якої складено протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 липня й 20 липня 2022 року та дотримані приписи статей 104 , 223, 228, 231 КПК України, а тому відсутні підстави до визнання цього доказу недопустимим в цьому провадженні. У підсумку колегія суддів уважає, що суди, оцінивши всі докази у справі, які є взаємоузгодженими, належними та допустимими і в сукупності доповнюють один одного, дійшли обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому криміна…

…тю свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , скаржниця не оспорює результатів цих слідчих дій і не наводить аргументів щодо порушення прав та свобод їх учасників. Перевіркою матеріалів кримінального провадження не встановлено допущення таких порушень статей 104, 228, 231, 240 КПК, які би позначились на допустимості згаданих доказів. Тож використання вказаних протоколів як джерела доказів не суперечить ст. 84 цього Кодексу. Така позиція кореспондується з висновком Великої Палати Верховного Суду про те, що нівелювати доказове значення відомостей, одержаних у результаті процесуальних дій, може не будь-яка невідповідність тим ч…

…ідповідно до ст. 87 цього Кодексу, недопустимими є докази, якщо вони отримані з порушенням порядку, встановленого КПК, або отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суди попередніх інстанцій не встановили порушень вимог статей 223, 231, 228 КПК з боку органів досудового розслідування в ході проведення цієї слідчої дії та передбачених ст. 87 цього Кодексу підстав для визнання фактичних даних, які він містить недопустимими. Оскільки будь-яких відомостей, що фактичні дані цих протоколів впізнання та відеофайлів до них є недопустимими не встановлено, колегія суддів погоджується з висновками судів…

…близько 15 години, вона його особисто бачила, впізнавши його ще й за особливостями його голосу. За таких обставин апеляційний суд зробив висновок про те, що пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_9 проведено відповідно до вимог ст. 104, 223, 228, 231 КПК України та визнав безпідставними доводи апеляційних скарг в цій частині. Необґрунтованими є також доводи касаційної скарги засудженого про те, що пред`явлення потерпілій ОСОБА_9 особи для впізнання проведено без його особистої участі та участі його захисника, оскільки відповідно до ст. 228 ч. 6 КПК України їх участь при проведенні цієї слідчої дії не…

…ід час слідчого експерименту та огляду трупа, які, на його думку, були здобуті з порушеннями вимог КПК. На спростування цих доводів суд першої інстанції зазначив, що протоколи відповідних слідчих дій з додатками до них відповідають вимогам статей 104, 105, 228, 231 КПК, були підписані всіма учасниками, жодних зауважень, заяв, застережень, до них внесено не було, у тому числі самим обвинуваченим. Крім того, суд першої інстанції послався на те, що слідчий експеримент 15 серпня 2020 року був проведений за участю адвоката ОСОБА_8 , відеофіксація слідчої дії здійснювалася безперервно, перерви робилися виключно для скл…

…едопустимість протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 липня 2021 року за участю потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дійшов висновку, що слідчі дії проведено з дотриманням вимог статей 228 та 231 КПК. Доводи сторони захисту спростовуються матеріалами кримінального провадження, про що обґрунтовано зазначив суд апеляційної інстанції. Впізнання за фотознімками провадиться з додержанням вимог, зазначених у частинах 1 та 2 ст. 228 КПК. Зокрема, перед тим, як пред`явити особу для впізнання, слідчий, прокурор попередньо з`ясовує, чи може особа, яка впізнає, в…

…джений надає свою оцінку доказам за кожним епізодом обвинувачення, не погоджуючись з оцінкою, наданою судами першої й апеляційної інстанцій. Зазначає, що судами не враховано наявні у справі порушення органами досудового розслідування вимог статей 228, 231, 355 КПК, під час проведення 28 серпня 2017 року пред`явлення особи ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками, оскільки не було з`ясовано, за якими ознаками можна було впізнати його особу, та слідча дія проведена за відсутності особи, яка підлягає впізнанню. При цьому посилається на постанову Верховного Суду від 03 серпня 2021 року у справі 761/6970/14. З огляду на…

…м пальцем лівої руки ОСОБА_1 . За таких обставин визнання судом апеляційної інстанції недопустимим доказом протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 січня 2020 року за участю потерпілої ОСОБА_2 через порушення вимог статей 228, 231 КПК України під час його отримання та виключення з мотивувальної частини вироку стосовно ОСОБА_1 посилання на цей доказ не спростовує висновку місцевого суду про доведеність його винуватості в розбійному нападі на потерпілу ОСОБА_2 . 34. Відхиляючи доводи в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_16, які є аналогічними доводам у його касаційній скарзі, про те, що пон…

…ою . Отже, стороною обвинувачення додержано процесуальний порядок проведення слідчих дій, за результатами яких складені протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 та 17 липня 2020 року відповідно, і дотримані приписи статей 104, 223, 228, 231 КПК, а тому відсутні підстави до визнання цих доказів недопустимим в цьому кримінальному провадженні. При цьому твердження захисника про те, що свідок ОСОБА_11 та потерпіла~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_8 бачили у міському відділі поліції засудженого ОСОБА_7 , не може бути автоматично розцінено як попередня демонстрація впізнаваної особи, що суперечить вимогам…

…окрема вказані прізвища, імена, по батькові, дати народження та адреси проживання осіб, чиї фотографії представлені для впізнання. Зазначено в протоколах і ознаки за якими свідки впізнали обвинуваченого, зміст протоколів відповідає вимогам ст.231 КПК України, тому порушень про які стверджував~ захист не встановлено. Посилання на ~практику Верховного Суду (постанова у справі 331/2390/17)~ є недоречними, оскільки вона стосується ситуації де мала місце конкретна сукупність порушень при процедурі впізнання за фотознімками, якої в протоколах впізнання зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 немає. Касаційні доводи про суворі…

…фотознімками від 27 липня 2020 року та 24 серпня 2020 року , з огляду на таке. Так, із протоколів пред`явлення для впізнання за фотознімками від 27~липня 2020 року та 24 серпня 2020 року вбачається, що вони оформлені відповідно до приписів статей 104, 231 КПК України, а зазначену процесуальну дію проведено в присутності понятих із дотриманням вимог ст. 228 КПК України. Перед пред`явленням для впізнання свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вказали, що зможуть впізнати особу, зазначили про її зовнішній вигляд та описали обставини, за яких вони бачили дану особу. У ході проведення пред`явлення для впізнання за фотознімками св…

…іб для впізнання, та відхилили аргументи про їх недопустимість через недотримання вимог процесуального закону під час проведення цих слідчих дій. Зокрема, суди звернули увагу на те, що зміст протоколів свідчить про дотримання слідчим вимог статей 228, 231 КПК України. Так, особи, зображені на фотокартках, пред`явлених ОСОБА_14 , не мали суттєвих відмінностей, а в протоколі зазначено, за якими ознаками потерпілий впізнає ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . Сам собою факт знайомства ОСОБА_14 із особами, які були причетні до його викрадення та позбавлення волі, не може бути підставою для визнання зазначених доказів недопустимими…

…що суд незаконно поклав в основу вироку протокол пред`явлення особи для впізнання від 1 серпня 2017 року. Слід зауважити, що суди попередніх інстанцій ретельно перевірили протокол пред`явлення особи для впізнання й істотних порушень вимог статей 223, 228, 231 КПК не встановили. Зміст протоколу свідчить про те, що впізнання було проведено у присутності понятих та інших учасників, яким роз`яснювались їх права та обов`язки, а потерпілу було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК. Судами першої та апеляційної інстанцій не встановлено підстав для сумніву у допустимості наведених у вироку доказів,…

…переч вимогам ч. 5 ст. 237 КПК України не був негайно оглянутий і опечатаний, а під час складання протоколу огляду речей і документів від 19 червня 2018 року слідчим фактично було проведено впізнання речей і документів без додержання вимог статей 229, 231 КПК України. З такими аргументами погоджується також колегія суддів суду касаційної інстанції. 26.~~ Усупереч зазначеному в касаційній скарзі прокурора, суд апеляційної інстанції погодився з доводами апеляційної скарги щодо хибності висновків суду першої інстанції про визнання недопустимими доказами даних у повідомленнях ПТ~ Климчук і компанія Ломбард Капітал ,…

…едичної експертизи від 21 січня 2016 року 95 та 96 недопустимими або неналежними доказами, не встановлено. Слід зауважити, що суди попередніх інстанцій ретельно перевірили протоколи пред`явлення осіб для впізнання і істотних порушень вимог статей 223, 228, 231 КПК не встановили. Зміст протоколів свідчить про те, що впізнання було проведено у присутності понятих та інших учасників, яким роз`яснювались їх права та обов`язки, а потерпілих і свідків було попереджено про кримінальну відповідальність. Крім того, ст. 228 КПК не передбачає обов`язкової участі захисника при проведенні впізнання у зв`язку з чим доводи скар…

…, який не прийняв доводів апеляційної скарги захисника щодо визнання недопустимими доказами протоколів впізнання за фотокартками від 10 грудня 2017 року та огляду предмета від 07 грудня 2017 року, оскільки вони складені відповідно до вимог статей 228, 231 КПК України, а долучений до матеріалів DVD -R диск з відеозаписом обставин події є самостійним джерелом доказу, похідним від інформації, що зберігається в електронному вигляді у виді файлів. Крім того, підстав, передбачених статтями 86-88 КПК України, для визнання вказаних доказів недопустимими, захисником не наведено. Водночас, посилаючись на недослідження DVD…

…евних договірних чи інших законних підставах. [2] 30. Доводи в касаційній скарзі щодо недопустимості протоколів впізнання ОСОБА_7 . Суд вважає необґрунтованими. Слідчі дії з потерпілою та свідками проведено та оформлено з дотриманням вимог статей 223, 228, 231 КПК. Крім того, ці докази не мали вирішального значення для доведення винуватості засудженого, адже він не заперечував факту перебування на місці події. Щодо інших доводів 31. Всупереч посиланням у касаційній скарзі потерпіла надавала пояснення в судовому засіданні 11 березня 2019 року. Отже, право засудженого на справедливий судовий розгляд та можливість п…