← Legislation

ст. 227 ГПК

Обов’язок суду зупинити провадження у справі · Господарський процесуальний кодекс України (379 articles in the corpus)
revision of 24.04.2026чинний

Text of the article

1. Суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3 - 1 ) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв’язку з проведенням медіації;

{Частину першу статті 227 доповнено пунктом 3 - 1 згідно із Законом № 1875-IX від 16.11.2021 }

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

2. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

How the Supreme Court applies this provision

681 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…стяться також у пункті 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та у пункті 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 75. Зазначені норми права забезпечують дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) , а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…дку на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України, висновок суду касаційної інстанції був обґрунтований неможливістю зупинення провадження у справі з цієї підстави на стадії розгляду справи по суті з огляду на положення частини третьої статті 195 ГПК України, що було основним самостійним аргументом. 7.41. Велика Палата Верховного Суду вважає достатніми підстави для відступу від наведених висновків, зважаючи на сформульований у цьому рішенні висновок про те, що положення частини третьої статті 195 ГПК України (стаття 210 ЦПК України та стаття 193 КАС України) щодо можливості суду зупинити провадження…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…. Під час проведення торгів 07.06.2019 був порушений порядок оприлюднення паспорта торгів, що могло призвести до обмеження потенційного кола учасників торгів. Скаржник-3 вказує, що суд апеляційної інстанції всупереч пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України безпідставно відхилив клопотання про зупинення провадження в цій справі до набрання законної сили рішенням у справі 910/17999/20, пов`язаній з формуванням пулу активів спірного лота і скасуванням рішення Фонду, яким цей лот було сформовано. 6.6. На порушення частини першої' статті 207 ГПК України під час розгляду справи суд не встановлював, чи існують у с…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно. 95. За своєю правовою природою залишення позову без розгляду є відмовою суду розглянути звернення особи про захист її порушеного права (позов) внаслідок визначених указаною статтею 227 ГПК України недоліків або дій цієї особи. При цьому особа може повторно звернутись до суду з такими ж вимогами. 96. Перебіг позовної давності обчислюється за загальним правилом від дня, коли особа довідалася (могла довідатись) про порушення свого права (частина перша статті 261 ЦК України). 97. Ураховуючи вищевикладене, Велика Палата Верховного Суду не погоджується…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…давності розпочався 18 серпня 2015 року, а закінчився 17 серпня 2018 року. Позов подано Фондом 17 серпня 2018 року, тобто у межах позовної давності. 9. Результати розгляду клопотань учасників справи 9.1. Відповідно до змісту частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися н…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…риписів статті 31 ГПК України на розгляд іншого суду, а саме до суду, який знаходиться в м. Києві, за місцезнаходженням ТОВ Каховка пром-агро . 27. Крім того, скаржник вважав, що суддя ОСОБА_1., нехтуючи своїм прямим обов`язком, визначеним статтею 227 ГПК України, не зупинила провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі 910/6855/18 і, як наслідок, ухвалила рішення, яким дозволила ТОВ Каховка протеїн агро володіти та користуватись майном, яке йому не належить, незважаючи на те, що в межах господарської справи 910/6855/18 встановлено беззаперечне право власності позивача на…

a quotation from the court's conclusion

…и відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Разом з цим, встановлені у цій справі обставини т…

a quotation from the court's conclusion

…при постановленні оскаржуваної ухвали, Верховний Суд зазначає таке. Зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статтей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі. За змістом пункту 4 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі…

a quotation from the court's conclusion

…ям на положення пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України виходив з того, що в даному випадку об`єктивно неможливо продовжувати розгляд даної справи до вирішення конституційної скарги ТОВ "Укр Газ Ресурс" щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі". Разом з тим, суд апеляційної інстанції всупереч наведеним вище вимогам законодавства та правовим позиціям Верховного Суду, зупиняючи апеляційне провадження у даній справі, не мотивував зв`язок між очікуваними висновками рішення суду конституційної юрисдикції та предметом спору…

a quotation from the court's conclusion

…вплинути на докази у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення.". 18. Таким чином, для вирішення питання про зупинення провадження у справі з огляду на вимоги пункту 5 частини першої статті 227 ГПК суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: - чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; - чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи з вка…

a quotation from the court's conclusion

…провадження у справі, що розглядається. Верховний Суд наголошує, що доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не викликають сумнівів щодо правильності застосування норм процесуального права, оскільки, їх застосування чітко передбачене процесуальним кодексом, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України. Такі доводи зводяться лише до неправильного тлумачення вимог закону. 6. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Згідно із частиною третьою статті 304 ГПК України касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанції розглядають…

a quotation from the court's conclusion

…орушенням вимог пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України. 6.51. На підставі викладеного колегія суддів вважає, що касаційну скаргу Комітету належить задовольнити, оскаржувану ухвалу апеляційного господарського суду - скасувати, а справу - передати для продовження розгляду до апеляційного господарського суду. 6.52. Враховуючи спірний характер правовідносин сторін, наведена міра обґрунтування даного судового рішення є достатньою у світлі конкретних обставин справи, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. 6.53. Колегія суддів касаційної інстанції з огляду на викладене зазначає, що надано вичерпну в…

a quotation from the court's conclusion

…при постановленні оскаржуваної ухвали, Верховний Суд зазначає таке. Зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статтей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі. За змістом пункту 4 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі…

a quotation from the court's conclusion

…лопотання безпосередньо у рішенні. 186. Верховний Суд вважає ці доводи помилковими з огляду на таке. 187. Довід про порушення положень ст.227 ГПК через відмову зупинити провадження до вирішення цивільної справи 752/13690/25 стосується можливого порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права. 188. Водночас такі доводи скаржника не підкріплені жодною підставою касаційного оскарження судових рішень, зокрема, п.4 ч.2 ст.287 ГПК. 189. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного про…

a quotation from the court's conclusion

…додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі 906/1064/24 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі 240/15918/25, з огляду на відсутність підстав, передбачених статтею 227 ГПК, та необґрунтованістю зазначеного клопотання. Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: 1. Заяву Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі 906/1064/24 задовольнити частково. 2 . Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Надра І…

a quotation from the court's conclusion

…ві за правилами пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України. Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційний господарський суд дійшов помилкового висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, не дотримавшись при цьому приписів пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України. 5.4. Варто звернути увагу на те, що виходячи з аналізу положень статті 2 ГПК України, на господарське судочинство покладено обов`язок забезпечення розумності строків розгляду справ, а на сторони - неприпустимість зловживання процесуальними правами. Крім того, виходячи з аналізу статті 5 ГПК України, зве…

a quotation from the court's conclusion

…с, за приписами пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (пункти 8.10-8.14 постанови). Зазначені висновки об`єднана палата касаційного господарського суду поклала в основу постанови від 01.03.20224, якою скасувала ухвалу про зупинення провадження у справі та передала справу до апеляційного суду для продовження розгляду. Наведене дає підстави вважати, що правові висновки суду касаційної інстанці…

a quotation from the court's conclusion

…справи та наявні у справі докази. 4.24. Верховний Суд зазначає, що за змістом пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. 4.25. Сама по собі взаємопов`язаність справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі 916/2458/18(916/639/26), оскільки незалежно від результату розгляду справи 916/2458/18(916/639/26), апеляційний господарський суд у ц…

a quotation from the court's conclusion

…а, що суд апеляційної інстанції порушив ст. 52, 227 ГПК України та помилково ототожнив залучення правонаступників сторін із правовим статусом третьої особи без самостійних вимог є безпідставними, адже як вже зазначалося вище, ОСОБА_1 є відповідачем за зустрічним позовом та позивачем за власним позовом. Натомість скаржник виокремлює статус ОСОБА_1 як третьої особи без самостійних вимог лише з первісних позовних вимог ліквідатора ТОВ "Грааль" Загрія Р. О. до Запорізької міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, не враховуючи, що вимоги зустрічного позову Запорізької міської ради та позовні вимоги ОСОБА_1 об`…

a quotation from the court's conclusion

…суду на приписи пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України, оскільки положення означеної норми спірного питання дійсно не регулюють. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 28. За змістом пункту 1 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення. 29. Відповідно до положень статті 309 ГПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в пе…

a quotation from the court's conclusion

…едніх інстанцій пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України без урахування правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі 754/947/22 та у постанові Верховного Суду від 01 листопада 2022 року у справі 926/1794/21 не знайшли свого підтвердження. 53. Щодо доводів скаржника про те, що докази укладення/неукладення договору мають оцінюватися у сукупності, а не вибірково; недійсність договору визначається у випадках, коли господарське зобов`язання не відповідає вимогам закону; правові наслідки недійсності та неукладеності різні, і суди зобов`язані їх розм…

a quotation from the court's conclusion

…я відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України). Поряд з цим Верховний Суд вважає за доцільне зазначити, що відповідні доводи скаржників щодо порушення визначеної КУзПБ стадійності розгляду справи про банкрутство (у тому контексті, що першочергово має бути здійснено апеляційний перегляд ухвали місцевого господарського суду про відкриття провадження у справі про банкрутство й лиш за тим - проведено попереднє засідання цього суду з визначенням кола кредиторів боржника, а не навпаки), як і аргументи щодо вже здійсненого вирішення питання правонаступництва у спірних правовідносинах з прийняттям остато…

a quotation from the court's conclusion

…я ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення. 60. Таким чином Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження, оскільки відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну не…

a quotation from the court's conclusion

…лізу великої кількості норм чинного законодавства та судової практики, адже сфера регулювання спірних правовідносин не є широкою та фактично обмежується застосуванням положень пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України. Водночас зміст поданого відповідачем відзиву на касаційну скаргу у частині застосування означеної норми процесуального права, яка підлягала застосуванню у спірних відносинах є аналогічним за змістом клопотанню відповідача, яке подавалося у суді апеляційної інстанції. 66. Таким чином, за наслідками здійсненої оцінки розміру судових витрат, понесених ТОВ "Євроукрсітігрін" на правову допомогу у з…

a quotation from the court's conclusion

…го Суду, про які йдеться вище. 46. Тому колегія суддів дійшла висновку, що підстав для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень і задоволення касаційної скарги немає. 47. Щодо клопотання Товариства, про яке йдеться у пункті 18 цієї постанови, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення у передбаченому пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України порядку. 48. Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі через неможливість її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, суд повинен належним чином проаналізувати імовірні наслідки ухваленн…

a quotation from the court's conclusion

…кільки відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Разом з цим, встановлені у цій справі обставини т…

a quotation from the court's conclusion

…ження у справі, що розглядається. 7.39. Верховний Суд наголошує, що доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не викликають сумнівів щодо правильності застосування норм процесуального права, оскільки, їх застосування чітко передбачене процесуальним кодексом, зокрема, пунктуом 5 частини першої статті 227 ГПК України. Такі доводи зводяться лише до неправильного тлумачення вимог закону. 7.40. Що ж до висновків, які викладені у постановах Верховного Суду у справах 907/882/22, 910/3338/2, 914/2524/21, 926/3347/22, 910/13175/23 та 925/556/21, то слід зауважити, що у…

a quotation from the court's conclusion

…ає застосування пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України, яким чітко та безумовно визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. 105. Посилання касаційної скарги ТОВ "Кольчуга МС" на безпідставне стягнення з ОСОБА_8 судового збору судом апеляційної інстанції попри наявність у нього статусу учасника бойових дій, колегія с…

a quotation from the court's conclusion

…цс25) сформувала висновок, відповідно до якого під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що переведені на воєнний стан ; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належн…

a quotation from the court's conclusion

…нстанцій, які узгоджуються з усталеними правовими висновками Верховного Суду у подібних правовідносинах. Заяви з процесуальних питань 23. 18.05.2026 ТОВ РТЕ Юкрейн звернулося з клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України, мотивуючи тим, що 06.05.2026 Конституційний Суд України відкрив конституційне провадження за конституційною скаргою ТОВ Укр Газ Ресурс щодо відповідності Конституції України пункту 2 частини 5 статті 41 Закону 922-VIII. 24. Верховний Суд відмовляє в задоволенні цього клопотання з таких підстав. 25. Відповідно до змісту частини 1 статті 227…

a quotation from the court's conclusion

…касаційній скарзі. Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає, що зупинення апеляційним господарським судом провадження у цій справі до закінчення вирішення пов`язаної із нею адміністративної справи 160/25282/24 (до набрання законної сили судовим рішенням у справі 160/25282/24), здійснене з порушенням положень пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України, що призвело до нездійснення розгляду справи упродовж розумного строку та суперечить засадам господарського судочинства і вимогам Конвенції. 4. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги та норми права, якими керувався суд 4.1. Відповідно до пункту 2 ча…

a quotation from the court's conclusion

…ня в іншій справі. Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційний господарський суд дійшов помилкового висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, не дотримавшись при цьому приписів пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України. Водночас варто звернути увагу на те, що виходячи з аналізу положень статті 2 ГПК України, на господарське судочинство покладено обов`язок забезпечення розумності строків розгляду справ, а на сторони - неприпустимість зловживання процесуальними правами. Крім того, виходячи з аналізу статті 5 ГПК України, звернення до господарського суду повинно мат…

a quotation from the court's conclusion

…кільки відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Наразі встановл…

a quotation from the court's conclusion

…справі, застосували, зокрема, положення статей 227, 228, 235 ГПК України (в редакції закону від 06.11.1991 1798-XII із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.20217 2147-VIII). 73. Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що на момент ухвалення судових рішень про зупинення провадження діяла інша редакція ГПК України (в редакції закону від 06.11.1991 1798-XII до змін, внесених Законом України "Про внесення змін до Господарс…

a quotation from the court's conclusion

…ередачі справи на новий розгляд. 8.55 . Верховний Суд вважає не прийнятними доводи, викладені Товариством у відзиві на касаційну скаргу, з огляду на вказані вище міркування Верховного Суду, наведені у цій постанові. 8.56. Щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи 908/780/23 та набрання судовим рішенням законної сили та заперечення на нього, слід зазначити таке. 8.56.1 . Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що ро…

a quotation from the court's conclusion

…сувавши приписи пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України. Верховний Суд наголошує, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. Схожі висновки викладені у постанові Верховного Суду від 05.03.2019 у справі 910/5425/18 та від 20.06.2019 у справі 910/12694/18. За таких обс…

a quotation from the court's conclusion

…Батьківщина" до клопотання не додало, а також під час касаційного провадження сторони не зверталися до Суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації у порядку статті 227 ГПК України, тому відсутні підстави для повернення 60 % судового збору за подання касаційної скарги. Відповідно до платіжної інструкції від 25.12.2025 10567 СТОВ "Батьківщина" за подання касаційної скарги у справі 910/2982/25 сплатило судовий збір у розмірі 12 112,00 грн. За таких обставин скаржнику підлягає поверненню 50 % сплаченої ним суми судового збору за подання касаційної скарги у цій справі, що ста…

a quotation from the court's conclusion

…ння вимог норми пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України, а відтак суди попередніх інстанцій правомірно відмовили у задоволенні клопотань Відповідача про зупинення провадження у цій справі з означених обґрунтувань. 115. Таким чином, в ході здійснення касаційного провадження у цій справі, заявлені скаржником у касаційній скарзі підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 і 4 частини другої статті 287 ГПК України, свого підтвердження не знайшли. Неправильного застосовування чи порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права скаржник Верховному Суду не довів. 116. В…

a quotation from the court's conclusion

…заміни. 49. Пункт п`ятий частини першої статті 227 ГПК України визначає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. 50. Провадження у справі зупиняєтьс…

a quotation from the court's conclusion

…ставин для такого зупинення з огляду на ст.ст. 227, 228 ГПК України. Натомість суд апеляційної інстанції встановивши, що спірне майно є самочинним, задовольни позовні вимоги і такі висновки узгоджуються із висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 17.12.2025 у справі 908/2388/21. Крім того, провадження у цивільній справі 947/9842/22 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі 916/4165/23. Судом також було відмовлено у задоволенні клопотання про призначення експертизи у справі з огляду на не встановлення обставин для її проведення. Верховний Суд неодноразово з…

a quotation from the court's conclusion

…116. За наслідками касаційного розгляду Верховний Суд вважає за необхідне зауважити на такому: - за наявності реального спору щодо належності майна або частки боржника у спільному майні звернення державного виконавця про визначення частки боржника, незалежно від його найменування, за своєю правовою природою є позовною вимогою і розглядається за правилами позовного провадження із залученням співвласника як сторони спору; - зупинення провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України можливе лише за умови доведення об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншого провадження, а сама по собі пов`язані…

a quotation from the court's conclusion

…редбачених законом підстав, чим порушив ст.227 ГПК України. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи Позивач у відзиві на касаційну скаргу вважає її необґрунтованою та безпідставною, наведені у ній висновки Верховного Суду подекуди навпаки підтверджують правомірність оскаржуваних судових рішень, а в інших випадках не є релевантними обставинам цієї справи, що є наслідком закриття касаційного провадження. В частині доводів щодо незаконності прийнятого судом апеляційної інстанції рішення про стягнення реальних збитків у розмірі 962835,74 грн., на думку позивача, скаржник не навів будь-які висновки Верховно…

a quotation from the court's conclusion

…). 27. Верховний Суд виходить зі сталої правової позиції щодо поняття, суті та меж зупинення провадження у справі. Так, зупинення - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення. 28. Зупинення провадження у справі не повинне розглядатися як невиправдане затягування строків розгляду справи і застосовується лише за обставин, визначених процесуальним законом. 29. У господарському процесі підстави зупинення провадження регламентовані статтями 227 та 228 ГПК України. 30. Стаття 227 ГПК України визн…

a quotation from the court's conclusion

…ги висновки щодо застосування п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі 754/947/22, вважає за необхідне касаційні скарги у даній справі задовольнити частково, рішення та постанову скасувати та направити справу в господарський суд Хмельницької області для нового розгляду з дотриманням норм процесуального права, зокрема з забезпеченням учасникам судового процесу реалізації ними прав. Висновки за результатами розгляду касаційних скарг Відповідно до статті 300 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку…

a quotation from the court's conclusion

…ренди 02-12/2024-КЛ від 02.12.2024. 40. Верховний Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. 41. Зупинення…

a quotation from the court's conclusion

…господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, має зупинити провадження у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду конкурсних вимог такого позивача; за відсутності такого звернення та прийняття його до розгляду суд не має підстав для зупинення позовного провадження; після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду цих вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах…

a quotation from the court's conclusion

…ь передбаченої пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України підстави для зупинення провадження у справі 910/2964/24 за заявою позивача; 2) клопотання про залучення третьої особи не підлягає задоволенню, оскільки прийняття рішення у даній справі не надає ні позивачу, ні відповідачу будь-яких прав на звернення з позовом до АТ "Укртрансгаз", як і останнє не набуло таких прав стосовно сторін даної справи. 9.42. Колегія суддів Верховного Суду погоджується із наведеними висновками судів попередніх інстанцій та зазначає, що доводи касаційної скарги, які повторюють аргументи позивача, що розглядалися судами першої та…

a quotation from the court's conclusion

…24, від 24.12.2025 у справі 922/2288/25 Верховний Суд наголошує, що метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте мають значення для розгляду справи, провадження у якій зупиняється. За змістом наведеного пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), я…

a quotation from the court's conclusion

…ення справи. 29. Звертаючись до власних правових висновків, викладених, зокрема у постановах від 13.05.2021 у справі 917/349/20 та від 14.12.2022 у справі 906/750/21 Верховний Суд нагадує, що метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте мають значення для розгляду справи, провадження у якій зупиняється. 30. За змістом наведеного пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення ін…

a quotation from the court's conclusion

…до застосування пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України у контексті вирішення питання про зупинення провадження у справі. Водночас у межах цього касаційного провадження у справі 917/14/20 не оцінюються обставини наявності підстав для зупинення провадження, зазначене вже було розглянуто Верховним Судом у постанові від 29.07.2021. У справі 910/17615/20 Верховний Суд також вказував на особливості застосування статті 265 КАС України та про те, що визнання постанови Кабінету Міністрів України нечинною означає втрату чинності таким актом з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням або з іншого визна…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗