← Legislation

ст. 228 ГПК

Право суду зупинити провадження у справі · Господарський процесуальний кодекс України (379 articles in the corpus)
revision of 24.04.2026чинний

Text of the article

1. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) призначення судом експертизи;

3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;

4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

{Пункт 5 частини першої статті 228 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020 }

6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

2. Суд не зупиняє провадження у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

3. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Next step for ст. 228 ГПК

Discuss your situation under ст. 228 ГПК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

476 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…і відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 7.51. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення. 7.52. Згідно із частиною першою статті 309 ГПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержан…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…. Отже, рішення суду є виконаним у повному обсязі та немає правових підстав для зміни способу виконання. 2.21. Окрім цього, відмовляючи у поданій відповідачем заяві про зупинення провадження у цій справі на підставі пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України у зв'язку із оскарженням судового рішення до Верховного Суду, місцевий господарський суд виходив із того, що чинний ГПК України не передбачає підстав для зупинення розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення по справі, яка закінчена провадженням. 2.22. Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції…

a quotation from the court's conclusion

…бачає підстав для відступу від вказаної правової позиції об`єднаної палати у справі № 922/3456/23 із зазначених Прокуратурою підстав, а тому клопотання про передачу цієї справи на розгляд об`єднаної палати також задоволенню не підлягає. 7.61. Вирішуючи клопотання Прокуратури про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку із наявністю виключної правової проблеми щодо застосування частини третьої статті 228 ГПК України, Суд враховує та зазначає, що фактично клопотання Прокуратури про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду мотивовано тим, що спір у цій справі стосується ви…

a quotation from the court's conclusion

…вадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України є правом суду, реалізація якого повинна бути обумовлена реальною необхідністю очікування правового висновку Верховного Суду для правильного вирішення конкретної справи. 17.5. Відповідно, сторона, яка ініціює таке процесуальне питання, повинна обґрунтувати існування безпосереднього зв`язку між предметом касаційного перегляду та тим правовим питанням, яке перебуває на розгляді судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а не лише послатися на існування іншого судового провадження. 17.6. Отж…

a quotation from the court's conclusion

…инення провадження 39. Згідно з п.7 ч.1 ст.228 ГПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. 40. Словосполучення "може зупинити" свідчить, що зупинення провадження з цієї підстави є правом суду, а не його обов`язком. При цьому суд оцінює значення очікуваного правового висновку у іншій справі для вирішення конкретного спору. 41. У справі №916/270/25, до розгляду якої просить зупинити провадження скар…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗