ст. 186 ККУ

…е судимого, за частиною третьою статті 365 КК - до позбавлення волі на строк вісім років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк три роки та з позбавленням спеціального звання майор поліції , частиною третьою статті 186 КК - до позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням спеціального звання майор поліції , частиною четвертою статті 187 КК - до позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією всього належного йому майна та з позбавленням спеціального звання майор поліції , а на підставі частини першої статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом частков…

…проєкту резолютивної частини вироку та копію сторінки лекції зі статтею 300 КК України. 99. До Протоколу також долучено надані позивачкою в той же день пояснення, у яких вона зазначила, що копії проєкту вироку (де злочин кваліфікувався за статтею 186 КК України) та лекції (зі статтею 300 КК України) не стосуються її практичного завдання за статтею 296 КК України. Поряд із цим ОСОБА_1 зауважила, що вона має право навчатись та повторювати засвоєні знання у будь-який час, у тому числі перечитувати їх з мобільного телефону, а збереження матеріалів, що вивчаються, у мобільному телефоні, на її думку, не є підставою дл…

…6.2020 у справі 297/1597/19 с трок тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено до 16.08.2020. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді ОСОБА_1, який 06.07.2020 призначив підготовче судове засідання у справі на 20.07.2020, яке, однак, не відбулося через заявлений судді відвід. Отримавши 27.07.2020 матеріали справи після розгляду заявленого відводу, суддя ОСОБА_1 призначив підготовче засідання н…

…3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні 1-кп/756/691/20 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України. Наступне судове засідання призначено на 05 лютого 2020 року. Відповідно до довідки від 05 лютого 2020 року за підписом секретаря судового засідання ОСОБА_19 заяву судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знято з розгляду у зв`язку із зайн…

…еки щодо осіб, взятих під захист, у тому числі і щодо працівників правоохоронних органів. Заздалегідь не обіцяне приховування злочину, передбаченого ст. 190-1 КК України 1960 року, становило склад кримінально караного діяння, визначеного у ст. 186 КК України 1960 року, а недонесення про достовірно відомі підготовлювані або вчинені злочини, передбачені, зокрема, і ст. 190-1 КК України 1960 року, - склад злочину, визначеного у ст. 187 КК України 1960 року. Стаття 189-1 КК України 1960 року передбачала відповідальність за образу працівника правоохоронного органу, ст . 189-2 КК України 1960 року - за погрозу працівни…

…о визнання дійсною угоди купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно; - жовтня 2006 року - липня 2007 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_13 у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Суть порушення присяги в рамках названих судових проваджень полягали в тому, що суддя ОСОБА_1, зокрема, у справі за позовом ОСОБА_12 всупереч низці положень цивільного та цивільного процесуального законодавства взяла до провадження позовну заяву від особи, права та свободи якої не були порушені, оскільки позивачем у…

…1 положень чинного законодавства при розгляді справ. 14. Шевченківський районний суд міста Києва вироком від 28 листопада 2005 року, постановленим під головуванням позивача, визнав підсудного винним у злочині, передбаченому частиною п`ятою статті 186 Кримінального кодексу України. 15. Ухвалою від 22 березня 2006 року Апеляційний суд міста Києва за наслідками розгляду кримінальної справи за апеляцією підсудного та його захисника вказаний вирок суду скасував через істотні порушення судом вимог Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України). Також Апеляційний суд міста Києва постановив окрему ухвалу…

…ОСОБА_2 , вступив з ним у позаслужбові стосунки, які полягали у проведенні розмов про вирішення питання щодо зміни обвинувачення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 12017060320000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 КК України, що вочевидь можуть зашкодити репутації ОСОБА_1 та авторитету прокуратури, викликати негативний суспільний резонанс. 60. За висновком КДКП, викладеним в оскаржуваному рішенні, ОСОБА_1 проігнорував етичні норми, які є основоположними нормами поведінки прокурора. Допущення подібної поведінки підриває авторитет самого прокурора, органів прокуратури та держав…

…таке покарання: -~~~~~~ за частиною 3 статті 187 КК України 7 років позбавлення волі; -~~~~~~ за частиною 3 статті 262 КК України 10 років позбавлення волі; -~~~~~~ за статтею 257 КК України 7 років позбавлення волі; -~~~~~~ за частиною 2 статті 186 КК України 5 років позбавлення волі; -~~~~~~ за частиною 2 статті 345 КК України 3 роки позбавлення волі; -~~~~~~ за частиною 1 статті 263 КК України 3 роки позбавленні волі. 99.~~~~~~~ Остаточне покарання на підставі статті 70 КК України призначалося судом у вироку ОСОБА_18 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. 100.~~~~ Строк покарання ОСОБА_18 об…

…С Т А Н О В И Л А: І. ОБСТАВИНИ СПРАВИ Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій 1. Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06 березня 2014 року ОСОБА_19 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК України) та призначено покарання із~застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки. 2. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_19 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 3. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2015 року виро…

…ОСОБА_1 положень чинного законодавства при розгляді справ. Шевченківський районний суд м. Києва вироком від 28 листопада 2005 року, постановленим під головуванням позивача, визнав підсудного винним у злочині, передбаченого частиною п'ятою статті 186 Кримінального кодексу України. Ухвалою від 22 березня 2006 року Апеляційний суд міста Києва за наслідками розгляду кримінальної справи за апеляцією підсудного та його захисника вказаний вирок суду скасував через істотні порушення судом вимог кримінального процесуального закону. Цього ж дня Апеляційний суд міста Києва виніс окрему ухвалу відносно судді Шевченківського…

…петровської області для розгляду. Зі змісту цієї заяви вбачається, що судовий розгляд за кримінальним провадженням 12014040650003685 стосовно ОСОБА_6, ОСОБА_7, неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України), який призначений на 03 квітня 2015 року не відбувся, у зв'язку з неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_3 У наступному судовому засіданні 10 квітня 2015 року адвокат ОСОБА_3 пояснив суду, що він не з'явився у судове засідання 03 квітня 2015 року через хворобу, але до медичного закладу не звертався та…

…правопорушення. На підставі викладеного колегія суддів доходить висновку, що доводи касаційної скарги в цій частині також не можна вважати слушними. Разом з тим, місцевий суд, визнаючи ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у викладених фактичних обставинах послався на повторність його дій. Водночас цей суд встановив, що кримінальне провадження 12021221170000346 від 09 квітня 2021 року за ч. 3 ст. 186 КК України по обвинуваченню ОСОБА_7 на момент ухвалення вироку не розглянуто, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Крім того, колегія суддів зауважує, що ма…

…аліфіковані судом за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 КК, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна вчинений в умовах воєнного стану. Тому підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК у справі немає. Зважаючи на викладене підстав для задоволення касаційної скарги захисника Суд не вбачає. Водночас, з урахуванням положень ч. 2 ст. 433 КПК та обставин провадження колегія суддів вважає необхідним вийти за межі вимог касаційної скарги у частині призначеного засудженому покарання, розмір якого у даному випадку є явно суворим і несправедливим. . Відповідно до положень стат…

…червня 2024 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України (у редакції Закону 2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 189 КК України (у редакції Закону 2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 3 ст. 186 КК України (у редакції Закону 2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 3 ст. 289 КК України (уредакції Закону 270-VI від 15 квітня 2008 року) і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання цього покарання та покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 29 травня 2023 року, а також приєднання додаткового покарання ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у…

…інального правопорушення, передбаченого статтею 186 КК, або інших кримінальних правопорушень проти власності. 18. Колегія суддів, яка передала справу на розгляд Об`єднаної палати, по суті вважає, що корисливий мотив імпліцитно міститься у понятті викрадення , використаному, зокрема, в статті 186 КК. 19. Об`єднана палата не погоджується з таким тлумаченням цього поняття. Визначальною ознакою викрадення або іншої форми заволодіння майном у злочинах проти власності є бажання винної особи встановити безповоротне фактичне володіння чужим майном, яке дає можливість розпорядитися ним на власний розсуд. Мотиви, якими кер…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково. Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. П…

…бути кваліфіковані не інакше як за ч. 4 ст. 186 КК України. Зі свого боку колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що диспозиція ч. 4 ст. 186 КК України передбачає кримінальну караність діяння, яке полягає, зокрема, у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому в умовах воєнного стану. Колегія суддів звертає увагу на те, що відкрите викрадення чужого майна (грабіж) є різновидом викрадення, вирізняючись з-поміж інших видів викрадення тим, що грабіжник не приховує свого наміру протиправно вилучити майно в потерпілого, при цьому ігнорує волю потерпілого чи третіх осіб. Грабіж вважається закінченим,…

…ушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК, за обставин, установлених у вироку місцевого суду, прокурором не оспорюються. Щодо необґрунтованого призначення ОСОБА_6 остаточного покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК, за мотивами, викладеними у скарзі, колегія суддів зазначає про таке. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк 2 роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Частинами 3, 4 ст. 80 КК визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо за…

…, що суди попередніх інстанцій усупереч правовим позиціям, викладеним у постановах Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року у справі 228/1158/16-к (провадження 13-28кс19), Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду у справі (провадження 552/2540/20), встановивши, що обвинувачений заподіяв удари ОСОБА_7 , не забезпечили належного захисту прав неповнолітнього потерпілого і не вирішили питання про перекваліфікацію дій ОСОБА_9 із частини другої статті 186 на частину першу статті 126 КК. Позиції інших учасників судового провадження У судовому засіданні п рокурор ОСОБА_5 та потерпі…

…визначеному санкцією частини четвертої статті 186 КК. Суд апеляційної інстанції, переглянувши вирок стосовно ОСОБА_7 в порядку апеляційної процедури, також не знайшов підстав для пом`якшення призначеного йому місцевим судом заходу примусу, вважаючи, що таке покарання є відповідним характеру вчинених засудженим дій, їх небезпечності і відображає співмірність злочину та кари. Посилання захисника про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання з застосуванням положень статті 69 КК є необґрунтованими. За змістом зазначеної норми, призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, можливе за наявності винят…

…д кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 186 КК на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК, колегія суддів касаційного суду вважає, що судові рішення стосовно ОСОБА_7 підлягають скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності. З урахуванням викладеного касаційна скарга засудженого підлягає частковому задоволенню, касаційна скарга захисника - задоволенню. Керуючись статтями 433, 441, 442 КПК, Суд постановив: касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити. Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково. Вирок Шевченків…

…ії необхідно було кваліфікувати за ч. 3 ст. 186 КК, адже сторона обвинувачення не довела поза розумним сумнівом його причетності до злочину, саме до розбійного нападу, Суд вважає необґрунтованими та зазначає про таке. У рішенні Європейського суду з прав людини від 21 липня 2011 року в справі Коробов проти України указано, що під час оцінки доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення поза розумним сумнівом . Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких й узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумп цій факту. При цьомуколегія суддів вважає, що,…

…сив призначити йому за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців. За таких обставин, враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції, всупереч твердженням захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не допустив порушень вимог кримінального процесуального закону, а тому доводи касаційних скарг захисників в цій частині є неспроможними. Згідно матеріалів кримінального провадження доводи апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_11 , а також захисника ОСОБА_7 були предметом ретельної перевірки апеляційного су…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за яке його засуджено, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються наявними в матеріалах справи та викладеними у вироку доказами, які судом всебічно і повно досліджені та правильно і об`єктивно оцінені в їх сукупності та взаємозв`язку. Колегія суддів вважає, що постановлена за результатами апеляційного розгляду ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК України і погоджується з наведеними у ній висновками про законність та обґрунтованість вироку суду першої інстанції. Призначене ОСОБА_6 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК У…

…снення і відповіді на всі питання суду. Колегія суддів вважає, що ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК України, вона містить докладні мотиви прийнятого рішення та підстави, з яких апеляційні скарги засудженого і захисника визнано необґрунтованими, відповідає вимогам законності та обґрунтованості та погоджується з наведеними в ній висновками про законність і обґрунтованість вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 186 КК України. Отже, касаційна скарга захисника не містить доводів на обґрунтування наявності істотних порушень вимог кримінального процесуального закону і таких порушень…

…и засудженому ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк 5 років та застосувати до нього положення, передбачені ст. 75 КК України. Тобто сторона захисту, наводячи доводи щодо невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого через суворість, фактично просить Суд призначити останньому таке саме покарання, яке визначили суди попередніх інстанцій, і звільнити ОСОБА_6 від відбування цього покарання з випробуванням. З урахуванням наведеного колегія суддів уважає доводи касаційної скарги захисника…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Вирок Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення . Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде оголошено 10 лютого 2026 року о 14:00 в приміщенні Касаційного кримінального суду Верх…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2023 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили…

…ьного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України; У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є оста…

…уючи сукупність наведених вище доказів, колегія суддів вважає безпідставними доводи засудженого ОСОБА_7 щодо неправильної кваліфікації його дій за ч.4 ст.186 КК України. З об`єктивної сторони грабіж характеризується відкритим способом викрадення чужого майна. Відкритим визнається викрадення, що здійснюється у присутності інших осіб, які розуміють протиправний характер дій винного, а він у свою чергу усвідомлює цю обставину. Такими особами можуть бути особи, у власності, володінні чи під охороною яких знаходиться майно, на яке здійснюється посягання, очевидці. Грабіж вважається закінченим злочином з моменту заволо…

…м з тим вищезазначене може бути усунуто судом касаційної інстанції. Також суд касаційної інстанції вважає слушними доводи прокурора про те, що апеляційний суд, закриваючи кримінальне провадження по епізоду за ч. 2 ст. 185 КК не виключив із вироку місцевого суду посилання на застосування ст. 70 КК. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судом першої інстанції ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі: -за ч. 2 ст. 185 КК на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 186 КК на строк 5 років. Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточ…

…яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України та частинами другою, третьою статті 186 КК України, та виправдано за недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується. Цивільний позов ТОВ Агроальянс про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину залишений без розгляду. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_1 у частині…

…з частини 2 статті 185 КК на частину 2 статті 186 КК. З такими висновками апеляційного суду погоджується і колегія суддів касаційної інстанції та зазначає, що за наслідками прослуховування технічних записів судових засідань суду апеляційної інстанції не знайшли свого підтвердження доводи засудженого ОСОБА_6 про те, що суд апеляційної інстанції послався на показання свідка ОСОБА_8 , які він безпосередньо не сприймав. Стосовно доводів касаційної скарги засудженого про участь судді, яка раніше приймала участь у розгляді кримінального провадження під час продовження запобіжного заходу апеляційним судом. Відповідно д…

…ісяці та від 17 січня 2012 року за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, умовно-достроково звільненого 04 грудня 2014 року з місць позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити. Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 січня 20…

…ник - перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч. 2 на ч. 1 ст. 121 КК, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та застосувати положення ст. 75 КК, за пред`явленим обвинуваченням за ч. 4 ст. 186 КК її підзахисну - виправдати. Свої вимоги обвинувачена обґрунтувала, зокрема, тим, що умислу на заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, від яких він помер, у неї не було. Вона особисто викликала швидку допомогу, проте ОСОБА_8 від госпіталізації відмовився, на погане самопочуття не скаржився, самостійно пересувався. Вважає, що медичними працівниками не було надано належної медичної допомоги потерпілому.…

…льну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. 12. Обґрунтованість засудження, правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 186 КК та відповідність призначеного йому за цим законом покарання у касаційній скарзі не оспорюються. 13. Мотивуючи свої висновки щодо доведеності винуватості ОСОБА_7 за ст. 152 КК, суди попередніх інстанцій послалися, зокрема, на детальні і послідовні показання потерпілої ОСОБА_8 , яка розповіла про обставини вчиненого щодо неї ОСОБА_7 злочину так, як їх наведено у вироку. При цьому зазначила, що останній засто…

…К нижче від найнижчої межі санкції ч. 4 ст. 186 КК, за якою їх засуджено. Водночас цілком підставно виснував, що звільнення ОСОБА_10 і ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК не відповідає засадам та меті покарання, визначеним статтями 50, 65 цього Кодексу. 24. З таким висновком погоджується також і колегія суддів суду касаційної інстанції. Встановлені у цьому кримінальному провадженні обставини не дають достатніх підстав для застосування ст. 75 КК та звільнення ОСОБА_10 і ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, а обране їм апеляційним судом покарання у виді п…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, підлягають вирішенню через призму встановлених судом фактичних обставин даного кримінального провадження, на підставі оцінених за правилами ст. 94 КПК України доказів. Під час нового розгляду суду апеляційної інстанції необхідно врахувати зазначене, дослідити обставини, які мають правове значення, ретельно перевірити усі доводи, викладені в апеляційних скаргах сторони захисту, оцінити докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, після чого ухвалити законне, обґрунтоване та вмо…

…часно повідомити захиснику та компетентним органам про незаконне поводження з ним. До того ж апеляційний суд слушно зауважив, що обвинувачений своєї винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, під час судового розгляду у суді першої інстанції не визнав і висновки суду щодо його винуватості не ґрунтуються на викривальних свідченнях, наданих під час досудового розслідування, а доводяться сукупністю наявних у матеріалах кримінального провадження доказів, які узгоджуються між собою. З такими аргументами повністю погоджується колегія суддів касаційного суду. 16. За результатами дослідження і оцінки…

…вильності кваліфікації його дій за ч. 4 ст. 186 КК, підтвердив фактичні обставини, установлені судом першої інстанції, та виклав формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Посилання захисника на постанову Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2020 року у справі 426/14810/18 є нерелевантним, оскільки в цій справі суд касаційної інстанції, зокрема, констатував порушення місцевим судом вимог п. 1 ч. 3 ст. 374 КПК у зв`язку з тим, що суд у вироку виклав лише формулювання обвинувачення, пред`явленого особі органом досудового розслідування. Натомість у справі, що розглядаєтьс…

…ів на ньому у різних населених пунктах. Колегія суддів вважає, що стороною обвинувачення місцевому суду було надано достатньо належних та допустимих доказів, сукупність яких вказує на те, що ОСОБА_8 було вчинено відкрите викрадення майна потерпілого на загальну суму 172 621,28 грн, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК. Версії сторони захисту, за якими ОСОБА_8 в день події не перебував за місцем вчинення злочину та про отримання годинника під позику грошових коштів, були перевірені апеляційним судом та визнані як неспроможні, з чим погоджується і Суд. Окрім цього, з матеріалів розглядувано…

…КПК вирок Чернігівського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_8 змінити. Застосувати до ОСОБА_8 ст. 69 КК і призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за ч. 4 ст. 186 КК, у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погоджен…

…ну відкритого заволодіння чужим майном, колегія суддів дійшла висновку про необхідність змінити вирок Чернігівського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року у порядку ст. 433 КПК. Покарання, визначене ОСОБА_8 суд ом апеляційної інстанції за ч. 4 ст. 186 КК, не відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, за видом і розміром є явно несправедливим через його суворість і підлягає пом`якшенню шляхом застосування до засудженої правил ст. 69 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 3 роки та покладен…

…ушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України. Доводи засудженого про безпідставність цього висновку суду є необґрунтованими. Що стосується доводів засудженого про те, що слідчим не проведено ряд процесуальних дій, а саме не оглянуто відеокамери з місця затримання, не призначено експертиз та не проведено слідчий експеримент, то колегія суддів зазначає про таке. Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Водночас сторона захисту під час досудового розслідування не була позбавлена можливості з…

…рушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд постановив: Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Київського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року щодо ОСОБА_6 . Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового пр…

…А_7 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК кваліфіковано правильно, а покарання йому призначено з дотриманням вимог статей 50, 65, 70 КК. Зокрема, не викликає сумнівів правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК, оскільки його умисел був спрямований на заволодіння коштами, розміщеними на картковому рахунку потерпілого ОСОБА_9 , за допомогою належної останньому пластикової банківської картки МоноБанку , якою раніше відкрито заволодів обвинувачений, загальна сума викрадених з карткового рахунку грошових коштів складає 7 465,70 грн, що є достатньою сумою для кваліфікації його дій за ст. 185 КК,…

…дбачений нормами кримінального закону), колегія суддів дійшла висновку про неможливість застосування до ОСОБА_7 положень, передбачених ст. 69 КК України, а тому касаційна скарга захисника в цій частині задоволенню не підлягає. Крім того, ураховуючи: - зміст ст. 75 КК України, якою передбачено можливість застосування її положень лише внаслідок призначення винній особі покарання, яке не перевищує 5 років позбавлення волі; - санкцію ч. 4 ст. 186 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років; - відсутність підстав для застосування до ОСОБА_7 положень, передбачених ст. 69 КК У…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд постановив: Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року щодо ОСОБА_7 закрити. Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадж…

…ну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. Обґрунтованість засудження ОСОБА_7 , правильність кваліфікації його дій за ч. 4 ст. 186 КК України та призначення винному покарання із застосуванням ст. 69 КК України в касаційній скарзі не заперечуються. Наведені в касаційній скарзі захисника доводи про порушення вимог ч. 4 ст. 70 КК України та непризначення ОСОБА_7 остаточного покарання за правилами, передбаченими частинами 1 - 3 цієї статті, а також про безпідставне незастосування судом ст. 75 КК України колегія суддів уважає необґрунтованими…