← Legislation

ст. 174 ККУ

Примушування до участі у страйку або перешкоджання участі у страйку · Кримінальний кодекс України (563 articles in the corpus)
revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

Примушування до участі у страйку або перешкоджання участі у страйку шляхом насильства чи погрози застосування насильства або шляхом інших незаконних дій -

карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

{Стаття 174 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 , № 3342-IX від 23.08.2023 }

How the Supreme Court applies this provision

3 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the article is mentioned in the text

…орувати ухвалу суду про арешт майна, накладеного у межах кримінального провадження. Для вирішення питання щодо можливості реалізації предмета іпотеки сторона має звертатися з клопотанням до суду, який наклав арешт, у порядку, передбаченому статтею 174 Кримінально-процесуального кодексу (далі - КПК) України . Невчинення приватним виконавцем дій щодо передачі на реалізацію іпотечного майна у зв`язку з наявністю арешту, накладеного ухвалою суду в кримінальному провадженні, відповідає вимогам закону та не порушує прав скаржника, тому відсутні підстави для задоволення скарги. Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА…

the article is mentioned in the text

…Боржника не є перешкодою для реалізації цього майна, оскільки постанова про визнання боржника банкрутом в господарській справі не скасовує арешт, накладений в межах кримінальної справи, який скасовується у порядку, передбаченому законом - статті 174 Кримінально-процесуального кодексу України; а оцінка правомірності з реалізації майна Боржника здійснена апеляційним судом без врахування обставин арешту цього майна, що є обов`язковим згідно з висновками у подібних правовідносинах, зроблених Верховним Судом у справах про банкрутство Б24/194-06, 902/1260/15. 6.2 За аргументами ТОВ апеляційний суд не врахував факт нез…

the article is mentioned in the text

…з висновками апеляційного суду про те, що обставини арешту та заборони відчуження спірного майна не мають юридичного значення при прийнятті рішення про звернення стягнення на таке майно в судовому порядку, оскільки вони не узгоджуються із статтею 174 Кримінально-процесуального кодексу України, відповідно до якої арешт, накладений в межах кримінальної справи, є кримінально-правовою санкцією на підставі норм Кримінально-процесуального кодексу України та вимагає його скасування в порядку, визначеному кримінально-процесуальним законодавством, виключаючи в час дії арешту будь-які способи відчуження арештованого майна…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗