← Законодавство

ст. 174 ККУ

Примушування до участі у страйку або перешкоджання участі у страйку · Кримінальний кодекс України (563 статей у корпусі)
редакція від 15.04.2026чинний

Текст статті

Примушування до участі у страйку або перешкоджання участі у страйку шляхом насильства чи погрози застосування насильства або шляхом інших незаконних дій -

карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

{Стаття 174 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 , № 3342-IX від 23.08.2023 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

3 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
стаття згадана в тексті

…орувати ухвалу суду про арешт майна, накладеного у межах кримінального провадження. Для вирішення питання щодо можливості реалізації предмета іпотеки сторона має звертатися з клопотанням до суду, який наклав арешт, у порядку, передбаченому статтею 174 Кримінально-процесуального кодексу (далі - КПК) України . Невчинення приватним виконавцем дій щодо передачі на реалізацію іпотечного майна у зв`язку з наявністю арешту, накладеного ухвалою суду в кримінальному провадженні, відповідає вимогам закону та не порушує прав скаржника, тому відсутні підстави для задоволення скарги. Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА…

стаття згадана в тексті

…Боржника не є перешкодою для реалізації цього майна, оскільки постанова про визнання боржника банкрутом в господарській справі не скасовує арешт, накладений в межах кримінальної справи, який скасовується у порядку, передбаченому законом - статті 174 Кримінально-процесуального кодексу України; а оцінка правомірності з реалізації майна Боржника здійснена апеляційним судом без врахування обставин арешту цього майна, що є обов`язковим згідно з висновками у подібних правовідносинах, зроблених Верховним Судом у справах про банкрутство Б24/194-06, 902/1260/15. 6.2 За аргументами ТОВ апеляційний суд не врахував факт нез…

стаття згадана в тексті

…з висновками апеляційного суду про те, що обставини арешту та заборони відчуження спірного майна не мають юридичного значення при прийнятті рішення про звернення стягнення на таке майно в судовому порядку, оскільки вони не узгоджуються із статтею 174 Кримінально-процесуального кодексу України, відповідно до якої арешт, накладений в межах кримінальної справи, є кримінально-правовою санкцією на підставі норм Кримінально-процесуального кодексу України та вимагає його скасування в порядку, визначеному кримінально-процесуальним законодавством, виключаючи в час дії арешту будь-які способи відчуження арештованого майна…

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗