← Legislation

ст. 164 КПК

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 articles in the corpus)
revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

1. В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім’я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім’я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

{Пункт 6 частини першої статті 164 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2213-VIII від 16.11.2017 }

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу;

{Пункт 7 частини першої статті 164 в редакції Закону № 361-IX від 06.12.2019 }

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

How the Supreme Court applies this provision

36 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…дно до приписів пункту 7 частини першої статті 164 КПК України , а тому проведення перевірки поза межами строку дії вказаної ухвали є протиправним та, як наслідок, видання спірного наказу відповідачем також є протиправним.Суд першої інстанції вказав, що зазначене узгоджується з правовою позицією, висловленою в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року у справі 812/1212/17 (провадження К/9901/46913/18) та 19 вересня 2018 року у справі 822/573/17 (провадження К/9901/37671/18). 5. Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 14 травня 2019…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…мість матеріали обґрунтування достатності існуючого розміру санітарно-захисної зони, про які зазначено в клопотанні, не є єдиним документом, а становлять сукупність різного роду дозвільних та експертних документів, тому відповідно до вимог статті 164 КПК України суддя не міг надати дозвіл на їх доступ, оскільки дозвіл надається на конкретний документ, а не на матеріали в цілому. 106. На думку ОСОБА_1 , документом, який визначає обґрунтування достатності існуючого розміру санітарно-захисної зони, є протокол та висновок Експертної комісії з питань встановлення та зміни розмірів санітарно-захисних зон при Головному…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…не зачіпається суть судового рішення та виправлення забезпечить завдання арешту майна, а саме запобігання можливості його приховати, пошкодити, псувати тощо. При цьому ВРП наголосила, що застосування суддею ОСОБА_1 пункту 7 частини першої статті 164 КПК України не відповідає практиці постановлення судових рішень цієї ж судді в аналогічних справах. У цих рішеннях суддя ОСОБА_1 визначала строк дії ухвали про арешт один місяць та вказувала на неможливість оскарження рішення в апеляційному порядку. Розглядаючи питання про виправлення описки в ухвалі про накладення арешту на майно від 26 травня 2014 року, строк якого…

a quotation from the court's conclusion

…і - об`єднана палата ККС). Таке рішення колегія суддів прийняла у зв`язку з тим, що вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права в подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_11 . Так, у постанові ІНФОРМАЦІЯ_11 від 28 квітня 2025 року (справа 129/3193/19) міститься висновок про те, що спосіб долучення доказів, здобутих у результаті проведення слідчих дій під час досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні, а саме на підставі статей 163, 164 КПК, не є отриманням таких доказів у порядку, встановлен…

a quotation from the court's conclusion

…судді, що є порушенням вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України. Посилається на правову позицію, викладену в постановах Верховного Суду у справах: 567/548/15-к від 11 липня 2018 року та 243/4815/16-к від 05 червня 2019 року. Крім того, вказує на те, що у повідомленні про підозру від 27 серпня 2020 року, в обвинувальному акті, у вироку та ухвалі судів першої та апеляційної інстанцій зазначено, що автомобіль GEELY MR-7151 А , реєстраційний номерний знак якого НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 і на якому було вчинено ДТП. Проте, автомобіля з таким реєстраційним номерним знаком у ОСОБА_7 ніколи не б…

a quotation from the court's conclusion

…ми строку дії ухвали слідчого судді, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. У п 7 ч. 1 ст. 164 КПК вказано, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу. Проте, такий строк встановлюється особі, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, для вжиття відповідних заходів стосовно виконання такої ухвали. Як згадувалося вище, ухвала слідчого судді Октя…

a quotation from the court's conclusion

…торона обвинувачення отримала в порядку статей 164, 165 КПК на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2019 року. Адже апеляційний суд не навів аргументів, які би з урахуванням правової позиції, викладеної в постановах Верховного Суду (від 7 жовтня 2020 року у справі 725/1199/19, від 31 серпня 2022 року у справі 756/10060/17), свідчили про те, що вказані матеріали здобуто з істотним порушенням статей 84, 86, 87 КПК. А тому залишення їх без оцінки штучно звузило обсяг фактичних даних, які впливають на висновки суду про винуватість чи невинуватість ОСОБА_7…

a quotation from the court's conclusion

…и вони були отримані з порушенням вимог статей 164, 165 КПК та відсутні постанови про визнання та долучення вказаних дисків з відеофайлами в якості речових доказів. Також вказує, що апеляційним судом залишено поза увагою клопотання сторони захисту, наведене в уточненнях до апеляційної скарги, про проведення судового слідства в частині допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Потерпіла ОСОБА_2 подала заперечення на касаційну скаргу захисника та просила залишити його касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення щодо ОСОБА_1 - без зміни. Позиції інших учасників судового про…

a quotation from the court's conclusion

…ідповідних ухвал слідчих суддів, в порядку ст. 40 КПК, матеріали справи не містять, у~зв`язку з чим дані отримані за наслідками тимчасового доступу були визнані недопустимими доказами. Пунктом 7 ч. 1 ст. 164 КПК передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог~ ч. 2 ст. 562 цього Кодексу. Протягом дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів уповноважена особа має реалізувати захід забезпечення кр…

a quotation from the court's conclusion

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КПК були надіслані слідчому у провадженні ОСОБА_28 на виконання листа СУ ГУНП в Чернігівській області від 21 червня 2018 року 6001/124/07/2018, а не на підставі ухвали слідчого судді або суду, як того вимагають положення КПК України. Однак колегія суддів вважає, що порушення, на які посилаються суди попередніх інстанцій, хоча і мають місце, проте в силу вимог ст. 412 КПК Суд не вважає їх істотними. Зазначене узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною в постанові від 25 березня 2021 року у справі 686/25559/18. Обґрунтованими є доводи касаційної скарги проку…

a quotation from the court's conclusion

…ише на підставі відеозапису з камер спостереження, а й показань свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_16 . Захисник також вказує, що сам відеозапис отримано не в законний спосіб, оскільки не було дотримано вимог статей 159, 164, 234 -236 КПК, однак у своїй касаційній скарзі не зазначає, які саме порушення були допущенні при отриманні диску та в чому саме полягає недотримання органами досудового слідства зазначених захисником вимог закону, з урахуванням того, що відповідно до змісту ст. 100 КПК речовий доказ може бути не тільки вилучений стороною кримінального провадження, а й наданий добровільно. Суд першої інстанції, дослід…

a quotation from the court's conclusion

…ментів, а також порядок розгляду такого клопотання. При цьому можливість постановити слідчим суддею ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів прямо передбачена ч. 5 ст. 163 КПК , а стаття 164 КПК встановлює вимоги до такого рішення слідчого судді. Отже, доводи в касаційній скарзі про те, що рішення слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів не передбачене КПК , є безпідставними, а тому в цьому випадку не може бути застосовано правовий висновок, сформульований Верховним Судом України у постанові від 12 жовтня 2017 року ( 5-142кс(15), а також не підлягає застосуванню і в…

a quotation from the court's conclusion

…винна відповідати вимогам, визначеним у статті 164 КПК України. Натомість матеріали справи не містять ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження 44936256. Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а стосуються переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції. Враховуючи наведене, колегія судд…

a quotation from the court's conclusion

…ухвалив рішення, яке прямо передбачене ст. 164 КПК. А тому рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ Енергія і Газ Україна адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року (провадження 1-кс/520/5607/18) з вищезазначених підстав колегія суддів вважає правильним. Також колегія суддів вважає безпідставними доводи касаційної скарги представника ТОВ Енергія і Газ Україна про постановлення ухвали апеляційного суду незаконним складом суду. На обґрунтування цих доводів представник ТОВ Енергія і Газ Україна долучив…

a quotation from the court's conclusion

…ухвалив рішення, яке прямо передбачене ст. 164 КПК. А тому рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ Енергія і Газ Україна адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року (провадження 1-кс/520/5609/18) з вищезазначених підстав колегія суддів вважає правильним. Також колегія суддів вважає безпідставними доводи касаційної скарги представника ТОВ Енергія і Газ Україна про постановлення ухвали апеляційного суду незаконним складом суду. На обґрунтування цих доводів представник ТОВ Енергія і Газ Україна долучив…

a quotation from the court's conclusion

…ухвалив рішення, яке прямо передбачене ст. 164 КПК. А тому рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ Енергія і Газ Україна адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 5 вересня 2018 року (провадження 1-кс/520/3835/18) з вищезазначених підстав колегія суддів вважає правильним. Також колегія суддів вважає безпідставними доводи касаційної скарги представника ТОВ Енергія і Газ Україна про постановлення ухвали апеляційного суду незаконним складом суду. На обґрунтування цих доводів представник ТОВ Енергія і Газ Україна долучив…

a quotation from the court's conclusion

…ухвалив рішення, яке прямо передбачене ст. 164 КПК. А тому рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ Енергія і Газ Україна адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 9 жовтня 2018 року (провадження 1-кс/520/5137/18) з вищезазначених підстав колегія суддів вважає правильним. Також колегія суддів вважає безпідставними доводи касаційної скарги представника ТОВ Енергія і Газ Україна про постановлення ухвали апеляційного суду незаконним складом суду. На обґрунтування цих доводів представник ТОВ Енергія і Газ Україна долучив д…

a quotation from the court's conclusion

…ухвалив рішення, яке прямо передбачене ст. 164 КПК. А тому рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ Енергія і Газ Україна адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 5 вересня 2018 року (провадження 1-кс/520/3836/18) з вищезазначених підстав колегія суддів вважає правильним. Також колегія суддів вважає безпідставними доводи касаційної скарги представника ТОВ Енергія і Газ Україна про постановлення ухвали апеляційного суду незаконним складом суду. На обґрунтування цих доводів представник ТОВ Енергія і Газ Україна долучив…

a quotation from the court's conclusion

…ухвалив рішення, яке прямо передбачене ст. 164 КПК. А тому рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ Енергія і Газ Україна адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 9 жовтня 2018 року (провадження 1-кс/520/5136/18) з вищезазначених підстав колегія суддів вважає правильним. Також колегія суддів вважає безпідставними доводи касаційної скарги представника ТОВ Енергія і Газ Україна про постановлення ухвали апеляційного суду незаконним складом суду. На обґрунтування цих доводів представник ТОВ Енергія і Газ Україна долучив д…

a quotation from the court's conclusion

…уддя ухвалив рішення, прямо передбачене ст. 164 КПК, а тому на підставі ч. 4 ст.~399 КПК відмовив у відкритті провадження З такими висновками погоджується і суд касаційної інстанції та вважає, що ухвала апеляційного суду є законною, обґрунтованою та належним чином вмотивованою, тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні. ~ Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд ухвалив: Ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 серпня 2018 року залишити без зміни, а касаційну скаргу з доповненнями адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , без задоволення. Постанова є остаточною та оскарже…

a quotation from the court's conclusion

…ується з його повноваженнями, у решті ж випадків апеляційний суд повинен керуватися положеннями ч. 4 ст. 399 КПК. У даному конкретному провадженні слідчий суддя ухвалив рішення, яке прямо передбачене ст. 164 КПК, тому суд апеляційної інстанції обґрунтовано діяв згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК. Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу в.о. директора ДП Державний експертний центр МОЗ України ОСОБА_8 без задоволення. Ураховуючи викладене, керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд ~ ухвалив: ~ Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року, якою відмовлено у відкритті апеля…

a quotation from the court's conclusion

…орядок розгляду такого клопотання. При цьому, можливість постановити слідчим суддею ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів прямо передбачена частиною 5 статті 163 КПК України, а стаття 164 КПК України встановлює вимоги до такого рішення слідчого судді. ~ Отже, доводи касаційної скарги про те, що рішення слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів не передбачене КПК України є безпідставними, а тому в даному випадку не може бути застосовано правовий висновок, сформульований Верховним Судом України у постанові від 12 жовтня 2017 року ( 5-142 кс (15). ~ Не підлягає засто…

the article is mentioned in the text

…ня зразків є постанова слідчого, прокурора (ч. З ст. 110 КПК ), що здійснює досудове розслідування, в якій коротко описують обставини кримінального провадження, що зумовлюють необхідність одержання зразків, або ухвала слідчого судді, суду (ст. 164 КПК ). Після отримання зразків складається протокол, в якому обов`язково повинні бути зазначені такі відомості: який саме зразок вилучено (його точну назву, характеристику та кількість); у кого він отриманий (у підозрюваного, обвинуваченого, свідка чи потерпілого); в який матеріал або ємність він упакований (поміщений) і яким чином посвідчена його ідентичність; де він б…

the article is mentioned in the text

…у отримання доказів - протоколів огляду матеріалів інших кримінальних проваджень щодо наслідків інкримінованого ОСОБА_7 діяння, позаяк у матеріалах справи відсутні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів згідно зі ст. 164 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК); - проігнорували її посилання на те, що протоколи огляду інтернет - ресурсу є неналежними та недопустимими доказами, так як не свідчать про вчинення умисних дій ОСОБА_7 як представником влади, за попередньою змовою, з метою зміни меж території та державного кордону України, які призвели до загибелі людей та інших…

the article is mentioned in the text

…в та психотропних речовин. Тому з 6 жовтня 2016 року було здійснено низку НСРД, зокрема з 23 листопада 2016 року з додержанням ст. 269 КПК проведено спостереження безпосередньо за ОСОБА_7 ; із 2 лютого 2017 року за процедурою, передбаченою статтями 159, 160, 164 КПК, отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, і здобуто інформацію про банківські операції засудженого в період 27 вересня 2016 року - 8 лютого 2017 року й відомості на карткових рахунках ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Згідно з протоколом про результати проведення оперативної закупки від 4 березня 2017 року покуп…

the article is mentioned in the text

…ід 01 жовтня 2019 року. Спосіб долучення доказів, здобутих в результаті проведення слідчих дій під час досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні, а саме у провадженні 12019020120000384 від 01 жовтня 2019 року, на підставі статей 163, 164 КПК України не є отриманням таких доказів у порядку, встановленому цим Кодексом, оскільки цей спосіб стосується не збирання доказів, а заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до положень Глави 10 КПК України. Таким чином, рішення судів про визнання доказів які були здобуті хоч і за допомогою рішення слідчого судді, але у спосіб визначений кримі…

the article is mentioned in the text

…веденості винуватості ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення покладено висновок судово-медичної експертизи 02-01/1042, який є недопустимим, оскільки отриманий слідчим в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК та статей 163, 164 КПК. Зазначає, що в судових дебатах стороною захисту було заявлено клопотання про визнання вищезазначеного висновку експерта недопустимим доказом, проте місцевий суд, в порушення вимог ст. 89 КК не вирішив питання допустимості вказаного доказу під час його оцінки у нарадчій кімнаті та не навів обґрунтованих мотивів у вироку. Вказує про порушення місцевим судом в…

the article is mentioned in the text

…часового доступу до документів, а саме, можливість ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у зазначених в ухвалах операторів телекомунікаційних мереж. Вказані ухвали відповідають вимогам ст. 164 КПК України, а тому суд обґрунтовано послався як на докази на роздруківки з інформацією щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань. В ході аналізу отриманої таким чином інформації встановлено, що після викрадення мобільний телефон потерпілої ОСОБА_9 починає працювати з новою сім-картою з номером НОМЕР_1 , обслуговується базовою станцією в АДРЕСА_1 та спілкується з або…

the article is mentioned in the text

…ям, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу. Разом з тим зі змісту вказаної глави КПК України вбачається, що кримінальним процесуальним законода…

the article is mentioned in the text

…ні перевірок, зустрічних звірок суб`єктів господарської діяльності - контрагентів ТОВ ТБ Сад за ланцюгами придбання та продажу товарів; - з урахуванням приписів підпункту 78.1.11 пункту 78.1. статті 78 ПК України та пункту 7 частини першої статті 164 КПК України податковий орган не мав права проводити перевірку на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року, позаяк на час початку проведення перевірки закінчився місячний строк дії вказаної ухвали, що свідчить про припинення цього заходу забезпечення та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався аб…

the article is mentioned in the text

…тів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено з порушенням встановлених процесуальним законом правил підсудності, що є підставою для скасування такого рішення. Крім того, представник зазначає, що ухвала слідчого судді не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України, оскільки в ній відсутня повна інформація щодо ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Також представник зауважує, що ухвала слідчого судді не містить вичерпного переліку документів, до яких надається тимчасовий доступ із можливістю їх вилучення, а лише вказує на неконкретний та досить широкий спектр докумен…

the article is mentioned in the text

…ермін дії ухвали, яка слугувала підставою прийняття наказу та в подальшому податкових повідомлень рішень, вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, становив один календарний місяць відповідно до приписів пункту 7 частини першої статті 164 Кримінального процесуального кодексу України, а тому проведення перевірки поза межами строку дії вказаної ухвали є протиправним та, як наслідок, видання спірного наказу відповідачем та інших наслідків перевірки також є протиправним. 1.3. Короткий зміст касаційної скарги та відзиву на неї Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Відповідач з…

the article is mentioned in the text

…України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до статті 164 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали. Сплив строку дії ухвали постановленої в порядку кримінально-процесуально…

the article is mentioned in the text

…частиною першою статті 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до статті 164 Кримінального процесуального кодексу України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали. Сплив строку дії ухвали постановленої в порядку кримінально-процесуального законодавства для забезпечення кримінального провадження в ч…

the article is mentioned in the text

…а місцевості (адміністративній території), на якій діє правовий режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції, у разі неможливості виконання у встановлені законом строки слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 163, 164, 234, 235, 247 та 248 КПК України, а також повноважень щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30 діб до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260-263-1, 294, 348, 349, 377-379, 437-444 КК України, ці повноваження виконує відповідний прокурор. Постановами прокурора відділу проц…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗