← Legislation

ст. 155 ККУ

Вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку · Кримінальний кодекс України (563 articles in the corpus)
revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

1. Вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов’язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, іншого органу чи частини тіла або будь-якого предмета, -

караються обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.

2. Ті самі дії, вчинені близькими родичами або членами сім’ї, особою, на яку покладено обов’язки щодо виховання потерпілої особи або піклування про неї, або якщо вони поєднані з наданням грошової чи іншої винагороди потерпілій особі чи третій особі або з обіцянкою такої винагороди, або якщо вони спричинили безплідність чи інші тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Примітка. У статтях 155 , 156 цього Кодексу під близькими родичами або членами сім’ї слід розуміти осіб, визначених пунктом 1 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України.

{Стаття 155 із змінами, внесеними згідно із Законом № 600-VI від 25.09.2008 ; в редакції Законів № 2334-VIII від 14.03.2018 , № 1256-IX від 18.02.2021 }

How the Supreme Court applies this provision

31 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…рівні п'ястно-фалангового суглоба розташована одна різана рана. Цього ж дня за вказаним фактом слідчим відділом Подільського ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу 07-10583 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною1 статті 155 Кримінального кодексу України (далі - КК України ). Згідно з актом розслідування нещасного випадку від ІНФОРМАЦІЯ_2 року за формою Н-5 нещасний випадок (смерть ОСОБА_4.) стався в період проходження служби в органах внутрішніх справ і не пов'язаний з виконанням службових обов'язків, за результатами його розслідування складено акт за формою НТ. 28 травня 2010 року скла…

a quotation from the court's conclusion

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК, однак належних висновків не зробив, характер повторних асоціальних дій з його боку, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, і призначив ОСОБА_7 покарання в межах закону. Колегія суддів погоджується з такими висновками апеляційного суду та вважає їх обґрунтованими. Доводи про те, що судами попередніх інстанцій в основу обвинувачення покладено письмові докази, які не були належним чином досліджені, а були оголошені лише поверхнево, є небунтованими та спростовуються матеріалами кримінального провадження. Так, згідно звукозапису судового суду першої інстанці…

a quotation from the court's conclusion

…передбачених частинами 4 або 5 ст. 153, ст. 155 КК України або ч. 2 ст. 156 цього Кодексу, є спеціальним видом повторності та окремою кваліфікуючою ознакою цих злочинів. Повертаючись до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, даючи кримінально-правову оцінку діянням засудженого, дійшов правильного висновку, що ОСОБА_7 вчинив два самостійні злочини, які обґрунтовано отримали правову оцінку за ч. 4 ст. 153; ч. 6 ст. 152 КК України , до того ж останній злочин кваліфікується з урахуванням спеціальної повторності. Суд першої інстанції, б…

a quotation from the court's conclusion

…ст. 15 ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 155 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2023 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 13 травня 2025 року залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є…

a quotation from the court's conclusion

…ішні фізичні дані потерпілої особи, а тому ОСОБА_8 мав усвідомлювати, що потерпіла є неповнолітньою особою. Доводи сторони захисту про необхідність перекваліфікації дій ОСОБА_8 з ч. 3 ст. 152 на ч. 1 ст. 155 КК, оскільки статевий акт відбувся за добровільною згодою потерпілої, на її тілі не було виявлено характерних для зґвалтування тілесних ушкоджень та ОСОБА_9 не перебувала в безпорадному стані, були предметом перевірки судів попередніх інстанцій, які достатньою мірою обґрунтували свою позицію в цій частині і визнали ці доводи безпідставними з огляду на таке. Мінімальний стандарт добровільної згоди полягає в то…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗