ст. 154 КПК

…итання у Президента України на підставі статті 154 КПК України. 92. Велика Палата наголошує, що елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля. 93. У пункті 94 рішення від 12 січня 2023 року у справі Овчаренко та Колос проти України (заяви 27276/15 і 33692/15) ЄСПЛ зазначив, що словосполучення згідно із законом стосується якості відповідного закону та вимагає, щоб він був сумісним з принципом верховенства права і доступним для відповідної особи, яка до того ж повинна…

…итання у Президента України на підставі статті 154 КПК України. 89. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля. 90. У пункті 94 рішення від 12 січня 2023 року у справі Овчаренко та Колос проти України (заяви 27276/15 і 33692/15) ЄСПЛ зазначив, що словосполучення згідно із законом стосується якості відповідного закону та вимагає, щоб він був сумісним з принципом верховенства права і доступним для відповідної особи, яка д…

…окурора в порядку вимог частини третьої статті 154 Кримінального процесуального кодексу України. Прийняття оскаржуваного Указу 79/2021 зумовлено продовженням строку досудового розслідування та необхідністю вчинення додаткових процесуальних дій у рамках кримінального провадження, які не були вчинені з об`єктивних причин під час відсторонення ОСОБА_1 від посади Указом 607/2020. За таких обставин, оскільки Указом 79/2021 фактично продовжено заходи, вжиті відповідно до Указу 607/2020, оцінка відповідності закону оскаржуваного Указу 79/2021 є неможливою без надання судом оцінки законності Указу 607/2020, який є предме…

…гу на те, що у заяві про зміну предмета позову як юридичну підставу незаконності Указу 607/2020 зазначено ознаку свавільності акта індивідуальної дії, прийнятого відповідачем, всупереч частині третій статті 154 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та положенням Закону 2136-VIII , якими не передбачено правової процедури відсторонення судді Конституційного Суду України, незалежно від органу, який призначив такого суддю. 21. На думку ОСОБА_1 , суд першої інстанції не визначився зі змістом та суттю спірних правовідносин, які належать до правовідносин, пов`язаних із проходженням публічної…

…5 ). Ураховуючи наведені висновки ЄСПЛ, Велика Палата Верховного Суду вважає, що приписи частини четвертої статті 49 Закону 2453-VI та частини третьої статті 154 КПК України характеризуються якістю, оскільки вони є чіткими, а їх дія є передбачуваною та не допускає інтерпретаційних сумнівів. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в оскаржуваному рішенні від 20 лютого 2018 року дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову у зв'язку з тим, що рішення ВРП від 28 липня 2016 року 54/вп-16 відповідає критеріям, визначеним статтею 2 КАС України. Міркування й твердження…