← Legislation

ст. 158 КПК

Продовження строку відсторонення від посади та його скасування · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 articles in the corpus)
revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

1. Прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

{Частина перша статті 158 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1700-VII від 14.10.2014 , № 140-IX від 02.10.2019 }

2. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

3. Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.

How the Supreme Court applies this provision

25 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…є суддями, передбачені в частині другій статті 158 КПК України. 57. За результатами розгляду клопотання заступника Генерального прокурора - керівника САП про продовження строку тимчасового відсторонення судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності ВРП установила наявність зазначених підстав і відобразила їх у своєму рішенні від 20 червня 2018 року 1944/0/15-18 (с. 3 рішення, т. 1, а. с. 28). 58. Питання ж про законність і обґрунтованість вручення судді письмового повідомлення про підозру не Генеральним прокурором або його…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…є суддями, передбачені в частині другій статті 158 КПК. 58. У розглядуваному випадку ВРП установила наявність зазначених підстав і відобразила їх у своєму рішенні від 29 вересня 2017 року 3041/0/15-17 (стор. 3 рішення, т. 1, а. с. 14). 59. Питання ж про законність і обґрунтованість вручення судді письмового повідомлення про підозру не Генеральним прокурором або його заступником, а іншим прокурором має вирішуватися в межах кримінального провадження і не належить до компетенції ВРП. 60. Таким чином, Велика Палата Верховного Суду вважає необґрунтованими посилання скаржника як на підставу для скасування спірного ріше…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…уального права, а також не врахував практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Зокрема, в апеляційній скарзі зазначається, що суд першої інстанції: - не врахував, що ні статті 155, 157, 158 КПК України, ні Регламент Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затверджений рішенням ВККС від 08 червня 2011 року 1802/зп-11 (чинний на час виникнення спірних відносин; далі - Регламент ВККС), не містять такої підстави відсторонення судді від посади, як порушення Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з'їздом суддів України 22 лютого 2013 року; - протиправно визнав необґрун…

a quotation from the court's conclusion

…ване рішення. При прийнятті рішення про продовження строку відсторонення від посади судді ВККС України зобов'язана перевірити законність рішення про відсторонення судді від посади та відповідно вимог статті 158 КПК України продовження існування обставин, які стали підставою для відсторонення від посади, або неможливість забезпечення досягнення цілей, заради яких було відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. Аналізуючи зміст частини другої статті 155 та частини другої статті 158 КПК України, суд зазначає, що перелік обставин, які можуть бути покладені в обґрунтування клопотання п…

a quotation from the court's conclusion

…ини другої статті 155 та частини другої статті 158 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що перелік обставин, які можуть бути покладені в обґрунтування клопотання про відсторонення судді від посади та продовження строку такого відсторонення, є різними. Зокрема, крім констатації збереження обставин, що слугували первинному відстороненню, у разі його продовження, доведенню підлягає неможливість досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попереднього рішення про відсторонення. Так, з матеріалів справи вбачається, що поп…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗