← Legislation

ст. 125 ККУ

Умисне легке тілесне ушкодження · Кримінальний кодекс України (563 articles in the corpus)
revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

1. Умисне легке тілесне ушкодження -

карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

2. Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності, -

карається штрафом від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п’ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

{Стаття 125 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 , № 3342-IX від 23.08.2023 }

How the Supreme Court applies this provision

1524 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…і апеляційної інстанції, зазначивши про те, що в ухвалі суд не надав належних та мотивованих відповідей на доводи апеляційних скарг прокурора та потерпілого про незаконність виправдання особи за ч. 1 ст. 125 КК України. У цій справі, виправдовуючи особу, суд першої інстанції дійшов до висновку, що допустимі докази, які б доводили її винуватість у пред`явленому обвинуваченні, в кримінальному провадженні відсутні. Мотивуючи своє рішення, вказав, що обвинувачений на момент вчинення 26 листопада 2015 року інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та під час здійснення досудо…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…Гроздєвих; висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_19 у частині пояснень заявника експерту про свою участь у вчиненні злочинів. У решті судові рішення в цій частині і у повному обсязі в частині засудження ОСОБА_19 за частиною другою статті 125 КК України залишила без змін. 13. ОСОБА_19 повторно звернувся 31 січня 2020 року до ЄСПЛ із заявою ( 8838/20) і скаржився за статтею 6 Конвенції. Зокрема, стверджував, що Верховний Суд замість направлення справи до суду першої інстанції на новий розгляд переоцінив докази у його справі, чого він не мав повноважень робити. Через це він не був судом, встановленим законо…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…я кримінального провадження (постанова дізнавача від 30 травня 2024 року). 132. Однак ОСОБА_2 звернувся до поліції 19 травня 2022 року після завершення лікування (36 днів), а відомості внесено до ЄРДР 14 квітня 2023 року за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України. Закриття провадження обумовлене відсутністю об`єктивної сторони правопорушення ( ОСОБА_2 сам спровокував конфлікт, спричинив ушкодження іншій особі; бракує доказів ушкоджень під час оглядів у лікарнях), а не діями судді. 133. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду від 30 липня 2024 року постанову про закриття скасовано, і до…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…туп до матеріалів відповідних кримінального та адміністративного проваджень, але вони не оцінювались Апеляційним судом Рівненської області та Верховним Судом, або ці суди не надали їм належну оцінку. Матеріалів кримінального провадження за статтею 125 Кримінального кодексу України матеріали справи не містять. Таким чином, апеляційний суд не оцінював надані заявницею докази, які, крім інших, врахував ЄСПЛ. 37. Як зазначив ЄСПЛ у пункті 87 Рішення: По суті апеляційний суд послався на той факт, що ОСОБА_4 ніколи не притягувався до відповідальності, не спробувавши проаналізувати основні причини такої ситуації, у тому…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…Вказане залишилось поза увагою ОСОБА_1 , за погодженням з яким слідчим 15 січня 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено. У кримінальному провадженні від 7 березня 2016 року 12016090130000026 за частиною першою статті 125 КК, досудове розслідування у якому зупинено 5 жовтня 2017 року у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства та місце його знаходження невідоме, з дня зупинення досудового розслідування слідчі дії, спрямовані на встановлення місця знаходження особи, не проводяться. Через неналежне виконання своїх службових обов`язків щодо вивчення законності при…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗