← Legislation

ст. 1201 ЦК

Відшкодування витрат на поховання · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.

Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.

Next step for ст. 1201 ЦК

Discuss your situation under ст. 1201 ЦК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

64 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ими ушкодженнями та ДТП; 4) наявна вина водія відповідача у скоєнні ДТП. 50. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що законодавство виокремлює різні правові режими відшкодування шкоди, завданої життю або здоров`ю фізичної особи. 51. Статтями 1195-1208 ЦК України закріплено конструкцію спеціального делікту. В порядку, визначеному цими нормами, здійснюється відшкодування шкоди, завданої життю або здоров`ю фізичної особи, у всіх випадках, крім визначених спеціальними законами. У цій ситуації відшкодування шкоди покладається безпосередньо на її заподіювача за правилами деліктної відповідальності. 52. Натомість…

a quotation from the court's conclusion

…уючи вказані норми матеріального права (статті 1166, 1194 та 1201 ЦК України), дійшов правильного висновку про існування правових підстав для відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника в частині, яку не відшкодувала страхова компанія. Розмір таких витрат відповідач не спростував протягом розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій. Висновок місцевого суду узгоджується з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі 607/3451/16-ц (провадження 61-24229сво18). Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції в ча…

a quotation from the court's conclusion

…скаржувані судові рішення не суперечить правовим висновкам, які зазначені в касаційній скарзі як підстави для відкриття касаційного провадження. 72. Посилання заявника на те, що витрати на пам`ятник, відшкодування яких визначено статтею 1201 ЦК України, не підлягають компенсації роботодавцем замість працівника, відхиляються колегією суддів, оскільки у зв`язку із наявністю всіх складових деліктної відповідальності відповідача та його обов`язку щодо відшкодування моральної шкоди, витрати понесені за придбання пам`ятника також підлягають стягненню з останнього. Суди попередніх інстанцій правомірно стягнули майнову т…

a quotation from the court's conclusion

…ґрунтувавши своє рішення. Відповідно до ст. 1201 ЦК особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується. Страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір відшкодування стосовно…

a quotation from the court's conclusion

…о-правової відповідальності на підставі статей 1166, 1167, 1201 ЦК України, тобто спірні правовідносини не мають господарського (підприємницького) характеру та є приватноправовими і посилається на висновки, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.01.2019 у справі 707/76/18, від 08.05.2018 у справі 910/13755/17, від 02.07.2019 у справі 911/2012/17; - вимоги позивачки щодо відшкодування їй шкоди, завданої смертю її сина, на даний час вже розглянуті в межах цивільної справи 761/44766/21, а ініціюючи господарський процес позивачка дублює частину цих вимог, що виникли з одних і тих самих правовідн…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗