← Законодательство

ст. 1201 ЦК

Відшкодування витрат на поховання · Цивільний кодекс України (1329 статей в корпусе)
редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.

Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.

Следующий шаг по ст. 1201 ЦК

Разобрать свою ситуацию по ст. 1201 ЦК →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

64 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ими ушкодженнями та ДТП; 4) наявна вина водія відповідача у скоєнні ДТП. 50. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що законодавство виокремлює різні правові режими відшкодування шкоди, завданої життю або здоров`ю фізичної особи. 51. Статтями 1195-1208 ЦК України закріплено конструкцію спеціального делікту. В порядку, визначеному цими нормами, здійснюється відшкодування шкоди, завданої життю або здоров`ю фізичної особи, у всіх випадках, крім визначених спеціальними законами. У цій ситуації відшкодування шкоди покладається безпосередньо на її заподіювача за правилами деліктної відповідальності. 52. Натомість…

цитата из вывода суда

…уючи вказані норми матеріального права (статті 1166, 1194 та 1201 ЦК України), дійшов правильного висновку про існування правових підстав для відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника в частині, яку не відшкодувала страхова компанія. Розмір таких витрат відповідач не спростував протягом розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій. Висновок місцевого суду узгоджується з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі 607/3451/16-ц (провадження 61-24229сво18). Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції в ча…

цитата из вывода суда

…скаржувані судові рішення не суперечить правовим висновкам, які зазначені в касаційній скарзі як підстави для відкриття касаційного провадження. 72. Посилання заявника на те, що витрати на пам`ятник, відшкодування яких визначено статтею 1201 ЦК України, не підлягають компенсації роботодавцем замість працівника, відхиляються колегією суддів, оскільки у зв`язку із наявністю всіх складових деліктної відповідальності відповідача та його обов`язку щодо відшкодування моральної шкоди, витрати понесені за придбання пам`ятника також підлягають стягненню з останнього. Суди попередніх інстанцій правомірно стягнули майнову т…

цитата из вывода суда

…ґрунтувавши своє рішення. Відповідно до ст. 1201 ЦК особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується. Страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір відшкодування стосовно…

цитата из вывода суда

…о-правової відповідальності на підставі статей 1166, 1167, 1201 ЦК України, тобто спірні правовідносини не мають господарського (підприємницького) характеру та є приватноправовими і посилається на висновки, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.01.2019 у справі 707/76/18, від 08.05.2018 у справі 910/13755/17, від 02.07.2019 у справі 911/2012/17; - вимоги позивачки щодо відшкодування їй шкоди, завданої смертю її сина, на даний час вже розглянуті в межах цивільної справи 761/44766/21, а ініціюючи господарський процес позивачка дублює частину цих вимог, що виникли з одних і тих самих правовідн…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗