← Legislation

ст. 12 ЗУ про електронні документи

revision of 31.12.2023чинний

Text of the article

Перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації.

{Стаття 12 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1206-VII від 15.04.2014 , № 2155-VIII від 05.10.2017 ; в редакції Закону № 2801-IX від 01.12.2022 }

Next step for ст. 12 ЗУ про електронні документи

Discuss your situation under ст. 12 ЗУ про електронні документи →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

14 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…уального права. 57. Водночас формування правового висновку не може ставитись у пряму залежність від обставин конкретної справи та зібраних у ній доказів і здійснюватися поза визначеними ГПК України межами розгляду справи судом касаційної інстанції. 58. Так, стосовно доводів касаційної скарги про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування пунктів 7.2.1, 7.7.2 розділу VII Правил ринку та частини другої статті 6, частини першої статті 7, статті 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" Суд зазначає таке. 59. Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про…

a quotation from the court's conclusion

…ої статті 6, частини першої статті 7 та статті 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" у подібних правовідносинах, Верховний Суд виходить з того, що ці доводи фактично спрямовані на перегляд судових рішень у справі 910/3263/23 (невизнання скаржником обставин: здійснення позивачем продажу відповідачу балансуючої електричної енергії на підставі укладеного сторонами Договору; її приймання відповідачем; неповну її оплату Компанією та виникнення у неї, у зв`язку із цим, суми основної заборгованості, встановлених Господарським судом міста Києва у справі 910/3263/23), а не неправильне з…

a quotation from the court's conclusion

…уповноважених представників Сторін. 55. Колегія суддів вважає необґрунтованими доводи скаржника про передчасність висновку третейського суду щодо підвідомчості йому зазначеної справи на підставі статті 12 Закону України "Про третейські суди". 56. Відповідно до статті 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів за…

a quotation from the court's conclusion

…551 ЦК України, неодноразово викладався Верховним Судом, про що зазначалось у цій постанові, а тому такі доводи позивача є безпідставними. 116. Доводи щодо відсутності висновку щодо питання застосування положень ст. 12 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг , ст. 16 Закону України Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги , ст. 13 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України , ст.ст. 215, 216 ЦК України, ст. 170 ГПК України, позивачем обґрунтовано тим, що апеляційний суд безпідставно залишив без ро…

a quotation from the court's conclusion

…льнення державних службовців у зв`язку з припиненням державної служби за ініціативою суб`єкта призначення. 74. Cуд апеляційної інстанції, пославшись, зокрема, на положення статті 9-1 Закону 889-VIII, статей 5, 7, 11, 12 Закону 851-IV, дійшов висновків про недотримання Львівською митницею ДФС порядку і строку попередження позивача про наступне вивільнення, зазначивши, що з долученої до матеріалів справи копії знімку екрану (скріншоту) про скерування документа (попередження про наступне вивільнення від 11 березня 2020 року) не вбачається, що скерований позивачу документ підписано електронним підписом автора або під…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 31.12.2023). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗