← Законодавство

ст. 12 ЗУ про електронні документи

редакція від 31.12.2023чинний

Текст статті

Перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації.

{Стаття 12 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1206-VII від 15.04.2014 , № 2155-VIII від 05.10.2017 ; в редакції Закону № 2801-IX від 01.12.2022 }

Наступний крок за ст. 12 ЗУ про електронні документи

Розібрати свою ситуацію за ст. 12 ЗУ про електронні документи →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

14 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…уального права. 57. Водночас формування правового висновку не може ставитись у пряму залежність від обставин конкретної справи та зібраних у ній доказів і здійснюватися поза визначеними ГПК України межами розгляду справи судом касаційної інстанції. 58. Так, стосовно доводів касаційної скарги про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування пунктів 7.2.1, 7.7.2 розділу VII Правил ринку та частини другої статті 6, частини першої статті 7, статті 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" Суд зазначає таке. 59. Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про…

цитата з висновку суду

…ої статті 6, частини першої статті 7 та статті 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" у подібних правовідносинах, Верховний Суд виходить з того, що ці доводи фактично спрямовані на перегляд судових рішень у справі 910/3263/23 (невизнання скаржником обставин: здійснення позивачем продажу відповідачу балансуючої електричної енергії на підставі укладеного сторонами Договору; її приймання відповідачем; неповну її оплату Компанією та виникнення у неї, у зв`язку із цим, суми основної заборгованості, встановлених Господарським судом міста Києва у справі 910/3263/23), а не неправильне з…

цитата з висновку суду

…уповноважених представників Сторін. 55. Колегія суддів вважає необґрунтованими доводи скаржника про передчасність висновку третейського суду щодо підвідомчості йому зазначеної справи на підставі статті 12 Закону України "Про третейські суди". 56. Відповідно до статті 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів за…

цитата з висновку суду

…551 ЦК України, неодноразово викладався Верховним Судом, про що зазначалось у цій постанові, а тому такі доводи позивача є безпідставними. 116. Доводи щодо відсутності висновку щодо питання застосування положень ст. 12 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг , ст. 16 Закону України Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги , ст. 13 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України , ст.ст. 215, 216 ЦК України, ст. 170 ГПК України, позивачем обґрунтовано тим, що апеляційний суд безпідставно залишив без ро…

цитата з висновку суду

…льнення державних службовців у зв`язку з припиненням державної служби за ініціативою суб`єкта призначення. 74. Cуд апеляційної інстанції, пославшись, зокрема, на положення статті 9-1 Закону 889-VIII, статей 5, 7, 11, 12 Закону 851-IV, дійшов висновків про недотримання Львівською митницею ДФС порядку і строку попередження позивача про наступне вивільнення, зазначивши, що з долученої до матеріалів справи копії знімку екрану (скріншоту) про скерування документа (попередження про наступне вивільнення від 11 березня 2020 року) не вбачається, що скерований позивачу документ підписано електронним підписом автора або під…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 31.12.2023). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗