ст. 112 ЦК

…суми капіталізованих платежів у порядку статті 112 ЦК, є кредитором Управління ДСО на загальних цивільно-правових підставах, а не суб'єктом владних повноважень, тому справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах, установлених статтею 341 КАС, наведені в касаційній скарзі та запереченнях на неї аргументи щодо дотримання апеляційним судом правил предметної юрисдикції , Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Частиною другою статті 4 КАС у редакції, чинній на час зверн…

…591 ЦК України містить загальне правило, що якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом. Водночас частина четверта статті 36 Закону України Про іпотеку встановлює спеціальне правило, яке підлягає переважному застосуванню. 8.10. Відповідно до частини четвертої статті 36 Закону України Про іпотеку після звершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання бо…

…во звертатися до суду з метою реалізації цих повноважень. Короткий зміст та обґрунтування наведених у касаційній скарзі вимог 25. У касаційній скарзі скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції неправильно застосував норми Порядку та статей 110-112, 1205 ЦК України. 26. Зокрема, скаржник зауважує, що УДСО є державною установою, яка здійснює свою некомерційну господарську діяльність без мети отримання прибутку, а тому не є суб`єктом підприємницької діяльності і, відповідно, на нього не поширюється дія Порядку. 27. Скаржник наголошує, що в УДСО відсутній обов`язок щодо відшкодування Відділенню витрат на страх…

…й просить скасувати їх та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Вимоги обґрунтовує тим, що примусове стягнення спірної заборгованості призведе до порушення порядку черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої статтею 112 ЦК України. Доводить, що позивач обрав неналежний спосіб захисту, оскільки за правилами адміністративного судочинства примусове стягнення заборгованості не може бути заявлено до суб`єкта господарювання. 4. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 28 грудня 2017 року відкрив касаційне провадження в цій справі і, оскільки учасник справи оск…

…капіталізованих платежів у сумі 1 512 753, 40 грн до проміжного ліквідаційного балансу. Стягнуто з ДП Черкаський консервний комбінат на користь Фонду 1 762 грн витрат зі сплати судового збору. 2.2. Суд першої інстанції, керуючись приписами статей 111, 112 ЦК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, дослідивши обставини справи вказав, що позивач вжив усіх заходів щодо направлення документів з вимогами до боржника, проте відповіді не отримав, крім того, суд зазначив, що кредитори з вимогами про відшкодування шкоди життю та здоров`ю є привілейованими, і на такі вимоги не поширюється дія…