← Legislation

ст. 1052 ЦК

Забезпечення виконання зобов'язання позичальником · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Next step for ст. 1052 ЦК

Discuss your situation under ст. 1052 ЦК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

122 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…про відсутність необхідності формування правового висновку Верховного Суду щодо застосування положень статті 1052 ЦК України у подібних правовідносинах, застосування якої у даному випадку фактично не є предметом спор, у зв`язку із викладеним Верховний Суд дійшов висновку про непідтвердження підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 51. Оскільки допущені попередніми судовими інстанціями порушення не можуть бути усунуті Верховним Судом в силу меж розгляду справи в суді касаційної інстанції (стаття 300 ГПК України), то оскаржені судові…

a quotation from the court's conclusion

…відсутність необхідності, як формування правового висновку Верховного Суду щодо застосування положень статті 1052 Цивільного кодексу України, застосування якої у даному випадку фактично не є предметом спору, так і відступлення від правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі 444/9519/12, оскільки у вказаній справі і у справі, яка переглядається встановлені різні фактичні обставини справи щодо правової природи додаткових угод, а отже висновки у постанові, на яку посилається ТОВ "КГС Інвест", застосуванню не підлягали. 7. Висновки Верховного Суду 7.1. Відповідно до…

a quotation from the court's conclusion

…ення виконання зобов`язання у розумінні статей 546, 1052 ЦК України, а також Закону України Про іпотеку . Крім того, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2016 року зі ОСОБА_4 вже стягнуто на користь ОСОБА_3 заборгованість за розпискою від 23 січня 2016 року у розмірі 700 000,00 грн. Таким чином, оскільки судове рішення, на підставі якого ОСОБА_3 став власником квартири АДРЕСА_2 , скасовано, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для виселення ОСОБА_2 . Станом на день ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у цій справі - 11 березня 2020 року, рішення Ба…

a quotation from the court's conclusion

…амій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника достроково повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно д…

a quotation from the court's conclusion

…нтр , є договором позики та регулюється статтями 1046-1053 Цивільного кодексу України. Разом з цим, у вказаному договорі не зазначено, що позивач був поінформований під розпис про непоширення на такі кошти гарантій, передбачених Законом 4452-VI. Крім того, суди дійшли висновку, що відповідно до пункту 15 розділу X Перехідних та прикінцевих положень Закону 4452-VI грошові кошти у сумі 116 500 грн за договором 980-020-000219216 від 11.04.2016р., укладеним між позивачем та ТОВ Інвестиційно-розрахунковий центр , та зараховані на банківський рахунок позивача 19.05.2016р., прирівнюються до вкладу. З такими висновками с…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗