← Case law

Постанова in case no. 694/2216/14-к

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 13.05.2020 · Supreme Court
full text from our database2 249 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
694/2216/14-к
Date of the judgment
13.05.2020
Court
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Judge
Анісімов Герман Миколайович
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Постанова
Case category
Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

Text of the judgment

Ухвала

іменем України

( резолютивна частина)

13 травня 2020 року

м. Київ

справа 694/2216/14-к

провадження 51-3342км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_4 ,

захисника~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 ,

виправданих~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 ,

яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 31 березня 2017 року

та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2019 року

у справі за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Джулинки Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шельпахівки Христинівського району Черкаської області, жителя

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу,

Суд на підставі ч. 2 ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК)

(у редакції 1960 року) вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням

її резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись статтями 394 - 396, 400-2, ч. 2 ст. 379 КПК (у редакції 1960 року) та пунктами

11, 15 Розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 31 березня

2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2019 року залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 , яка брала участь

у розгляді справи судом апеляційної інстанції, без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 травня 2020 року о 14 годині 00 хвилин

Судді

~

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ОСОБА_3

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗