← Судова практика

Постанова у справі № 694/2216/14-к

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 13.05.2020 · Верховний Суд
повний текст із нашої бази2 249 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
694/2216/14-к
Дата ухвалення
13.05.2020
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Норми, на які посилається акт

За порядком першої згадки в тексті: те, що на початку, зазвичай і є предметом спору. Клік — стаття з нашого корпусу.

Текст рішення

Ухвала

іменем України

( резолютивна частина)

13 травня 2020 року

м. Київ

справа 694/2216/14-к

провадження 51-3342км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_4 ,

захисника~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 ,

виправданих~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 ,

яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 31 березня 2017 року

та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2019 року

у справі за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Джулинки Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шельпахівки Христинівського району Черкаської області, жителя

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу,

Суд на підставі ч. 2 ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК)

(у редакції 1960 року) вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням

її резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись статтями 394 - 396, 400-2, ч. 2 ст. 379 КПК (у редакції 1960 року) та пунктами

11, 15 Розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 31 березня

2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2019 року залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 , яка брала участь

у розгляді справи судом апеляційної інстанції, без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 травня 2020 року о 14 годині 00 хвилин

Судді

~

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ОСОБА_3

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗