Постанова in case no. 522/136/18-П

Постанова

Іменем України

17 жовтня 2018 року

м. Київ

справа 522/136/18-П

провадження 51-9275ска18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

судді-доповідача ~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5

на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2018 року

та постанову Апеляційного суду Одеської області від 3 вересня 2018 року,

встановив:

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується

та просить скасувати у касаційному порядку зазначені постанови, винесені у справі про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши зміст касаційних вимог, суд встановив, що необхідно відмовити у~відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, статтею 48 Закону України Про судоустрій і статус суддів визначено,

що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Відповідно до ст. 8 Конституції України визнається~і~діє принцип верховенства права, Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та~інші

нормативно-правові акти приймаються~на~основі Конституції України~і повинні відповідати їй.

Виходячи з основних засад судочинства згідно з п. 8 ч.1 ст. 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується виключно у~визначених законом випадках, що повністю відповідає вимогам статті 6 Конвенції

про захист прав людини і основоположних свобод та практиці ЄСПЛ щодо можливості держави встановлювати певні обмеження права на перегляд судового рішення судами вищого рівня (рішення у справах: Ашингдейн проти Сполученого Королівства від~28~травня 1985 року, Кромбах проти Франції від 13 лютого 2001~року).

Правила, які конкретизують положення Конституції України щодо обмеження можливості касаційного оскарження рішень суду також визначені у КУпАП. Так,~відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду, при цьому, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною

і оскарженню не підлягає. Отже, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення.

Також, необхідно зазначити, що забезпечене Конституцією України право на судовий захист і забезпечене Європейською конвенцією з прав людини та основоположних свобод право на справедливий суд не порушуються такими викладеними у законах процесуальними механізмами допуску до касаційного перегляду.

Зважаючи на наведене, керуючись принципом верховенства права при здійсненні правосуддя, виходячи з основних засад судочинства, якими відповідно до п. 8 ч. 1 ст.~129 Конституції України є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення виключно у визначених законом випадках, а також враховуючи те, що касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в~касаційному порядку, суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.294 КУпАП, Суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження

за його касаційною скаргою в інтересах ОСОБА_5 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 3 вересня 2018 року у справі

про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

~

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Судді: