← Case law

Постанова in case no. 175/2507/14-к

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 05.09.2018 · Supreme Court
full text from our database3 438 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
175/2507/14-к
Date of the judgment
05.09.2018
Court
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Judge
Кишакевич Лев Юрійович
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Постанова
Case category
Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

Text of the judgment

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

~

5 вересня~ 2018 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

м. Київ

Провадження 51-2914ск18

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року,~

~ в с т а н о в и в

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2017 року було відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою, копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2017 року ~витребувано з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження.

Відповідно до параграфу 3 розділу 4 Перехідні положення Закону України від 3 жовтня 2017 року 2147- Y ІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 було передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

~

Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів кримінального провадження суд прийшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про закінчення підготовки та призначення~ касаційного розгляду.

Засудженим ОСОБА_2 , було заявлено клопотання про виклик його в судове засідання для участі в касаційному розгляді кримінального провадження. Відповідно до вимог ч. 4 от. 430 КПК засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

З урахуванням вищенаведеного, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

~

Керуючись статтею 430 КПК України,

~

п о с т а н о в и в

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року,~ на 11 год 30 хвилин ~~~~~~~~~~~~~~~~~ 23 жовтня 2018 року.

Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Конвоювати засудженого ОСОБА_2 (1984 року народження), який утримується під вартою у ДУ Вільнянська виправна колонія 20 , у судове засідання Верховного Суду, що відбудеться о 11 годині 30 хвилин~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ 23 жовтня 2018 року або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відео конференції в порядку, передбаченому от. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого в судове засідання покласти на командувача Національної гвардії України, начальника ДУ Вільнянська виправна колонія 20 , начальника Київського слідчого ізолятора ~та Адміністрацію Державної кримінально виконавчої служби України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗