← Судебная практика

Постанова по делу № 175/2507/14-к

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 05.09.2018 · Верховный Суд
полный текст из нашей базы3 438 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
175/2507/14-к
Дата принятия
05.09.2018
Суд
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Судья
Кишакевич Лев Юрійович
Форма судопроизводства
Кримінальне
Тип акта
Постанова
Категория дела
Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах

Текст решения

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

~

5 вересня~ 2018 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

м. Київ

Провадження 51-2914ск18

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року,~

~ в с т а н о в и в

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2017 року було відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою, копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2017 року ~витребувано з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження.

Відповідно до параграфу 3 розділу 4 Перехідні положення Закону України від 3 жовтня 2017 року 2147- Y ІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 було передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

~

Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів кримінального провадження суд прийшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про закінчення підготовки та призначення~ касаційного розгляду.

Засудженим ОСОБА_2 , було заявлено клопотання про виклик його в судове засідання для участі в касаційному розгляді кримінального провадження. Відповідно до вимог ч. 4 от. 430 КПК засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

З урахуванням вищенаведеного, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

~

Керуючись статтею 430 КПК України,

~

п о с т а н о в и в

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року,~ на 11 год 30 хвилин ~~~~~~~~~~~~~~~~~ 23 жовтня 2018 року.

Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Конвоювати засудженого ОСОБА_2 (1984 року народження), який утримується під вартою у ДУ Вільнянська виправна колонія 20 , у судове засідання Верховного Суду, що відбудеться о 11 годині 30 хвилин~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ 23 жовтня 2018 року або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відео конференції в порядку, передбаченому от. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого в судове засідання покласти на командувача Національної гвардії України, начальника ДУ Вільнянська виправна колонія 20 , начальника Київського слідчого ізолятора ~та Адміністрацію Державної кримінально виконавчої служби України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗