Постанова in case no. 640/9105/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2018 року

Київ

справа 640/9105/17

адміністративне провадження К/9901/2972/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) ~~~~~~~~~~Данилевич Н.А.,

суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бевзенка В. М.,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Шарапи В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року (головуючий суддя - Сіренко О.І., судді Спаскіна О.А., Любчич Л.В.) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти 2 батальйону 3 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції Капніста Ярослава Ростиславовича, Управління патрульної поліції у м. Харкові

про скасування постанови серії БР 718072 від 07.06.2017 року, -

в с т а н о в и в :

До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону 3 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції Капніста Ярослава Ростиславовича, Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови серії БР 718072 від 07.06.2017 року.

Постановою ~Київського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальону 3 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції Капніст Ярослава Ростиславовича,Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови серії БР 718072 від 07.06.2017 року було задоволено. Скасовано постанову серії БР 718072 від 07.06.2017 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену Інспектором роти 2 батальону 3 УПП в м. Харкові ДПП лейтенантом поліції Капніст Ярославом Ростиславовичем відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно п.1. ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Відповідач, не погодившись із вказаною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просив суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану постанову Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2017р. та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Харкові було задоволено. Постанову Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2017р. по справі 640/9105/17 скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

10 січня 2017 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, ~~282-286 ~~цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, предметом оскарження в цій справі є постанова серії БР 718072 від 07.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно з зазначеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України за цією категорією справ не передбачено можливості касаційного оскарження рішень суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, відповідно до положень процесуального закону, оскаржувана постанова ~Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, не може бути переглянута Верховним Судом як судом касаційної інстанції в адміністративних справах у порядку, визначеному главою 2 розділу ІІІ чинної редакції Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а тому касаційну скаргу в цій частині необхідно залишити без задоволення.

За змістом пункту 1 частини першої статті 349 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право залишити скаргу без задоволення.

Керуючись статтями 341,~ ~~343,~ ~~349-354,~ ~~356,~ ~~359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Суддя-доповідач~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.А. Данилевич~~~~~~~~~~

Судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Бевзенко

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Шарапа