← Legislation

ст. 247 КУпАП

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 articles in the corpus)
revision of 11.12.2025чинний

Text of the article

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі;

10) проходження військової служби особою, щодо якої розпочато провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтями 210 і 210 - 1 цього Кодексу.

{Стаття 247 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2342-III від 05.04.2001 , № 4652-VI від 13.04.2012 , № 4316-IX від 13.03.2025 }

How the Supreme Court applies this provision

464 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…влювати обставини, що не були встановлені раніше і мають значення для правильного вирішення справи по суті, то Велика Палата позбавлена можливості змінити ухвалені постанови. 84. Водночас за вимогами статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 85. Згідно з нормами ч. 3 статті 38 КУпАП (в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративних правопорушень) адміністративне стягнення за вчинення пра…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ері забезпечення безпеки дорожнього руху за статтею 124 КУпАП здійснюють судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів (стаття 221 КУпАП). 63. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. 64. Згідно зі статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і пра…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ми. 42.~~~~~~~~~~ З огляду на викладене Велика Палата, керуючись положеннями статті 297 10 КУпАП, дійшла висновку, що підлягають: заява захисника задоволенню; судові рішення щодо ОСОБА_22 скасуванню; провадження у~справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею~~185 КУпАП, закриттю на підставі пункту 1~~статті 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу цього адміністративного правопорушення. Керуючисьстаттями 297 1 , 297 8 , 297 9 , 297 10 КУпАП, Велика Палата ухвалила: Заяву захисника ОСОБА_23 в інтересах ОСОБА_22 задовольнити. Постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2010…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…нами, в якій просить постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2017 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 03 липня 2017 року скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 1 ст. 247 КУпАП. Постановою від 23 червня 2026 року суддею Великої Палати Верховного Суду відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вказаних вище судових рішень щодо нього з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом та витребувано матеріали справи про адмін…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…к через три місяці з дня вчинення правопорушення. 74. Закінчення цього строку виключає накладення адміністративного стягнення на особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП є підставою для закриття судом розпочатого провадження у справі про адміністративне правопорушення. 75. У такому випадку є ймовірність, що особа, щодо якої складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.12.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗