ст. 210 КУпАП
Text of the article
Порушення призовниками, військовозобов’язаними, резервістами правил військового обліку -
тягне за собою накладення штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, в особливий період -
тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Примітка. Положення статей 210 , 210 - 1 цього Кодексу не застосовуються у разі можливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов’язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи.
{Стаття 210 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР № 2010-11 від 03.04.86 , Законом № 55/97-ВР від 07.02.97 ; в редакції Закону № 308/97-ВР від 04.06.97 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 2342-III від 05.04.2001 , № 1014-V від 11.05.2007 , № 2711-VI від 30.11.2010 ; в редакції Законів № 1357-IX від 30.03.2021 , № 3696-IX від 09.05.2024 }
How the Supreme Court applies this provision
…дних повноважень, забезпечених законом: статті 210, 210-1 КУпАП, стаття 336 КК України: штраф і позбавлення волі 3-5 років (неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права). Суд апеляційної інстанції послався на зазначене у постанові Верховного Суду від 08 вересня 2022 року в справі 300/1263/22, звідси випливає висновок, що повістка не породжує для позивача наслідків - жодного обов`язку. Проте у даному випадку саме неотримання позивачем повістки стало підставою для звернення начальника ТЦК до поліції про притягнення його до кримінальної відповідальності. Окрім того, зазначив…
…м позовом, позивач просив скасувати винесену відповідачем постанову від 31 серпня 2023 року, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 грн за частиною другою статті 210 КУпАП. 46. Позивач оскаржив вказану постанову до суду 01 грудня 2023 року. При цьому, на переконання позивача строк звернення до суду ним не пропущений з огляду на досудове врегулювання цього спору та звернення до суду протягом тримісячного строку з дня ухвалення рішення за наслідками розгляду його скарги. 47. Вирішуючи питання про поновлення строку у цій справі судом апеляційної інстанції було правильно з…
…о адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 210 КУпАП є законною та обґрунтованою. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року постанову Зміївського районного суду Харківської області від 12.04.2017 по справі 621/497/17 було скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Зміївського районного військового комісаріату про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було задоволено. Скасовано постанову Зміївського районного військового комісаріату 29 від 02.03.2017 по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 при…
…е, що відповідальність, передбачена ч.1 ст. 210 КУпАП може наступати у випадку неявки військовозобов`язаної особи чи призовника на виклик до військового комісаріату без поважних причин, виключно тоді, коли обов`язок такої явки передбачений чинним законодавством. Таким чином, Суд погоджується з висновками суду апеляційної інстанції щодо наявності підстав для скасування постанови 7 від 25 квітня 2016 року, прийнятої відповідачем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Відповідно до ч. 2 ст. 341 КАС України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини,…
…у адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. Частиною першою статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено адміністративну відповідальність, зокрема, за неявку військовозобов`язаних чи призовників на виклик до військового комісаріату без поважних причин. Відповідно…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.12.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗