← Legislation

ст. 272 КАС

Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ · Кодекс адміністративного судочинства України (409 articles in the corpus)
revision of 23.10.2026чинний

Text of the article

1. Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273 , 275-277 , 280 , 282 , пунктами 5 та 6 частини першої статті 283 , статтями 283 - 1 , 283 - 2 , 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

{Частина перша статті 272 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2257-IX від 12.05.2022 , № 3633-IX від 11.04.2024 }

2. Суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277 , 280-288 , 289 - 4 цього Кодексу, не може повертати справу на новий розгляд.

{Частина друга статті 272 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2849-IX від 13.12.2022 }

3. Судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277 , 282-283 - 1 , 284-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

{Частина третя статті 272 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3633-IX від 11.04.2024 }

4. Судові рішення суду апеляційної інстанції у справах, визначених статтями 280 , 281 , 283 - 2 , 287 , 288 та 289 - 4 цього Кодексу, можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції.

{Частина четверта статті 272 в редакції Закону № 2849-IX від 13.12.2022 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 3633-IX від 11.04.2024 }

Next step for ст. 272 КАС

Discuss your situation under ст. 272 КАС →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

47 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…і судами попередніх інстанцій положення статей 268-272, 283 КАС не застосовувались, що унеможливлює їх застосування при касаційному перегляді справи ані в цілому, ані щодо положення про відсутність у податкового органу обов`язку надавати документ про сплату судового збору. 56. Щодо посилань скаржника на рішення ЄСПЛ, зокрема у справах Шишков проти Росії ( Shishkov v. Russia ) та ФК Мретебі проти Грузії ( FK Mretebi v. Georgia ), то слід зазначити, що у цих рішеннях ЄСПЛ акцентував увагу на неналежному дослідженні та ненаданні оцінки усій сукупності доказів, які надавалися скаржниками національним судам на підтвер…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…рховному Суду. 9. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду вважає необхідним втрутитися в оскаржене рішення й змінити його шляхом виключення з нього таких підстав повернення позовної заяви без розгляду, як закінчення виборчого процесу та неможливість застосування процесуальних особливостей та обмежень, передбачених статтями 270, 272, 273, 277, 278 КАС України, у тому числі щодо строків оскарження. 10. За правилами статті 317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є, зокрема, н…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…обґрунтування наведених в апеляційній скарзі вимог 9. ОСОБА_1 вважає, що ухвала суду від 17 травня 2021 року про передачу справи постановлена з порушенням норм процесуального права, а саме положень частини шостої статті 29, частини третьої статті 272 та частини третьої статті 273 КАС, тому подав до Великої Палати апеляційну скаргу на цю ухвалу, де просить її скасувати та направити справу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції для продовження розгляду. 10. Скаржник наполягає на тому, що Шостий апеляційний адміністративний суд не може вважатися в цій справі судом, вс…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…станції, постановлене у справі рішення підлягає скасуванню з направленням справи до Шостого апеляційного адміністративного суду за встановленою законом підсудністю. 53. Велика Палата Верховного Суду враховує, що за правилами частини другої статті 272 КАС України суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 280-288 цього Кодексу, не може повертати справу на новий розгляд, однак зауважує, що оскільки розгляд цієї справи компетентним судом, установленим законом, не відбувся, то направлення справи для розгляду компетентному суду не можна вважати новим розглядом у…

a quotation from the court's conclusion

…істративного судочинства. 62. Частина 3 ст. 272 КАС України встановлює, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені. 63. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. 64. Однак ухвалою від 14.05.2019 Верховний Суд відкрив провадження у справі, в тому числі і в частині постанови 037/…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 23.10.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗